主题：毛泽东拒绝家天下的一个反证法证明：兼为抹去岸英坟头的口水 -- 铸剑

不成立，不是好问题，摆脱不了蔡小姐式问题的标签。

对史料纷繁复杂的近现代人物的心理探究更是如此。

不尽黄河:呵呵，因为你们讨论问题的方式更奇特自己直接承认了

不尽黄河（注册:2010-06-11 21:03:01）= 天之南（注册:2010-05-28 00:01:42）

至于天之南被封禁的ID有哪些，根据其风格，我至少想起一位####。

　　单看粮食，人均吃到人嘴里的粮食肯定有大幅下降。

该是论坛bug吧。

据说此人相当之了得，很小的时候就能作诗，还完善了他老爹的主体思想，和彭德怀将军也是将遇良才，曾经一枪干下老美的飞机来。等等等等吧。

这个算不算举贤不避亲呢，又是不是家天下？

小蒋主要成就就是经济方面，其实也没有什么神奇的。亚洲四小龙，台湾也不能算太突出，何况它集中了全国跑去的人才。但是中国这几百年好不容易出了这么一块招牌（香港是殖民地，虽然台湾是半殖民地，但好歹表面上是中国人政权），当然大家都喜欢擦亮一点。

小蒋其它方面，就不怎么样了，尤其是国际战略方面，和李光耀一比，那真是人比人气死人啊。

傻瓜版的翻墙软件，双击以后，就可以上西西河了.

动网通3.1版,英文名DynaPass31.exe

不能妄自揣测某位历史人物的动机。否则的话，我们也可以按照“历史心理学”的逻辑，认为秦始皇登泰山是因为他梦里受到了外星人的启示了。

我说的正是『不能妄自揣测某位历史人物的动机』，无论从『善意』的角度还是从『恶意』的角度都不可取。问题是lz的论证证据是『一份证据说一份话』还是某种程度上过度『善意』呢？

lz论证的逻辑是：若太祖欲家天下，嗣子战死后必然如此这般？日后太祖并未如此这般，显见太祖未欲家天下。lz是采用原命题推导逆否命题的论证方式。但是真有充分的证据证明逻辑中的原命题『嗣子战死后必然如此这般』为真么？在下存疑。

常言道：天下乌鸦一般黑。其逻辑为：若是乌鸦，则必然黑；若不黑，则必非乌鸦。此言若成立，则必须穷尽天下每一只乌鸦。否则若果真存在一只白乌鸦，则论点立刻不成立。同理，lz若欲证明其论点，也有义务穷尽『太祖未欲家天下』一切可能。此一切可能自然包括所有『善』的和『恶』的可能。若无法穷尽一切可能，逻辑如何成立？若逻辑有瑕疵，则结论必然是用主观认知加以填充。可是无论认知是出于主观『善意』还是主观『恶意』，得出的结论如何能称作『一份证据说一份话』呢？

二代开了一个好头。三代开始有了一个退休的过程。

最近，领导干部开始要向上级公布自己的财产，和家庭情况。

中国的政治情况总之在不断改善中。

对英美的制度总要有个不断学习过程。大陆国家，比如典型的法国制度的缺陷在李寒秋的文章中说的很明白了。

美国在美洲大陆的扩张过程中，对印第安部落不间断的打击和融合过程，非常值得学习。印第安作为一个整体消融了。这是我最最担心的。

中国不能总指望出一个大人物来解决一切问题。所谓的决战可能根本不必出现。

楼主的句式 若xx则可以oo，没oo所以没xx.

梅西指出rr可能导致没oo, 竞成“诛心”之论了？

说白了还是屁股决定脑袋。