主题：“归去来兮”的讨论 -- 穿越
同意你的说法，除了最顶尖的结果，智力因素不是最重要的，机会可能更加重要。
清华的校长曾经在下面感叹过，他说清华的学生都出国了，国内的很多军工项目都是北航甚至很多二流院校的学生担当，这些人很快挑起大梁，这对清华非常不利，很可能以后在申请项目等等会吃亏。
如果是普通的科研从业者在国内没有关系网，拉不到经费，甚至个人生活都有可能出现问题，对国家也做不出什么重大贡献，还是留在国外的好。
还是忧虑国内那时给的条件可能还不如现在。过去几年的情况就是这样。前几年博士后很多给正教授的，现在大部分人只能拿副教授了。所以对年轻海归而言，有一个卡位的问题。
你写的话里面有效信息非常多，意见很中肯。那个河友也会来翻这个帖子，我想这些意见他应该好好想想。
美加很多有用的发明都来自与中小企业。他们是干出来的，不一定有多少理论，或者正规的R&D，但他们的东西脚踏实地，就是管用。那么多体育用品公司、运动枪械公司、钻井公司、技术服务公司，都是几十上百人的小公司，就是这么干出来的。你要例子的话，我可以给你举上一大堆！
只能在两个火坑里选一个好点的。
只想混日子，其实在美国舒服。问题是不少人对自己还是有所期许的，希望有机会能证明自己。所以做选择的标准是看哪个地方机会多。我个人觉得还是国内大跃进的机会多些。
我有一朋友，小年轻，做了几年博士后，连发了两篇《Nature》，在美国大学、研究所里找教职一直找不着，可见现在北美科研岗位的严峻形势。
这个周末给我打电话诉苦，说他开始考虑去找公司的R&D位置了。发《Nature》的大家也都知道，以基础科研为主，我是觉得他不太合适去公司里，而且他就是一书呆子。
不知道晨大有没有兴趣把你看到的公司R&D的情况，以及个人的看法，单开个主题帖，拿出来大家讨论。这样应该能帮河里不少搞科研的，我也会让我那朋友去看。
而且层次越来越高。认识的人里面，真有至少两个千人大牛的确每年在国内呆到六个月以上，不是那种骗人的。
所以中国人才流失的问题已经比以前好多了。正好又赶上需要科技创新，这批人正好用得着。
真的呆6个月那还是挺好的，相信会对国内的科研有很大的促进。
国内科研的弊端除了社会因素，一个重要的原因是每个学科牛人太少，这样就不利于学术民主。
高校里专业分得很细，而且多是独立门户，彼此不服；而企业中各个领域的科研人员沟通相对要融洽得多，在综合解决技术难题方面有很大优势。企业的问题是技改的压力和动力，一般如果产品销售很好的时候，就没什么动力了。这时，就要看领导者的前瞻性和眼光了。
研究和产业化是紧密衔接的。微机和互联网的产生，让科研和产业化的成本变的非常的低。教授在实验室堆上2台机器，弄根网线出去，就可以把整个互联网上面的数据搞一块下来研究，然后如果有前景，就拉出来注册个公司，把软硬件都扩展到工业规模。最成功的，转手一个亿卖掉了。
这些想法，其实也就是5年之前在seminar上面吹牛的东西。当时听起来是科幻，但是按照行业发展的速度去推算一下，就知道什么时间入手最合适。
当然，最重要的不光是产业化，工业界和学术界的人脉才是关键。
"先回国在大学里做着，保持住跟国外的定期交流。过几年在国内混不好的话，就考虑来美国申请教职。其竞争力会高于绝大部分一直在美国做博士后的同行们。"
竞争力会高，是因为在国内的title可以是assistant Prof而在美国的话只能算post doc吗？
我的看法都是从生产前线看的。以前写过一篇，不是直接对科研，但也谈到一点。
美国和欧洲的优势在于不断的涌现出优秀的小公司，比如谷歌一开始的时候都是建立在几个大学生创业的基础上，慢慢成长，背后有一套成熟的制度，比如志同道合的创业青年总能遇到一起、成熟的中小企业制度、社会的支持、风险投资基金。
比较国内才刚刚起步，对这块还是不够重视，尤其是扶持上，我看国内的很多政策是扶大不扶小，对广大有潜力的中小企业基本上你不上规模根本不入法眼，而很多风投也过于注重短期的利润，或者考虑海归的创业而忽略国内的创业者，打击面很大。晨大我说的规模实际上是我自己在做项目接触的结果，上了规模以后才有机会变大变强，目前在国内就是如此，当然我接触的高科技公司少点，所以我自己的感觉是我们的创业成本高了，尤其在起步阶段，而上了一定规模以后却反而可以获得政府和各级资金的资助，唉。