主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻

我有时候会不禁的想这个问题。

上面秋末冬初讲得还是对的，这是老铁的私家花园，保留不为任何人服务的权利。俺觉得吧，就是要搞清楚什么东西犯老铁的忌，咱少说为妙不就得了？在人家做客，这也是对主人的尊重吧。你总不能指望在穆斯林饭庄吃到。。。嗯，咱得闭嘴了，免得犯忌。

问题是现在这些东西都删掉了，俺就搞不清楚主人的忌讳了。“此用户的发言已被屏蔽”，嗯，就好象看到个布告，打个大叉，可是不知道犯了什么事。这是个大问题。俺建议把这些反革命分子的罪证公布出来，这对我们这些酱油群众也起个教育的作用。

至于申辩什么的，雪大侠你是太天真了。在企业内部，真正起作用的规章制度，而不是法律，更不是理念。

也许这个“申辩版”起不到申辩翻案的作用，但至少可以把来龙去脉给大家看清楚，让正常的ID也明白忌讳在什么地方。

如果真是这样的话，那就说明老铁这回的选择正确。

西西河这几年来反现政府言论大量出现，特别是7.5之后，按照某些人反现政府就是反共反华的逻辑，西西河已经成为了反共反华的基地，其反华反共的程度远远超过乌有之乡，特别是西西河的服务器不在国内，这样西西河就是“反共反华的海外基地”，这个词的分量你会不清楚？现政府的下属机构为什么不封西西河？

把这些反现政府的ID彻底封掉，是老铁表明立场的唯一方法了，还有给那些ID上诉或申辩的必要？

对于那些动辄嘲笑民主自由是什么“免煮柿油”的ID来说，让他们见识一下什么是不能免煮的柿油没有坏处。

重要的是这个网站在中国大陆的公开性和参与权。

不要用自己现在臆造的理由来解释已经发生了的事情。当然了，你我已经达成了开放的私家花园有公共性的共识了，这也是公开讨论的好处。

公开的讲吧，还有三四个ID还没封呢。要得到公开性，还差点呢。

你想中国现政府会容忍一个动辄恶毒攻击邓公和胡公的网站？

你去查查管理层事后的解释吧。想用政治帽子扣死别人，还把西西河现在被墙和自己不喜欢的ID联系起来，用心颇深嘛。潜水几年收获不小啊，拥有了一个言论审查官的资格证了。

如果是你臆测的原因，那就应该把观望者和在那遥远的地方也封了：一个极端反共，一个极端分裂。

可目前为止，老铁一直强调的似乎只是讨论的态度问题，这样的话，观望者应该一并被封，但遥远的地方就未必了。

可原因究竟是什么呢？除了老铁，没人知道。

再者说，政府难道不是为纳税者服务的？批评几句政府就成了动辄恶毒攻击了？您老太牛了。

最起码，手动封人，说明原因，透明一点，威慑犯罪，有则改之，无则加勉，别弄得大家太尴尬了。

那位被封的ID能把说“政府是为纳税人服务的”这句话的人吃了你信不信？用这句话为他辩护，不太恰当吧？

再者，夜叉这里的用词是“反现政府”，而不是“批评现政府”。

那些ID恰恰是不容许批评现政府的，但却公开煽动倒阁。

这几年在这条河里频繁使用这种工具的是那类人？

夜叉这不是政治帽子，就是说在说现实威胁，是赤裸裸的。政治帽子没用，不是所有人都怕政治帽子的，但现实政治就能把网站封了，你服不服都没用。

好家伙，你老这一猛子扎的。。。