主题：【原创】开卷有益 -- 一泓清水
开卷有益，对于现在来说，它似乎已经成为一个古老的词语。
轻轻合上最后一页书，历时一个月，于今晚我终于看完了9部《明朝那些事儿》。
书已看完，若说有何感想？
开卷有益，这是我能想到的唯一一个词汇。
“读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，道德使人高尚，逻辑修辞使人善辩。”这是上学时抄于日记本中的几句话，出处不记得了。我想这也应该属于开卷之所得吧。
我曾经一度标榜自己不是贪慕虚荣之人，对于财富与权位我似乎没有欲望，然而，我却贪恋人的博学，也许这也是一种虚荣。看来我终究没能免俗套，不过也是一虚荣之人。所以我喜欢看书。
开卷之于我，除了了解未知，似乎更多的是在沧桑世事中去彻悟一些人生道理。只是耐于个人资历有限，看的书真是少之又少，而且很局限。
尤其历史方面的书，我看的更少。
毕业后参加工作不久，我去书店买过一本《上下五千年》，将近1300页的书，厚厚的像一本大词典。原本想送给同事家的小朋友。买回家之后，我先翻了翻，这本书是自己没有看过的，那一瞬突生“贪念”，把书留给了自己，尽管是儿童出版社的书。后来我又买了一套《格林童话》送给那位小朋友。除了历史课本，这是我读的第一本，科普历史故事书。后来看过电子版的《世界上下五千年》，不过都已经忘记的差不多了。
我看历史书少，还有一个不能说出口的原因，说出来恐怕会遭鄙视。
我曾经一直固执的以一个理科生求真的态度，保持着对记载历史的质疑。
一个事件的发生，在此时或许是对的，但在彼时或许就是错的，
一个人的评述，在你眼里是这样的，在他眼里又会是那样的。
这一切，历史该如何记载？
想来史官的记载，也是依托那个时代，为那个政权服务的。
那么文字记述的一切能还原那一刻的真实吗？
我不知道。
对于事件，若说以史为鉴，但是想想历史的车轮在不断的前行中，不是在一直重蹈覆辙吗？
改朝换代，政权交替，总是那么的相似。错的依然在错，又“鉴”在何为？
对于人，我想人性不是数字信号，非0即1，非恶即善。那么又该如何对人进行褒贬评论呢？
中国历史，是成王败寇的历史。我不知道可不可以这样说。
因为这些，让我对历史没有太多兴趣，虽然也还是想多了解一些历史知识。
后来听说了《明朝那些事儿》这本书时，一直想去看看，还问过看过的朋友，评论不错，于是就买了一套回来。
书中讲述历史的文字是有趣的，非常有趣，很多次让我忍俊不禁。第一次，在看书的时候，让我笑出声音。当然我笑的是作者书写的幽默，而绝非历史。历史是不可笑的，真正的历史或者是悲壮的。哪一个朝代的更迭，不是以千千万万的生命换来的呢？
这套书看过，很喜欢。除了正史的记载，我更喜欢除此之外那些旁白的文字。也许那该是书的灵魂，应该是作者真正想表达的东西。
这套书以我的浅薄资历是不敢妄评的，我只想说，在学习历史的同时，也让我看到更多。
所以只能说，开卷有益。
这就是所谓的读后感。
看历史不只是学文的人专利，学理的人懂历史好处更多。
男的就特别多。河里一讨论近代史就吵架，都是伙男的在那吵。
不过懂点历史常识非常好。有历史感就能超越现在，有的时候想问题会想后人怎么看我们，所以很多小事也就放下了。
我喜欢历史文化，所以一些历史常识还是想知道的。
像当年明月用那种文字讲述的历史，就更加喜欢看了，不枯燥而有趣。
因为喜欢历史文化才想了解更多的历史知识。有兴趣才有动力吧，呵呵。
还有就是去温相、冰冷雨天的家园里读帖子，真过瘾啊。
四大名著我曾经都看过。后人好像对《三国演义》中的权谋特别推崇。尽管当年明月也用大量的文字描写了权谋，但是我觉得他的侧重点不在此，通过历史的讲述，他要告诉我们的好像更多的是人性方面的东西，这也是我喜欢的原因。
看过历史，感觉相似的很多，尤其权谋斗争，不知道权谋与政治之间有什么关系。我个人不喜欢谈论政治。
但是一段历史的发展，会形成一定的文化、经济等等。
五千年的历史，留下的是沉甸甸的华夏文明，而不仅仅只留下权谋。
我想了解历史，就是想自己能更好的理解那个时期的文化。
个人取向不同吧，呵呵。