主题：【原创】光与影 ---我的心灵旅程 -- 罗阿宝
前言：这篇文章想写很久了，本来只想简单梳理一下自己学习心理学的动机、心路旅程和分析思路，但总感觉不自在，下笔坚涩；对每个例子推敲再三，犹豫不决，不小心踩到某些人的尾巴怎么办，被这样误解了怎么解释，被那样质疑要怎么说明？”诛心“、”恶毒“、”X粉“、”马甲“、”夹带私货“、每分析一个例子，上述词汇就带着杀气扑面而来，惴惴不安的结果就是字句反复回炉再造。
磨磨蹭蹭一个月，老天都看不下去了，于是上周他让我遇到一群可爱的河友，他们陪我嘻嘻哈哈，让我随意调侃，在他们无意但真诚的包容下，我得以依偎着他们友善的心灵恬息，让自己最近一直绷紧的神经真正放松下来 --- 真心谢谢你们，我的朋友，这篇文章献给你们；或对或错，随意看看就好，更重要的是“天涯不过，你我胸怀！”
正文：
有个朋友是心理系的，有次我帮她拎包去旁听某牛老师讲课，那老师讲课特有郭德纲的气势，张口就滔滔不绝，但一节课根本没讲课本上的一个字，就吹他导师的导师是XX派系泰斗，多么多么牛，高中毕业上大学前一年怎么自己周游世界，又怎么在邮轮上被海盗抓去做了小海盗，Blah,Blah； 最后我记住那么一句话，他的祖师爷认为 “人没有绝对的善恶，而是像砝码，在极善与极恶之间游弋”，我不知道那位老人家发出这样的感慨和他做过海盗的经历有什么联系，但我觉得这句话特别触动我的心弦，可脑子混混沌沌，有种看见亮光却抓不住的感觉。
回家后，我问家中猪哥亮怎么看待这句话，猪哥说了一句，“看，心理学就是骗人的，把一些明摆的常识包装成理论！”，补充说明一下，猪哥看不起心理学是有历史原因的，他的好朋友因失恋不可自拔，求助于专业的心理咨询师，结果那咨询师除了收费很专业外，安慰剂都没给一片，反而让猪哥多次半夜爬起来去陪他朋友在屋顶上吹风喝酒聊天......
话说回来，猪哥虽然是文科生，但其强悍的神经让我这个工科生汗颜，他看人不偏不倚，小人或君子都可以聊天；从不浪费脑细胞去判断对或错、而是考虑自己怎么行动；不看诗歌、漫画、科幻等等需要想象力的东西；坚决反对偶上论坛，用他的话来说”BBS就是一种精神鸦片“。
怎么说呢，对于猪哥这样的人，心理学的确就是被剥了壳的常识，没什么好迷信的，但我没办法像他那样坚强，而且可能是因为一种女性的直觉，我往往能从细微处感受到别人微妙的心态，内心受冲击更激烈，很多被认为是常识的事，我总要再三思考，比如河里，有人骂我一句，我首先感到的不是气愤，而是在想，他为什么骂，为什么选择这个词骂，对方字里行间是怎样的心理活动，我要怎么处理，我处理方案1，对方会有什么反应，围观者什么反应；处理方案2，对方会有什么反应，围观者什么反应；如此如此，这样过了半天才会真正意识到，偶被砖砸了，应该跳起来！
看到这里，也许你会觉得上面的分析不过是在变相表扬我自己，那我只能说，先hold on，接下去看看再说，下面这个问题，你是怎么回答的？
问题：1个还是9个？如果是你，你会怎样选择？
有十个孩子在铁轨上玩耍，其中九个孩子都在一条崭新的铁轨上玩，只有一个孩子觉得这可能不安全，所以他选择了一条废弃的、铁锈斑斑的铁轨，并因此被另外的九个孩子嘲笑。
正在孩子们玩得专心致志的时候，一辆火车从崭新的铁轨上飞速驶来。让孩子们马上撤离已经来不及了，但是，如果你正在现场，就会看到新旧铁轨之间接有个连接卡，如果你把连接卡扳到旧铁轨上，那么就只有一个孩子失去生命，如果不扳，那么你就会眼睁睁看着九个孩子死在车轮下。
现在火车马上就要驶过来了，你该怎么办？ 为什么？？ 请说明你的理由/想法。
--------------------------------------------
你的答案是什么？不过无论什么答案，如果十秒钟就出来了，那么证明你的神经很强悍，可以直接按右上角小红叉，后面内容不用浪费时间看了。
第一次看到这个问题时，我的脑袋立马陷入死循环，多还是少？对还是错？规则还是良心？风险还是安全？ 看到了么，逻辑炸弹就是这样消灭敌人的；扩展开来想一下，为什么以己之矛，攻己之盾很有效；再进一步，知己知彼，百战百胜绝对是真理啊........
打住，打住，今天上得不是军事战术课，让我们回归正题。
说到哪了？喔，自相矛盾；在小孩子眼里，世界不会有那么多逻辑与冲突，记得迈克.杰克逊那首 《Health the World》吗，我最喜欢的，在MV里，无邪天真的小孩子跑过分界线，把鲜花插在士兵的枪上；孩子们的小脑袋里，地球仪的分界线是不存在的，而我们大人的心灵地图上，密密麻麻都是战壕，左右、对错、善恶、内外、理性感性......不用别人攻击，自己要理顺自己的疆域都够痛苦，而且理得越顺，冲突被引发时，TNT当量越大，比如：
汪精卫是汉奸 ---> 汉奸不是好人 ---> 坏人为什么会有好人品（”不贪钱财，不近女色，不抽不嫖不赌“）？ 哐当，神经脆弱的人脑袋死机；
喜欢”面朝大海，春暖花开“ --> 作者是自杀的 --> 文字与精神交恶 ---> 海子精神有问题 ---> 喜欢这首诗，我是不是也神经了？---> 要喜欢正常生老病死的作者的非病态文学---> 天哪，梵高的画送我要不要、尼采同志你临终前是天才还是疯子，牛顿老大最后信仰神学算不算神经正常？ 噼里啪啦，CPU快速搜索重建索引中........
生活中类似的矛盾时有发生，有时我们视而不见，有时我们快速修正自己的字典；有时我们在矛盾中学会深入的思辨，有时我们陷入信仰的冲突，在黑暗中痛苦挣扎.......
柏拉图用洞穴比喻来解释理念与影子，而我对这个比喻的理解是，除了不知道有没有的天才，大多数人的脑袋瓜子就是那个墙壁，能映射影子、彩色屏幕、3D、甚至沙特阿拉伯馆的4D影像，或者以后的5D、6D，但就是非真实的世界；因为我们的脑袋瓜，不可能存储那么多细节，一般总要把物体按个名字再把这个抽象的影子放到自己的硬盘上；有人反对这句话吗？反对的人自己去幼儿园待一天，专门回答小宝宝们十万个为什么的提问。
所以，NLP提出，我们都有自己的世界观，世界观建立在内在地图的基础上，通过我们的语言和感官表象系统而形成，是个体生活经验的结果。正是这些“身心语言”地图，而非现实本身，决定着我们如何解释周围的世界和对世界作出反应；如何对我们的行为和经历赋予意义。就像莎士比亚在《哈姆雷特》中说的：“事物无所谓好坏，是思考赋予它好或坏的含义。”
从NLP（注一）的观点来看，没有简单的“正确”的世界地图。每个人都有他、她独特的地图或世界观，没有谁的地图比别人的更“真实”或更“现实”。事实上，最有效能的人，是那些世界地图能帮他们觉察到最多的可能选择和观点的人。他们觉察、组织和回应世界的方式更宽广更丰富。
终于我释然了，哪有那么多对错？哪有那么多善恶？作为一个群体，我们的多数观点都不过是正态分布值；我们个人的观点，为什么又要有”正确、绝对“的定义？何不正视一个宽广的区间，去容纳更多的生活历练？一如老警察和老贼可以坐在西西河边，一壶浊酒，无限感慨话当年：
“人没有绝对的善恶，而是像砝码，在极善与极恶之间游弋”，每当这句话在我耳边响起，脑海里就会出现自己，在群山之巅，迎风而立，观看日出那一霎那，光与影相互追逐，席卷过茫茫群山........
注一：NLP 是一种心理学流派；(官方版解释)N-neuro神经L-linguistic语言P-programming程式，神经语言程式学；
下河可以锻炼心理承受能力，咔咔
深了.....
对错也就是个人根据自己的位置角度而做出的符合个人身份或者职业判断的选择
通常的用法是”Blah，Blah“。宝老师您用”Bala，bala“也没什么错，不过”Bala“是两个音节，读起来是:”巴-拉，巴-拉“。在口语用法中，略显冗长。
”Blah"只有一个音节，读起来是:“不拉，不拉”，就爽利的多啦。
在河里可以看到好多很有创意的”通假“用法。最逗的是“bra bra"，读起来应该是:”不-日挖，不-日挖”，并且，给人以丰富的联想空间。
所以我3秒就得出自己的答案了。
原因很简单，既然怎么都要出事，那就不要自己来当上帝。
物老师真是无处不在呀！
人数不是问题，自作孽，不可活。
改道对列车不安全啊。
请不要叫我老师，叫阿宝就好，大家下河都是来相互学习的，不用客气；
谢谢指正，以前不知道Blah和Bala的区别，不过，上文我有点调侃那老师讲课像郭德纲，后面用Blah太文雅，Bala似乎更合适一点，但还是谢谢你，以后我再用到这个词就会在细微处做判别了。
是我太敏感。
但其实没有正确的答案，关键是支持你行动的理由。
（正宗）英文用法是blah, blah. 其它的在英文中都不是你所要说的那个意思。在国内随便用，在西西河还是用的正式点也能现现西西河的用处。