淘客熙熙

主题:从破窗效应说开去 -- 切地雷

共:💬61 🌺171 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 “感情色彩”是否“很强”,是你的感觉而非事实

我知道了,你现在的观点是,你“看了觉得不舒服”不是因为“公开”,也不是“负面评价”,而是“很强的感情色彩”。换句话说,如果我的“感情色彩”弱一点,你就会看了很舒服,哪怕是个“公开的负面评价”。

但我认为,这是不可能的。因为“感情色彩强不强”根本就是各人自己的感觉,各说各话。我就觉得我自己的感情色彩根本不强。反过来讲,如果我不是“公开负面评价”,而是“公开正面夸赞”,你会不舒服么?我严重怀疑的说。

所以,所谓“很强的感情色彩”无非是你的个人感觉,而产生这一感觉的原因恰恰就是“负面评价”。

人性啊。

家园 地主。。。Pls冷静

说实话,一开始我还没觉得什么。。。现在,我也觉得LZ(这个马甲)有些蹊跷。

什么左右中,先放一边。。。静观先。

目前,河里已经够乱的了,千万别冲动上当啊

包括达雅等河友。

家园 真是中人计了。。。都是老河友了,在这种时刻,还吵个啥?
家园 笑死我鸟

哈哈,专业气人宗.

家园 不笑不行鸟.

哈哈哈.哈,不笑不行

家园 从破窗效应说开去 4

我们中国人对防微杜渐是有体会的。明朝张瀚作了官儿不久,为了感激上司王廷相的赏识与照顾,特地去拜见。王廷相对他讲了这么一个故事:

“昨雨后出街衢,一舆人蹑新履,自灰厂历长安街,皆择地而蹈,兢兢恐污其履,转入京城,渐多泥泞,偶一沾濡,更不复顾惜。居身之道,亦犹是耳。傥一失足,将无所不至矣。”

说我那天下雨后坐轿上街,有个轿夫穿了双新鞋。自灰厂到长安街,这个轿夫都挑干净地方落脚,小心谨慎,唯恐脏了鞋。进了京城,泥泞渐渐多了,轿夫一不小心踩脏了鞋,从此他就不再注意保护鞋了。我们的人生,也是如此的。一旦失足,将会无所顾忌地错下去啊。

这个故事告诉我们洁身自好的重要。张瀚为此终身受益。但他绝对不是让我们“偶一沾濡”“傥一失足”,就“更不复顾惜”、“无所不至”。浪子回头金不换,亡羊补牢,犹未晚也。

破罐子破摔是我所反对的。

我必须直言不讳地说:达雅同学就是自甘堕落的反面典型。

我们上论坛发言,为得是开拓眼界,学习知识,提高修养。达雅同学偶而被人误会,让别人生了气,就逐步堕落到公开以邪恶派自居,公开申明自己专以气人为乐。我要真诚地劝告达雅同学:你这样做是不对的,也达不到你的目的。

如果以把我们自己比作建筑物,我们身上最好不要有破窗,但如果有了,补上破窗,才是利己利他的作为。

------------------------------------------

修改兼道歉申明:我对达雅同学的批评是不公平的。他下河的目的有三个:

第一个是胡说八道,这是娱乐自己;

第二是娱乐看了我帖子会乐的人,通过娱乐他人娱乐自己;

第三是气那些看了我帖子会生气的人,把快乐建立在他们的痛苦之上。

我说达雅同学“专门以气人为乐”属于严重的主观错误判断。对此错误我没有任何借口。沉痛向达雅同学和被我误导的同学道歉:对不起。

家园 我晕,您的情商和智商。。。达雅看了这篇要笑死了。
家园 笑死不至于,不过我同意:

其实他自己就是个闻过则喜的人啊。

家园 这个要澄清,我下河可不是“专以气人为乐”呀

我下河的目的有三个:

第一个是胡说八道,这是娱乐自己;

第二是娱乐看了我帖子会乐的人,通过娱乐他人娱乐自己;

第三是气那些看了我帖子会生气的人,把快乐建立在他们的痛苦之上。

所以,我下河的根本目的还是娱乐自己,你可不能说我“专以气人为乐”呀。同时,这三个目的的次序是有讲究的,气人才是我的第三目的嘛。

家园 向您道歉。我对您的批评太主观了。

呓?

我俩一不留神创造了“闻过则喜”和“知错能改”的范例!

家园 从破窗效应说开去 5

破窗效应,在犯罪学的研究与治安部门的实践中,被广泛的证实。

比如荷兰格罗宁根大学的学者们曾做试验验证破窗效应。他们在城市中选了一些地点,这些地方布置的整洁有序,然后秘密地监控;把同样的环境布置的杂乱破败(比如丢一些垃圾,在墙上涂鸦等),同样做秘密地观察监控。他们的结论是:

"One example of disorder, like graffiti or littering, can indeed encourage another, like stealing."

一个无秩序的先例,比如涂鸦或乱丢垃圾,会诱发另一个无秩序的行为,比如偷窃。

以破窗效应为指导,美国纽约、麻省一些地方的治安部门,采取全力打击轻微违规行为的做法来控制重大刑事案件的发生率,均取得明显成效。

在被广泛证实并实践的同时,破窗效应也受到了很多批评,有些批评相当强烈。主要的反对意见是:

The relationship between disorder and serious crime is modest, and even that relationship is largely an artifact of more fundamental social forces.

轻微的无序与重大犯罪之间的联系不大,而这不大的联系,很大程度上也是由其它多种更基本的社会力量所导致。

更八卦的反对意见来源于一位叫John.Lott 约翰.洛特的学者。他认为,重大犯罪也有很多种类,谋杀案、抢劫案与性犯罪、盗窃罪不同。前者可能会被不良环境诱发,但后者的发生率在不整洁的环境中反而会下降。这种理论并没有得到证实。

除了学术上的争论,在应用上破窗效应也引发了一些问题。比如说它很容易被用来掩护种族歧视、阶级歧视,会误导个案的侦破,而且使有犯罪纪录的人很难改过向上。

在实际生活中,破窗效应最大规模的实践,可能要算蒋介石倡导的 “新生活运动”。 (当然新生活运动的年代远早于破窗效应的提出年代)众所周知,“新生活运动”遭到了可耻的失败----当时中国的问题不是环境不良导致百姓不乖,而是毛主席所指出的三坐大山:帝国主义、封建主义、官僚资本主义的压迫。高层领导整个儿坏掉了,所以要推倒重建。

今天的西西河,只是管理效率低下,处理问题不及时而已,完全可以用地主所主张的版主负责制解决。既然没有高层领导整个儿坏掉了的问题,为何要重建新站?就算重建新站,如果还是现在这种管理效率,能防止破窗效应的发生么?

反对重建新站!

家园 反对重建新站!

旗帜鲜明地支持切地雷的这一主张!

家园 都有谁做到了? 将来的事将来再说,现在就说现在的
家园 谢宝!表态支持

关键点放在最后才说?

建新站完全属于技术派+理想主义的思路,搞企业或商业的估计不会有这样想法的。

草屋用久了,完全可以新建一个取而代之;大厦用久了,只要还在使用年限内,多半还是维修或改建的成本低(国内长官意识情形除外,新房都可以推倒重建)。

客户积累不是一天的事情,如果让腾讯再新建个QQ啥的,会有多少人去关注?

成功很多时候来自时间的积累,西西河也是如此。

私家作坊规模大了,再发展就必然要引入现代企业管理理念和制度,这个好像不用再求证了。

家园 铁手是个好同志

这边俺们批评他,那边他给发补助

踩响两颗雷了

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河