主题：说说黄万里——新造神运动该停止了 -- 黑岛人
共:💬63 🌺971 🌵5
TG是比较为难，从国外拿来进行改造，说是没有核心技术。自己开发搞成最高等级的，又说国外都没有，那肯定存在这样那样的问题和风险。
那你说搞还是不搞。
我觉得这点TG还是比较牛，不争论，不折腾，搞了再说，发展的问题发展中解决。
有说服力
基础有点问题的，要采取工程措施来加固。应该把任何一个工程项目前期工作做透，不能盲目开工。
http://www.infzm.com/content/60681
这样的安全问题只有他自己能解释清楚
实际情况也发生了很多变化，没有拦洪任务的情况下汛期洪水是敞泄的，大量泥沙都已排走。到汛期快结束时蓄水
这个，有无逆调节的意思？
这个话应该不是搞水利的人说的。说多少年一遇的防洪能力就是一个误导，三峡大坝的设计标准是按照抵御万年一遇，再加上10％，比1870年还要大的洪水，用这个标准来保证大坝自身的安全，而不是指下游防洪功能。大坝本身不会溃坝，这是工程本身的设计标准，不是工程的防洪功能，要区别开来。所以一些媒体说你们不是说三峡能抵御万年一遇洪水，这是两回事。
这么一说，什么是‘第一任务’就基本清楚了
那么，三峡工程防洪功能究竟是什么呢？比如荆江大堤的防洪能力，三峡建成后从原有十年一遇提高到百年一遇，如果超过百年一遇，荆江大堤及分蓄洪区的运用也要开闸分洪，不过这个概率很低。
这个解释不了中下游如此频繁的十年一遇的概率问题，用汛期敞泄也许更容易解释。而百年一遇的大旱与蓄水期有多少关系？蓄水的持续时间很关键，对下游湖泊的蓄水期有无影响呢？
水‘电’总公司有第一手资料，汇总到水‘利’部，应该可以说清楚