主题：说说黄万里——新造神运动该停止了 -- 黑岛人

与诬蔑三峡的北大教授谈黄万里与三门峡

觉得他很牛，其实现在也觉得他很牛，但是某些人无限拔高黄老的地位的做法很让人恶心。

它对下游所谓的作用，和对上游的伤害，孰大孰小？能说起了作用？和稀泥呀？

网络版似乎有。作者被渭南jc给抓了，似乎以某嫌犯名义扣押中，据说有了罪名可以拘三十天，有了时间吴祥子宋恩子可以慢慢办你的罪。

但抓人的不是三门峡水库收益地河南的jc，倒是受害地渭南的jc，真不知道当地某些“先进”是怎么想的？不去想了！

《大迁徙》出版经过及对渭南警方介入的八点疑问

外链出处

阿嚏！

争取明天发一个帖子， 让三门峡，河南，山东打起先富带动后富的大旗，为解决新中国1千万水库移民提供一个新思路，为国分忧！

这就是某些知识分子的臭毛病！

有话不会好好说，非得拧着来，到最后还是自己吃亏！

三门峡水利工程从一开始便确知，上游的陕西肯定是要受到一定损失的，而受益的地方却几乎全在下游（所以直到今天，陕西还是对三门峡批评最激烈，不断要求拆坝复田），这在最初的设计论证时就是所有专业人士和决策者毫无异议的共识。如果只看这一点，那么难道是所有这些人当初就都丧尽天良的要故意祸害陕西人民？很遗憾，虽然作者在嘴上绝对不会承认，但他的笔下企图传递的正是这一种态度观感。

稍微有一点对中国几千年来的历史有些常识的人都知道，黄河，这条华夏的母亲河却又是一条多么可怕的巨龙，尤其是正当黄河刚奔出陕晋群山高原的河南，黄淮平原上遍布的黄河故道，哪条都是曾让中原亿万人民有着深深痛苦回忆的伤疤。请问，择要害扼住黄河使其不再为祸难道错了吗？而即使以现今的科学技术，要有效的调节、控制大江大河干流的洪旱灾害，除了大型或超大型的水库型水利枢纽工程外，还有第二种现实的方法吗？

世界上没有不需要付出代价的好事，而实际遇到的绝大多数更是权衡利弊，取较优或较不差者行之。三门峡水利工程纵有千般不好，它的建成却彻底结束了对黄河中下游干流的洪灾（特别是大规模的上游来水型洪灾）只有死守堤防一策的历史，从根本上改变了黄河流域的防灾形势。光是凭这翼护中原一亿多人民半个世纪之功，它的光荣就不是反坝派靠口水和抹黑就能涂去的。

外链出处

如果真是这样，损失不可估量啊！

比如

官方从来说的都是万吨级船队可以直达重庆

我记忆中三峡工程的两大隐患？争议点就是引发地质灾害（主要是地震）和时疫。 这几年虽然关注，好象堤岸崩塌很少发生，疫情也没有太多的报告。

对于三峡工程的特大型工程，党和中央政府的权威&调控很重要，其它问题只要中国长江三峡集团出钱都可以合理解决。

老美密西西比河那边发大水了， http://www.dailymail.co.uk/news/article-1388660/Mississippi-River-flooding-Residents-build-homemade-dams-saves-houses.html 对比着再想想１９９２年前的长江抗洪史吧

河里有很多水利行业的大拿,恭请+花谢指正.

• 吱一声

三峡总公司是超级金鹅，现金流和纯利润华丽的一塌糊涂，还有一个全国最大的小金库。孔庆东污蔑三峡大丽是个亏钱的无底洞，用无耻来形容都不毫不为过。

原来就支持三峡的专家不说了，就是当年反对或是不太赞成的水利专家，除了黄万里这种早就死了的人，还健在的也大都表示过，当年的担心主要不是对三峡工程的技术本身而是怕它会把全国水电建设资金吸走太多

另外 李锐这个毛泽东秘书的说法 没有任何书面材料可以证实