主题：【原创】《货币之锚》第六章：竞争为纲（二） -- 本嘉明

送花 关闭

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

老兄可能是从一个极端走向了另一个极端，国内现在记者的职业素养不高，不等于所有的记者都是没骨气的奴才。

推荐一篇文章：怀念民国之记者不是妓女

道理其实很简单，记者也是人，吃谁的饭就会为谁干活。靠市场养活的报纸杂志电视台自然会重视读者的意见，自然会走群众路线，自然成为天然的舆论监督工具。反之，发出的新闻报道没人愿意看，只能靠垄断权力养活的媒体自然会成为权力垄断者的工具，这些媒体的记者自然成为当权者的走狗。

以此为原理，我们可以考察两个具体的事实：

事实一：目前国内媒体很多走低俗路线吸引观众。这实际上反映了人民群众的品味偏离“主潮流”的倾向-- 至于为什么人民群众不喜欢“主潮流”我就不解释了。

事实二：CNN等西方媒体为什么会在北京奥运前扭曲中国的现状，褒扬藏独分子的活动？因为他们的衣食父母是欧美观众。据我的个人经历，很多美国人欧洲人，也许远远超过50%，对中国，对藏独的印象是和CNN一致的。原因也许是藏独的长期宣传，也许是因为西方群众都被政府洗脑了，但是我们应该面对这个现实：大部分的西方人民群众其实不喜欢看到一个强大的中国。

我覺得地方公務員的膨脹已經到了很嚴重的地步了

我們那區（上海某郊區），最近就為了防止失業，招了一大批的預備警察，就是只招找不到工作的大專生（基本上那批人算是比較差勁的。。。），然後統一考試，考出后就在公安局掛上編制，但是不到崗，先去專門學校讀書一年半，然後再就任，新聞里說是擴大學生就業，可是原來的機關隊伍已經非常龐大了，這樣下去，不出幾年，公務員非得增加到一個很可怕的數字不可。

• 受教了,我对佛学确实不大懂

广东深圳、顺德的大部制均强调不裁员，官员不下岗，导致深圳一个局几十个副局长，为了改革，百姓可以下岗，为了改革，我们人民的公仆是绝对不可以降低待遇，这是什么理由？现在政府内没有真正的绩效考核，进去公务员就是铁饭碗，不干事或乱干事都没有人将承担责任，这样的体制下，能建立一个高效的政府么？政府的开支能压缩么？能上不能下，谁还有心思去思考做好工作？所以打高尔夫，与房地产商结交成了官员们重要的工作。古代官没做好，随时都被贬，现在天跌下来也没几个会被砸掉官位。

基層上面冗員現象非常嚴重。我們那里有一個經濟開發區，靠買地給人開廠，每年效益非常好，裏面據說有200多人，其中一百多個都是科級以上的幹部身份，其他普通員工也都是享受公務員待遇的，所有人都是區里領導的家族的成員，隔壁經濟規模比我們更大的一個區的開發區，一共只有不到20人就管理的非常好了，我們當地關於這方面的民怨很大了，而且示範效益很壞。很多本地大學生畢業幾年不找工作，就是待在家裡，讓父母去活動那些經濟開發區的缺，一點都不想在公司上班或者出去闖。

结果是一个正道台，还有三个候补道台，到时这些候补道台天天琢磨怎么转正，考试院先吃一笔，组织部再吃一笔，而已而已。本大这个主意不现实。

政务公开显然是有必要的，但更有必要的是财政公开。美国的政府也会膨胀，可地方政府的财政能力有限，一公开就不太容易玩儿猫腻。像加州纽约都几乎破产，他肯定没办法扩充，而且还会主动裁撤机构。如果上海北京照此办理，我们不关心他准备再扩建多少机构，只要财政预算透明而且相对公正，愿意养多少人随他的便，要是我不同意就去请记者和人大代表砸蛋。

第一：新型的反腐机制：

1）各地法院独立出地方政府和地方政法委，由北京通过最高法直接领导，拨款、人事都由最高法院决定。

2）把监察局和反贪局从行政序列中独立出来，参照美国联邦调查局的模式，变成一个独立的由上至下的独立机构，不受地方政府和党委领导。中纪委直接管理反腐败局，各省市分支机构直接由总局领导，拨款和人事由总局决定。各地方反贪腐局官员采取三年任期，定期调换。

3）加强人大的作用。加强人大代表豁免权，使人大代表真正作为人民代表，代表人民对官员实行监督，并立法赋予更大的弹劾权力。

第二，经济继续改革开放：

1）降低地方政府债务规模，规范地方政府发债行为。

2）农村集体土地进入市场流转，使乡村居民最大程度享受集体土地增值带来的利益。

3）重新调整分税制，中央、省、市、县、乡镇五级财政，调整为中央、省、市县三级财政。地方政府自主事权必须和财政收入基本匹配。在适当时机开征遗产税和房地产税，补充地方收入。

第三，地方政府职能转变：

1）减少政府权力，对各级政府事权进行大幅度调整。其中包括精简机构和人员，减少对经济和社会事务的直接管理，通过大的政策对社会及宏观经济进行管理。未来九年内，地方政府需要精简五分之一的机构人员。减少经济事务和社会事务的政府机构，地方政府官员业绩，与GDP脱钩。

2）完善社会主义市场经济，让市场发挥更大的作用。

3）鼓励社会组织积极参与社会事务，放宽对非政府组织建立的审批，并逐步过渡到登记制度。

这次中纪委开办统一的官网，接受网上实名举报，就是往前走了一步嘛。

若真是四方出招，不是“重点进攻”。这样子开局，后续可能很艰难。但这个魄力，也非常之大，值得敬佩。

当年我在这篇主帖里，绝不是冒犯缠大师的意思，也不是妒嫉心理------本质上来说，我跟他是生活在两个世界两个（经济）层次上的人，完全不搭界。

我只是请教诸位熟悉缠先生理论的朋友：

1)一个人再大能，遇见不可抗的病患，该怎么面对？怎么想开？如缠师所后悔的，如果修禅了得，就能保证不生病吗？真有了病，又怎么办？缠师初面对病痛时，有没有诲病忌医呢？

2）如缠师这样，掌握了发财绝技金融真理的天才人物，如果没有生病，继续纵横无碍，那么他的伟大成就，能持续发展下去吗？中国的股市，已经杀掉无数天才了，很可能再多杀一个。股市楼市不好做了，以他的性情兴趣，会去投资办个厂，或办个基金会，幡然转型吗？

你前面的提纲还是很有针对性的，如果是试探， 这个民间的也是个高人。

现在制度管理一片混乱， 根源其实就在于利益关系摘不清， 以致权责划分一片模糊。

做官和经商是一样的。自古以来就是学好文武艺，卖与帝王家。所谓“千里为官只为财”，如果都像切格瓦拉这样， 是不会去做官的。但是老毛也说“......干部的因素是关键” 没人做官，是不行的。所以要让人愿意当官并当个好官， 就要氂清制度里的利益关系，抓住财政这个纲，自然是纲举目张。

土共官场有个老毛病， 就是大家不敢说真话。 现在不管你说真话说假话，一旦剥离财权，水退下去， 谁没穿底裤不用他自己说，大家都看到了。不怕晒太阳， 帐子支起来， 才好抖灰。

因为大方向上基本上最近新闻里有所耳闻，估计和中央的规划有所符合，但是后面又夹带了一些不那么符合中央精神的地方，不得不让人心生疑虑。

第一点新型反腐机制里面的第一第二条，都是合情合理，而且看王岐山副总理挂牌督办，“打苍蝇也打老虎”这一中央精神贯彻实施来说，大boss也是支持，党内的大佬们肯定也清醒意识到反腐问题的严重性才会这样。但是第三条

第二点实际上就是讲削藩，简化中央至地方基层的行政管理层级。所谓规范地方债，其实就是一条，地方债由中央发行以控制合理规模。第二土地流转实际上要结合城镇化来看，没有城镇化为基础，农民集体用地还是增不了值滴！第三条说穿了就是扩大地方税基，避免地方财政出现匮乏，能否起到削富济贫的作用要看政策制定者打算起征点是多少，如果搞成人头税就会适得其反。

第三点里面的，第一第二条也属正常，之前推行的事业单位改革，这其实就是进一步推进，同时加入了精简机构的计划，历来都有这条，只要是改革的名义下，不同的是弱化了GDP的考核，估计和近几年来环境恶化引起广泛关注有关，尤其是帝都雾霾天气直接影响到顶层领导们的身体健康。第三条虽然不那么起眼，但是严重需要引起重视，NGO审批制改为登记制，这是坚墙下面破个小洞哦，如果和前面第一点第三条结合起来，会是咋样的情形涅？

法官真的秉公办案， 但过去又有把柄在别人手里， 就会受到挟持。到时 会频繁出现同级检察官去把法官逮捕的现象。

又或者，检察官和法官互相勾结， 办冤假错案， 当事人原来通过党委信访办申请救济的通道都没有了。

公平不是设计出来的，是斗争出来的。检察官启动调查的权力是操持在行政系统中，行政系统不廉洁， 司法系统不可能廉洁，这就是东南亚司法不公的根源所在。而行政系统不廉洁，最主要的原因是人均GDP不够。

是因为想夹带私货，把舆论造起来，如果不如愿，就可以煽动舆论讨伐。

对这个政策从来不感冒。说起来农民可以从中得到些小好处，但提供给巨鳄兼并土地和财富更大的便利。以农民有限的资讯，很容易短视，为小利而放弃土地。等农民发现土地离手后价值暴增，自己拿到的连蝇头小利都谈不上，而自己连自给自足的本钱也没有了，会怎样？就算农民能生存，但嫌赚少了，集体反悔，闹出集体事件，如广东那个什么地方一样，又怎么办？是拿市场经济那套合同理论来护巨鳄，得罪农民？还是再那钱出来安抚？让巨鳄拿钱？还是用财政的钱（你我的税钱）？那还不如一开始就给点补助给农民，土地仍然保住不到大鳄的手上。TG是两边都得罪不起，护农民，得罪自己的金主,或自己就是大鳄；护巨鳄，则掀了自己的底裤。所以，这个政策，纯粹是给自己找不痛快(自己是大鳄的除外)。

由农业公司把农民的地收上来，承诺返还农民一定的收益，若干年为限。目前以自愿为主。主要是一些在外打工的无力照顾农业生产的家庭，但也要完全抛荒也不参加的。

财多是有害的。如果知道这个道理，把财散出去，或可避免早殁（民间破财免灾的说）。但有多少人能做得到呢