主题：【原创】观看药物的慧眼 -- 风的笑容

我只是想和楼上讨论一下公司总不加薪的问题，，，，

是不是最近在纠结靶向药物的原理啊？？？

刚刚回到这边，惊诧地发现，科技网居然上不了西河了，但是偶尔可以找到几个可打开的网页回复。不知道是网站调整的问题呢，还是墙的问题。

若是墙的问题，为何不是全封上了呢？

老铁为了打破封锁搞出来的。

提啊壳倒没什么，硬要去说花花公子。其实那种破杂志，翻了几期就腻歪了，老是换汤不换药。

提花花公子也没什么，硬要去说三好。不知道三好因为现在在公共场合讨论咪咪和共产党员的区别已经成郭德纲了吗？

1.亲水/疏水性与极性是不同的概念。药物投放和化合物色谱分离，用到的性质是不一样的。硅胶柱色谱分离，用到的主要是化合物极性的差异。常用的正相硅胶柱是很少用水作溶剂的。没有水，就谈不上亲水/疏水作用。这一点，是比较大的硬伤。

2.你对反相打了一个比喻。但给出的结果不太恰当。反相的结果应该是：阿壳兴味索然地走了，而嘉木的脚步却慢了下来。而不是一块儿走了。

4.反相色谱分离，洗脱相一般用的是水和有机溶剂的均相的混合溶剂，而不是水相和有机相。不同相之间是有界面的，不完全互溶的。

5.前面还有一些小虫子，没有大碍，就不多说了。

一直犹豫是否应该指出这些不足，怕打击楼主写作的积极性。通过写作，可以帮助自己理清思路，纠正错误概念，从而帮助自己提高。科普是很好的事情，值得大大地鼓励，但用词方面不能因为是科普而降低对术语概念的准确性的要求。不然，很容易造成读者的疑惑。很多科学概念很难用打比方的方法来完全解释清楚，可以用通俗说法加知识点再加比较接近的类比来帮助理解。

希望楼主再接再厉，写得越来越好。

1。 首先正相硅胶住用水的情况的确很少，但是在分离极性很大的化合物时，水是必须的。而且，水浓度的微小变化可以带来分离效果上的很大差异。

其次，没有水的情况下不一定就不能谈亲水疏水作用。亲水性是化合物固有的性质，不是在只有水的情况下才有这个性质。

谈论这个知识点，当然用极性的概念更好。但是我认为这个概念比较抽象，可讲的内容太多。我担心影响收视率。

2。 嘉木不一定对时装店有那么大的兴趣，因为她太瘦了，我很怀疑她穿时装的效果。如果嘉木和阿壳分开走出那条街，也算达到了一部分我们的目的。

3。完全同意，修改之。

看来还有第四条。可惜乡间小径兄没发出来。

我非常欢迎河友的意见。一则这说明有人读了我写的东西，并且不是泛泛而读。二则这些意见的确能让我的东西更准确，更容易明白。

科普和学术文章的确不同，虽然二者的目的都是要把事物讲明白。我感觉写科普的时候往往要在准确性和易懂性上找到一个平衡点，这个点随读者的基础知识以及兴趣的不同而随之变化。我的这个帖子主要面对非药学，非有机，分析化学专业的读者。尽量做到有高中化学基础的河友就能读懂。

再说明一下：

1.亲水/亲油的确是化合物固有的性质，和溶解度、极性一样。但在大多数硅胶柱色层分离时，水几乎不存在。所以这方面的性质是无法体现，而不是不存在。这里强调的是极性和亲水/亲油性这两个概念有差异，使用场合也不太一样。两者有类似的地方，但也有不小的差异。极性的概念就解释起来是比较麻烦一些，但高中已经涉及，理解也不太难。你如果想用亲水/亲油来通俗化说明极性，最好是简单说明一下。你以亲油亲水性为主线写下来，要改也不太容易。那就按思路写下去吧。我的回帖就当个注脚说明吧。

2.我的建议正好是帮助读者更好地理解反相的作用。科普的帖子跟灌水贴不太一样，用来比喻的对象关系最好简单一些。你用嘉木阿壳来比喻，生动是生动了，就是关系太复杂了一些。反而有点喧宾夺主。这是个人看法。BTW,你要说嘉木不喜欢时装，嘉木恐怕要

4.既然你感兴趣，就简单说说下面这段话。

您举出的例子都是我在写的时候觉得不严谨的地方。我准备在结束一个段落后仔细修改一下。特别是关于肥皂的例子，用在这里不太合适。我的重点不在于肥皂的原理，而是说油性的污渍不溶于水。

关于打比方，这是一件让我头大的事情。我本来准备用不同的游泳运动员的速度不同的例子。但是前不久正好看了嘉木的文章，就这么一路写过来了。风格的确不符合原文。

但是，这些都不赖我！

现在河中流动性缺乏，我要写得简单，还得吸引眼球，这活不容易啊！

不过被封的方式很奇怪，能开信箱，能回复信箱里的信息，能打开与之相关的网页，甚至能看典藏版及邮箱附近的相关信息，但是——就是不能随意上西西河。

而且，我现在已经是在科技网了啊。。。理论上说，国内的科技网被封的网址远远少于那些商业性的网络运营服务的。。。我离开这边前上西西河是灭有限制的。。。

看来我只有寻求翻墙之技了。

讨论后事物可以向两个方向发展。一个是立刻就涨薪水了，这个自然好。另一个是永远不加薪，你就欲哭无泪了。

最理想的就是用单位的资源涨自己的本事了，其实单位也一点不吃亏。