主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
中国对日本最大的优势是经济互相依赖，日方也明白自己政治文化经济与西方格格不入，他们的未来在中国身上。但是中国也同样需要日本，也就是说现在日本的地位好比美苏对抗时期中国的地位一样，如何左右逢源是他们的既定国策，不要一下子把日方推的太远，以后追悔莫及。所以中国的政策应该是在领土上强硬到底，政治上冷战，经济交流上越来越火。所以你的短期策略我觉得不成熟，不要再打击日本企业了，这样会让日本彻底投向西方的怀抱，一旦日本发狠，中国也是吃不了兜着走，甚至可能在中美之间全面战败。
需要说明一点的是日本是战后政府开发援助最多的国家
其中包括对中国的低息贷款和无偿援助---不多是吧，但是对那个时候缺少外汇的中国来说就是雪中送炭，对中国的对外开放引进大量成套设备技术起到了很大的推动作用
当年布什总统竞选总统的时候到日本去还摔了一跤---当然可以有各种解读
90年代，日本曾经邀请中国最有影响力的学者何新访日，从政界到商界到日本智囊团成员都与何新倾心交流，其中透露出了日本外交的态度
日本的政界组织特点就好像他们的财团的组织一样，是盘根错节的，有各种各种的协会在那里发挥着作用，对日本政治不要做出过于简单的解读
就钓鱼岛问题，希拉里称：“我愿明确重申，尖阁（中国名称：钓鱼岛）属于安保条约第5条的范围。我们重视保护日本国民的义务。美国已为此准备了一面烈士墙，为扩张日本的领土，即使牺牲100万美国士兵也在所不惜。”而日本外相前原则回应称：“受到了鼓舞。”
据说是日本共同社10月28日的消息。不知是否真实？
烈士墙一段是好事者加的，其他的是新闻的原话。
美国上次表态在9月下旬，除了声明钓鱼岛属于安保范围外，还说希望中日两国和平解决，意思是军事手段美国未必支持日本。这也打击了日本在船长事件上的立场。
但这次的表态没有了希望中日两国和平解决，却表示希望中美日三国会商讨论钓鱼岛，表示了打算亲自卷入、把钓鱼岛问题复杂化的决心。为了扶持日本对抗中国，美国乐得被日本拖下水了。
看来争霸局面已经形成，美国把自己在中日问题上的隐性裁决权显性化以显示自己的优势。
美国在1970年代把巡逻权移交给日本的时候声明过，巡逻权的转移并不意味着美国对该处的边界争议有任何倾向，争议各方应该和平解决云云。然而这个做法相当于恶霸把自己抢来的东西不归还原主，而是一边把它塞给自己的喽啰，一边假惺惺地说：“你们有争执要商量着来，可别打架呀......”
同时，
上文引自我在2005年的一个说明，虽然当时不方便细说，大致意思是明确的。
所以希拉里的讲法并非她的发明，这是美国围堵共产中国的基本立场决定的。
不仅仅是对中国，在东南亚也经常掺和，并不受欢迎。
在咱们这里是完全不可能让他来掺和。中华人民共和国处理边界争议的方法只有一种，就是双边谈判。仅限于争议双方谈，不接受任何中间人、调解人、观察员，不接受国际法院管辖。在出现多方争议的时候，中国也是宁肯吃点亏，也要一家一家地进行双边谈判，绝不多边谈。
这是周总理定下来的规矩，是被列强联合欺负血的教训，我不相信有人敢改。
中国名义上不接受第三方对主权的干涉，但上次船长事件中是中国总理与美国会谈后，由美国对日本施压导致了最后日方让步。感觉是在事实上承认了美国在钓鱼岛上的仲裁权了。
美国这次的表态把屁股从上次的位置往日本方面挪了，所以日本说很受鼓舞。美国是打日本牌压中国在某些方面让步，我感觉是美国对中国上次会谈后的作为不满，上次中国保证维护美国的地位，大概美国觉得这个保证没有落实。不知道中国批评美国的宽松政策是否与此相关，也许利益交换还是会在这个货币政策上。
总理去美国谈了些什么咱不知道。
我猜，中美谈话，还是重大国际安全问题的正常通报机制下的交换意见。基于双方共同利益，中美双方都致力于维护亚太地区和平，这个不需要交易。
但是中方如果说明钓鱼岛问题将迫使中国底线反击，为了国家根本利益，即使放弃维护亚太稳定的大国义务也在所不惜的基本立场，美国自然会在日本方向多做一些工作。这还是大国在地区和平上的义务。中国在朝鲜问题上也经常主动承担一些义务，谈不上什么交易。
或者更准确些说，这里是一种竞争中的长期协作关系，不是一把一利索的那种交易。
以上纯属猜测，咱不知道到底发生了什么，嘿嘿。