主题：美国44任总统中，33任与鸦片贸易沾亲带故 -- 唵啊吽
的确可以这么说。
就是说，是在为美国粉饰。其实，你这个东西，大家都知道只能算是历史八卦，不是学术考证，大家看看，哈哈一笑，如此而已。但是也是有作用的。那就是宣传的作用。我很赞成这种作用——就是说，帮助人们形成这样的认识：美国的资本原始积累中有相当大一部分来源于鸦片贸易，而且鸦片贸易对于美国的成长，起了颇有分量的作用。这样的玩八卦的方法，当然有很久远的历史了。但是，当今世界谁玩得最好？就是美利坚的媒体和人民。
下面的那几位，不是这样理解，而是和你讲学术，就很有些偏颇了。是不懂你的玩法？可能吧。不过我想，多半还是认知到你的八卦的作用，不太高兴，但是又不好直接说，就用考证的方法为难于你。这也是一种玩法。就是为强者讳了。
那位朋友说罗斯福家族的，颇有意思。其实，罗斯福家族在蚝湾的那一支，现在那里也影响很大。他们有一个很有趣的教堂在那里。纽约附近的各位，可以去访问，参观。
俺光听说过为尊者讳，一般只自己的长辈，好像。
呵呵，这啥时候又为啥“强者”跟“尊者”一个待遇了呢？
鸦片战争后鸦片的贩卖更是合法化， 数量绝对有增无减，我们按照每年2万箱计算。
鸦片价格， 参看链接资料
未必权威，供参考， 但鸦片贸易的暴利从几百两白银到几千两白银，可见一斑。如果要计算的话取中点， 每箱1000美元。这样每年鸦片净利润2000万美元，从1840到1920， 前后80年， 共计16亿美元。
在今天看起来16亿美元不多，但当时的经济规模要小得多。我们就按照标准普尔500强的平均回报率折合到今天来比较。标普500加上股息再投资的回报大约年8.6%左右。鸦片贸易绵延100多年， 最久的200年。我们就用150年简化估算。 8.6%的年收益率，150年会增值23万7千倍，当年鸦片贸易的利润折合今天的美元是5万亿， 大概相当于美国GDP的三分之一， 或者反过来讲， 今天的美国GDP有三分之一来自当年的中国鸦片贸易。
34年1万8千箱的数字是我从中文网上搜来的，我给出了链接，那篇文章是批判美国对中国的经济掠夺，而且也与唵啊吽给出的一年100吨的数字相符合，应该是可靠的。虎门销烟销的主要是英国人的鸦片，当时英国控制着印度，照唵啊吽所说，美国人只能从土耳其进货。美国远远小于英国的走私鸦片的数量是很正常的。
照唵啊吽所说，鸦片战争前美国走私鸦片一年最高时1800箱，你不能随便就假设鸦片战争后，平均一年2万箱，你得给我点证据。
你引的那个网站，叫做“草根网评论员”，我实在是很难相信它的可靠性。而且江城孤舟所引，鸦片战争前最高时，一箱鸦片的利润是1000银元。你说在1915年时，中国国内大量种植鸦片，加上外国进口的双重市场竞争压力下价格能升到9000银元，我很难相信，你得给我可靠一点的数据来源。
最后，你不能用8%的回报率，美国1840年工人的工资一年大致是500美元。找你这种算法，150年后，增值23万倍，也就是说那时美国工人一年的工资折合今天1亿多美元，这不是很荒谬吗？
总不成林则徐等了5年才收集齐1万多箱？姑且算搜集了半年吧。 一年2万箱。
而且1万多箱是广州一地的数字，中国有多少通商口岸，就算广州占个33%的运输份额吧，全国就有6万箱一年，这个数字只会偏低不会偏高。美国占据中国鸦片份额也是假定1/3， 这是我的2万箱的由来。
至于你的数字从哪儿来，为什么要采信， 你要给出说法，而不是我。
我引的资料你不信，好， 再给你一个学者的文章。 1920年距今并不久，许多资料很容易搜集。
这篇文章内容翔实，旁证一一列明，且是近代史，几乎可以视为确证。
至于8.6%的增值是不是公平， 见仁见智吧。你用美国工人的工资变化来对比并不恰当，他们也是苦命人啊。
南京条约的条款之一就是改成五口通商。因此广州的贸易额在鸦片战争前就是全国的贸易额。你这33%没道理。美国占鸦片走私的三分之一，根据是什么呢？
美国走私鸦片鸦片战争前最高是一年1800箱，这是从唵啊吽他引用的数据里算出来的，我引的数据你不信，他引得你总该信吧。鸦片战争前战争前鸦片走私量最高达到4万箱，因此你要算，也是美国是二十分之一比较恰当。
你引的文章提到
“有人估计从1840到1914年，沙逊家族通过鸦片获得的利润高达140，593，780两，平均每年利润也接近二百万两”
还提到
“到十八世纪七十年代末，沙逊家族对华鸦片贸易额已占总量的20％”
因此从1840年到1914年，所有外商在中国走私鸦片的利润共7亿两银元，大约合7亿美元，因此你说美国的鸦片利润有16亿，实在是太离谱了。如果美国的鸦片贸易额占20分之一的话，大约有3500万美元。换算成今天的美元，能有5，6亿。不是很小，但也不是什么惊天动地的数字。
8.6%不是公不公平的事情。我以前看过《货币战争》，用过类似的办法，得出很荒谬的结论。假设美国150年前普通人的储蓄率是20%（比中国现在还低），他们一年的储蓄额，换算到今天就是2千3百万美元。照这个算法，美国人应该各个家藏万贯，亿万富翁。因此这么换算是不行的。
尊者，有可能是皇帝、父母、师长，还有可能是某个自己尊敬崇拜的人。一个不恰当的例证是，很多fans为明星讳……
强者，自然也包括在其中。
大家都希望现在美好的事物从来就是美好的，实际上，莲花是从烂泥里长出来的。
美国也一样。
Cornelius Vanderbilt是美国十九世纪后期最有钱的人。他1877年去世时，总财富有1亿美元。照你的算法，他的财富换算到今天应该是23万亿美元（对比一下盖茨的500亿美元太寒碜了）。但是现在整个美国的GDP才15万亿美元。你再算上洛克菲勒家族，摩根家族，梅隆家族等等，整个美国GDP翻多少个番也不够。
这种算法的根本问题在于，美国经济的增长速度不到3%。使用8.6%的回报率只要时间一长,一个人财富的规模就会超过整个经济的规模。在逻辑上是不可能的。
回过头来，为什么我们在现实中会观测到7%（我学asset pricing theory时都是用7%的数字，你的8.6%出处是在哪呢）的回报率呢？这就是经济学理论中的equity primium puzzle。我提供不出答案，谁要是能解决的了这个问题，是会得诺贝尔奖的。
否则这样大家引用别人的数据，你去其中找到一条对自己有利的抓住不放，对自己不利的闭口不提，这样没法辩论了。
首先你的32年总共一万多箱， 你承认错了吗？
其次， 林则徐花了多少时间来收集鸦片？ 3个月！
难道林则徐就能一下子全搜出来？ 当然不可能，腐朽的清政府有一半的执行效率就不错了。实际市面上一定超过4万箱！这才是3个月的量而已。一年算12万箱好了。
我关于通商口岸的想法错了，广州确实是全国唯一通商口岸，但鸦片反正是走私，为什么非要到广州呢？走私当然没有确切的数据。全国这么长的海岸线， 广州走私占1/3好像也是合理的数据。
至于鸦片的价格， 你现在相信了吗？如果不信， 不妨告知你认为的价格。
至于其他的， 提供一个侧面的消息，鸦片战争前，输入中国的鸦片：
对于美国人，鸦片贸易收入可部份取代用于购买中国商品的白银。1827年以后，美人加紧对华输出鸦片。输华的白银随之剧减。1821-1830年十年中尽管中美贸易有所扩大，输华白银则仅有4064400两，只相当于，前十年的21.5％。
马氏是老外，断断不会夸大，鸦片战争前的38年西方世界就攫取了2.4亿两白银。鸦片战争后的80年，你用脚都知道是多还是少。
最后得到的收益率大约8.6%， 你自己算一下吧。1942是100点，现在使1104， 平均股息大概是1.4%.
至于你说的不够回报的问题， 责任不在我们。帝国主义拿着我们的钱吃喝玩乐，到处打仗欺负人， 最后回头跟我说， 对不起，我的投资回报不够平均水平，难道还是我们的错？
这我是从你引的资料里估算出的，你对自己的材料总该信吧。
按你引的材料，从1790年到1840年，总共鸦片利润2.3亿两银元，同这7亿两银元还是相符合的。
你自己引的材料，从1790年到1839年50年间，所有走私鸦片总数44万箱，照你的说法，一年就12万箱对不上啊。
美国1.8万箱鸦片，是我从网上搜来的，你觉得不对，可以告诉我更可靠的资料来源，气急败坏不是办法。
那只是开胃小菜， 仔细看看，兄弟。
不管是否有道理有根据。如果是这样的话，何必写文章，读文章呢？一个标题，美国是万恶不赦的混蛋，不就的了，节省大家多少宝贵时间啊。
周恩来和周作人也是亲戚 那你说是总理因为有了汉奸亲戚变成坏人了呢，还是汉奸因为有了总理亲戚变的不那么坏呢