主题：【整理】从毛岸英的亲笔信来看，他应该是合格的接班人。 -- 年青是福

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

毛岸英能说出这样的话来，思想觉悟确实比今天的大多数人都高。我也不装逼，我的觉悟是远远比不上的。我就老琢磨为啥我老爸不是胡锦涛啊，习近平啊。以我的思维，我老爸要是国家领导人，我怎么不得沾沾光，当个大官，这辈子不用发愁了。老家的亲戚来求我办事儿，我得显示显示我是“皇子”，我有本事。否则别人一看连亲戚的事儿都办不成，那外人的事儿就更办不成了，谁还来找我办事儿啊？谁还来给我送礼啊？我多没面子啊！以后怎么拉拢人心，结党营私哪？

用我这种想法去套毛岸英的想法，会得出什么结论来是显而易见的。

小毛避嫌，在合理的前提下是“好”的，但是，客观上会对制度（尤其是法制）产生持续性的破坏效应，怎么个持续法，我也已经说过了。

所以，只要小毛平安归来，并且展现出自己的才干，老毛完全可以让他处于国家政治权力的中心。美国的小布什，当选并且连任，就是最好的例证。

这才是现实，这才是客观规律。

如果照你的说法，这个世界上无所谓公平，那么小毛的上位就更无可非议。各种制度，都在尽量维护某种公平。----虽然不能做到绝对的公平，但是都在尽量维持。如果连公平都无所谓，那么制度的破坏与否，就更是无所谓的事情。----小毛上位，制度破坏了就破坏了，有什么打紧？

你还是回头看看你自己的逻辑能不能讲通吧。

请你回顾一下你自己的发言：

故意去阐述岸英做主席是好事，不是这个意思。当然，他所说的“合格的革命事业接班人”，也包含毛岸英有可能成为合格的主席这种可能。

诚如下面一位河友所言，对一个1950年牺牲在朝鲜战场上的人，讨论他要是不牺牲是否可能在几十年后成为国家最高领导人根本就没什么意义。思想可以流传后世，难道实职也能在身后获得嘛？

那么楼主为何还要发这么一篇文章呢？

我看，如果不是有好多人非要说什么毛岸英不死就会成为二世、感谢美国飞行员....，也未必就有楼主这篇文章。

阁下一再提及西奥多罗斯福的例子。似乎认为美国人在选拔领导人的时候，有崇尚军功的传统。那么我也举一个美国例子——比尔克林顿。此君从不讳言当越战“逃兵”的经历，却似乎并没有影响美国人对他的偏爱。

“TG的高级将领哪个不是从死人堆里爬出来的，对你要求不高，有种就下作战部队！下到师一级别的部队也行。"

我们是在讨论国家领导人接班问题还是军官晋升问题？

TG从来是党指挥枪。培养接班人也不可能放到指挥员位置上。

“老大的朝鲜战场，一个俄语翻译算个啥？”“没有超一流的军功，就想当二代？”

在阁下看来，尸山血海，军功赫赫，是好了不得的东西；小小一个俄语翻译不算啥。那请问即便做到在朝鲜战场上横刀立马，在老毛面前算什么了？敢跟他老人家面前拿大，轻者八大军区对调；重的那位横刀立马的将军已经给我们做了示范。

“唐宋元明清的二代什么出身？就是小蒋，还不在西伯利亚苦寒之地做了几年孙子，要不是国军窜逃台湾，小蒋上台也难！”

汉唐宋元明清，算到每朝前几位皇帝，有哪一朝没清算过武人集团？洪武帝讲得明白，那都是刺，得拔。阁下觉得老将敢当小蒋的道——隔壁金二可知之。

你有什么权利去安排别人的战斗岗位，彭老总？非要别人以死来证明，可以啊，下次卫国战争或者中日冲突时，你必须冲在第一线，你必须战死，单战死还不行，还得拼刺刀被敌人挑死，否则你根本就是个懦夫，一点刺刀见红的精神都没有，根本就不爱国，你根本就没有尽力。套用你的逻辑，“要评价一个烈士可以，有种就要顶硬上，今天中国四面都不安定，找不到想牺牲的地方吗？”

说到老美的例子，我这还有个更好的例子，比如说伟大布什家族吧，是谁在越战时把小布什调到得克萨斯国民警卫队当飞行员的，再深一点，为什么美国会在越战时把义务兵役制改成志愿兵役制，上网查查好吗？

没有说服力。老美这两年是不行了，也就是在啃老本，不过，美国历史上那么多总统，像小布什这种饭桶也是少有的。何况同时代的老美人物，和TG比一点都不逊色，老彭平生两个最难缠的对手之一就是李奇微。按照你的思路，干脆把前后500年的天潢贵胄中间的各种中外酒囊饭袋全拉出来得了，按照此种标准，您都是圣人了。

志愿军战死了十几万人，伤残几十万，那么我问你，后方总部和一线比，到底那个安全些。像总部挨炸，就是志愿军没想到美国人的飞机这么厉害，朝鲜战争如此残酷，想在这里镀金，不易！

基本上还是一个调调，即：毛岸英去朝鲜是为了镀金，所以死了就死了，属于想赚大钱（登基做二世）结果成本控制没做好（牺牲了），所以根本不配烈士的称号。

这里我有几个小小的疑问：

（1）抗美援朝的时候，为什么只有太祖爷把儿子送上了战场，莫非其他领袖们是真正的共产党人，不像太祖爷，整个一个封建帝王，就知道为了自己的毛氏帝国千秋万代，拼命为太子造声势。可是今天，作为牺牲者的毛家没有享受一点江山，反而成了众口一致抨击的对象：你们就是有私心，想当皇帝，死了活该；安安全全地躲在后方的太子党们一个比一个发达，实实在在的享受着这花花江山，结果被屁民们视为理所当然，不解啊！

（2）一个个都言之有词地说：“太祖想培养接班人，路人皆知”链接出处靠，敢情太祖爷神机妙算，50年代的中国绝对磕得过美帝，岸英你此去朝鲜，绝对有赚无赔？！

（3）好，就算太祖爷有私心，想培养太子，为什么79年反击战的时候，总设计师不把儿子派上战场，邓质方57年生人，正好22岁，而且中越之战的胜负不比朝鲜战争好预料多了。不，凳公就是比太祖爷英明，先进，人家一生致力于中国走向现代，所以当什么太子啊，去美国去，回来办大公司，结果没有培养出太子，反而培养了一个美国孙子。在位的最高领导人的直系后代（唯一的孙子）是个外国人，居然从没有人质疑他的忠诚性？！

揭去这一层层的疑问，我似乎有点明白：阴暗的人永远会用阴暗的心理去猜度别人，只有把别人拉低到他们那个层次才认为合理，正如萤火永远不知道有一种光芒叫太阳，卑鄙永远不知道有一种品质叫高尚，肮脏永远不知道有一种味道叫芳香！

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

这算不算下作战部队？这比小蒋在西伯利亚苦寒但安全之地做几年孙子，又怎么样？

似乎有人能拿出来的“证据”就是毛泽东说得一句话，“我对他的期望，绝对不是一个俄语翻译”。而在五十年代，TG久经考验的能人太多，当时毛泽东还要在国际共运上争一席之地要考虑影响，所以毛也绝对不可能立下太子。

从毛岸英这封信来说，也主要是合理解决了一个亲属问题。和其他的接班人比起来。我认为难度远远小于刘少奇领导安源煤矿，邓小平领导百色起义，难度绝对不下于这封信。比起来林彪出道时候南昌起义表现不好，但是红军时代就锋芒毕露。连华国锋出道时候都是游击队领导，在同龄人也是拿得出手的。毛岸英至少在当时也没有表现出特别的才能，比如说江青在文艺上有切入点。

即使毛岸英朝鲜不牺牲，回来能够得到快速提升（他比林立果更有资格），但是未必能够指挥得动人。中国人政治上有玩法，可以把你政治上架空。不过后面的大跃进，中苏，庐山，文革，70年代，毛岸英可以会作为一个人物出场，影响力会慢慢提高。如果历史还是同样，刘少奇林彪死后，也许毛岸英会被提升到接班人的地步，因为当时老人大多被打倒，毛泽东可能要找信任的人可能自己的儿子最好。不过历史就不能假设了。

抗美援朝的时候适龄的高干子弟不多，毛岸英恰好是其中之一，即使有限的这几个，很多也是学技术的工科男，

小毛还真是没有真刀真枪干过