主题：【整理】从毛岸英的亲笔信来看，他应该是合格的接班人。 -- 年青是福

民众的支持不是基于血缘关系而是个人能力,即使是父子相承,也不能看作王朝政治,选贤不避亲.当然,这是理科上理想气体的说法,现实中找不到,总有近水楼台的嫌疑的--这对中国当然不好,老毛也不会这么做.

至于能力推测,那不是问题的实质,你不可能证明毛岸英没有能力,他也不可能证明毛岸英一定有能力,这个问题上是扯不清的.

再如新加坡那样,选亲不选贤,即便中间隔了一个吴作栋,即便不是父子相承,那也是王朝政治.

民众的支持不是基于血缘关系而是个人能力,即使是父子相承,也不能看作王朝政治,选贤不避亲.当然,这是理科上理想气体的说法,现实中找不到,总有近水楼台的嫌疑的--这对中国当然不好,老毛也不会这么做.

至于能力推测,那不是问题的实质,你不可能证明毛岸英没有能力,他也不可能证明毛岸英一定有能力,这个问题上是扯不清的.

再如新加坡那样,选亲不选贤,即便中间隔了一个吴作栋,即便不是父子相承,那也是王朝政治.

真正的人才,不可能通过这种方式出现.

在没有人提出来毛岸英可能不是一个合格接班人的前提下,有人这样提出毛岸英可能是一个合格的接班人,这个顺序(这是关键)就决定了,不是我需要证明毛岸英没有能力,而是提出的人先得证明毛岸英有这个能力.否则,后来者针对前者假设的再质疑是更有力的,也是合理的.否则陷入无休止的连环证.这是逻辑上不通的.

选贤不避亲,这种家族政治,王朝政治的借口就不要多说了吧.历史摆在那里,选出来的多是一些什么货色难道还不清楚吗?

王朝政治,皇权思想,宗族体系,这些东西,从根本上,是社会前进的逆动力.

内举不避亲是借口，外举不避仇呢?

强调的是选和贤,而不是亲和仇.

如果你要质疑"选"和"贤",那么请你先去质疑现代的选举制度.

楼主就一封信来说是合格接班人,条件当然不充分.你若要批判,你指出他条件不充分即可.扯那么多"潜意识"的干嘛?你要扯"潜意识",人家也扯"潜意识"--你的"潜意识"不就是认为老毛是封建帝王么,极左是封建奴隶么?!

上去了,就下不来了.这是不论形式的.所以,毛本人并没有这个行动,会不会有,不容后人假设.没有就是没有.大家又何苦把老人家在他身后往这上推呢? 糊涂也就罢了.万一再来几个窃国大盗,我看这个思想基础,不纠正的话,还是蛮好的呢.

与其我被指责在说老毛是封建帝王这样一个莫须有的罪名,我到还不如承认是在说诸君脑子里王朝未死而已阿.不舒服,那是可以理解的.

啥叫做“狠批私字一闪念了”，看看老兄你这个回复就知道了：

你是咋知道楼主的潜意识的？确实挺可怕的。

"诸君脑子里王朝未死",不是"莫须有",是正义,这不就结了么.

你这种"莫须有"都是只照别人,不照自己的,如那穿老鬼子一样.

结束.我通宝比较少.

真正“大“的是前提里潜意识中可能已经认同了王朝政治的合法性。这是很荒谬的倒退。也是挺可怕的一件事情。

这样是不是更严谨?

“可能”两个字，你就引伸出“这是很荒谬的倒退。也是挺可怕的一件事情”。

你这叫严谨？“莫须有”和你这个“可能”有多少差别？

说来说去，你就是用一个莫须有的事情，来反对楼主的帖子，i-fule-u。

那么这一切都不会发生.莫须有? 还是要看看事情的顺序和缘起的.

李光耀＆李显龙……

笑而不语！

安倍、福田、新加坡李很低，洪森、阿披实、阿罗约很高？

王朝政治是一种不值得仿效的东西。以更好的东西作替代，这叫人往高处走。返回头去搞王朝，这叫水往低处流。好像你都和我说的不是一件事情了。老实说我感觉回答您这个都有点困惑。

至于愿意往高还是往低，我到愿意不计算其中褒贬的成分。怎么选择那是个人的事情吧。不过呢，我前面清朝皇帝们也举了一堆了，往低去，结果不会好。当然纯推测的yy小说，尽可以开动金手指，那当然就是你愿意它有多好那就会有多好喽。