主题：【原创】中国与北朝鲜关系的几个问题之简明辩析 -- 黑岛人

删除之。

眼睛内置滤光镜大脑中埋设预制化电路的大有人在，跟他们耗不起呀。

为了信仰而为共产主义政权服务的。其实也是有股革命浪漫主义精神在里面。

都回答了你的第一个问题

至于你的第二问题,回答是不能,不符合逻辑.不过还是可以回答一下为什么支持李承晚,这就是在两个坏蛋中选更好一点的一个而已.别低估这一点,这一点就决定了南韩走向民主,而北朝鲜走向更专制.李承玩独裁,是没有强大的专制理论为基础的.

用事实说话,不要妄断动机.

事实是北韩大举入侵,南韩都没什么防备,所谓南韩要打北韩,只是你的猜测,不能做证据的

民主 自由 宪政 富裕 宽容

以下略若干字

连杀金大中都不杀死 还留活的

人的言论其实都有一个隐含的立场在。就像老兄你吧，看得出来是一个认为‘中国人的事就要中国人来办，中国人要自强自立于世界民族之林’的主。这么多人支持，我意是因为此点引起了多数人的共鸣而已。能做到此点已经非常不容易了，黑兄何必太在意一些旁的想法。

有些人的立场是‘只要是共产党干的就是坏的’,你怎么可能和他们达成一致？套用一句佛家的话：老兄，着相了！

到了七八十年代，就只有为了钱而出卖情报的了。从一个侧面反映了苏联的没落。

美国人战争爆发几十个小时就投入了战斗

中国和苏联要晚得多

是不是应该说明这是美国人早有准备有预谋呢

最开始，西方对苏联是恶意猜测，后来交往多了，又觉得是那么的美好。其实他们不知道，他们参加的地方一般都是安排好的，见的人也是交代过的。而当时其他的国家人民生活不象现在，所以特别有吸引力。

法庭上讲的事实证据,是更具发生的事实,而不是猜想的动机？

您这个说法我有点不懂，您又有什么证据能证明南朝鲜没有间接性的入侵北朝鲜呢？没有证据的话大家都可以说南朝鲜主动引起战争。象证据这种事情放到国际政治上就是一坨大便，谁都可以拉的，按法庭那一套根本说不清楚

你所举的岳飞的例子我觉得有点不妥当。

因为在岳飞的时代，全球人类对社会制度的认知范围都局限于封建制度，自然包括封建制度里特有的忠君思想。这个时间过程是相当长的，所以即使在现在来看，也没人会去嘲笑岳飞的行为，但如果那时候岳飞还主张退回到奴隶社会的制度，那自然放到现在也会被人唾弃。

在朝鲜战争的时代，全球大部分先进国家已经认识到共产制度的危害性和其本质，你可以说当时整个苏联和东欧都是共产主义，但问题在于，在那地区的人民有没有权利去自己思考和选择他们的制度。相反，在西方国家，取资本主义的制度是得到社会认可的。这就是问题的关键。

换句话来说，中国子弟兵是在被洗脑的情况的下义无返顾的参加了一次本不该进行的战争。50多年后的今天在来回顾这场战争，确实是吃力不讨好。因为你进行的战争是二个制度之间的较量，只要北朝鲜的制度存在，没有金家，还有银家，铜家，去分析金本人我觉得根本没有实际意义。

"在朝鲜战争的时代，全球大部分先进国家已经认识到共产制度的危害性和其本质"

――此说并不公平，“全球大部分先进国家”，为什么有这么个“先进国家”的限制？我想是因为如果算上殖民地和后进国家，那建立（或是宣称建立）社会主义制度的流行高潮恰恰是在二战后殖民地独立中时，当时自称要搞社会主义（当然是因为社会主义理念在当时群众中最吃香）的国家有一大串呢，更不用说宣称要走取资本主义和社会主义之长的“第三条道路”的。那为什么呢？深入研究，写本书都未必够，但简单的说就是――在后进国家和殖民地，社会主义或者说共产主义政党往往是最坚定主张维护当时深受西方列强欺压的当地广大中下层人民的得益，主张摆脱外国的占领、殖民，恢复民族的独立和尊严。更提出一条当时似乎唯一可能的快速摆脱贫困落后，追上富国，同时又能保持社会共同进步的经济道路。二三十年代苏联的经济奇迹当时还是非常有吸引力的，而德国、日本更不说亚洲小龙的经济奇迹那时不但连影子都没有，更没有人想到或是提出扎实的理论。

所以，仅用欧美发达富裕地区的情况来判定当时全球不同地区，那不能得出合理的结论。