主题：2010年9月联合国要求中国1亿儿童统一免费注射某种疫苗 -- 拿不准
我女儿打疫苗每次都有一个星期左右的反应,而且以前都已经接种了,现在这针打还是不打很为难.主要是从目前看打这个疫苗的风险没有人来澄清,仅仅为了从99.9%提高到99.99%让女儿受罪感觉不忍心。而且对于国产疫苗本身就不放心，目前真的不知道怎么做才好
这句话里，“new vaccines, health care, reproductive health services”是不是“lower that by, perhaps, 10 or 15 percent”的促成因素？
如果是，这其中缘由是什么？生殖健康服务应该指堕胎和绝育手术吧，这个可以降低一点新生儿，但新型疫苗和医疗保障如何降低新生儿？
比尔·盖茨演讲的视频见下
Bill Gates on energy: Innovating to zero
[URL=]
http://blog.ted.com/2010/02/18/innovating_to_z/[/URL]
Bill Gates说：
Now, we put out a lot of carbon dioxide every year, over 26 billion tons. For each American, it's about 20 tons. For people in poor countries, it's less than one ton. It's an average of about five tons for everyone on the planet. And, somehow, we have to make changes that will bring that down to zero. It's been constantly going up. It's only various economic changes that have even flattened it at all, so we have to go from rapidly rising to falling, and falling all the way to zero.
This equation has four factors. A little bit of multiplication. So, you've got a thing on the left, CO2, that you want to get to zero, and that's going to be based on the number of people, the services each person's using on average, the energy on average for each service, and the CO2 being put out per unit of energy. So, let's look at each one of these and see how we can get this down to zero. Probably, one of these numbers is going to have to get pretty near to zero. Now that's back from high school algebra, but let's take a look.
First we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent, but there we see an increase of about 1.3.
The second factor is the services we use. This encompasses everything, the food we eat, clothing, TV, heating. ...
盖茨此次演讲的主题是碳减排，目的是为了碳达标。他列出二氧化碳排放的公式，四因子：人口数，人均服务使用量，每单位服务平均耗能量，每单位能耗的二氧化碳排放。
然后下面是分析人口数这个因子，目的是估算2050年的人数，他认为如果“new vaccines, health care, reproductive health services”做得好的话，那么这会比68亿增加到1.3倍。下面盖茨就接着分析另三个因子了，人口问题以下都未再说。
“新疫苗、医疗服务、生殖健康”的良好，当然有助于人口稳定健康的增长，防止人口爆炸，我国的计划生育计划就是如此。在许多发展中国家，出生率高的原因就是死亡率、尤其是婴儿死亡率过高，所以导致生育文化就是尽量多生，这是有大量实证，并广泛被认可的通识。盖茨的这些话，政治正确到完全可以发表在人民日报上。这里的“新疫苗”是指各种流行病的疫苗，只有白痴或内心极其黑暗的人才会以为这是杀人的。
Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent, but there we see an increase of about 1.3.
然后下面是分析人口数这个因子，目的是估算2050年的人数，他认为如果“new vaccines, health care, reproductive health services”做得好的话，那么这会比68亿增加到1.3倍。
具体回复我已改成主帖发了，这里就不重复了。
重点省略，翻译错误
我怎么就“重点省略，翻译错误”了？
我给出链接了，大家可去看全的。
这种断章取义，肆意歪曲，完全是文字狱的刀笔吏。
我说的是口语么？典型的叙述语言。
baidu中
“出”，出示、拿出的意思。“具”，具有的意思。
“出具文件”，就是“出示本人所具有的文件”的意思。
或者：“拿出本人所具有的文件（给别人看）”。
谓以某种名义开出某种证件。
出具和出示的区别
1、概念不一样。出具是了解案件情况或者负有出证义务的单位及个人司法机关提供证据的行为；出示是向法庭或者相关部门展示有关资料、证据的过程。
2、主体不同。出具行为的主体一般不是案件当事人；出示行为的主体一般是案件的当事人、代理人或者公诉人。
向法庭出具证据，也能改写向法庭写证据？
请出具介绍信，也能改写成请写介绍信？
出具该成写后，整个语义完全变了，这是典型的撒谎。
被杀的人也得自己提供验尸报告才能证明自己被杀？歪曲，扯淡到了什么地步。
怪不得习惯造谣，撒谎，原来就这智商。
出具=写？
请您出具有效证据来证明！
要不要出具有效证据来证明一下？
我最近同时提到方和鲁迅的帖子大概就这两篇。
我们的后代中的智者将会崇拜他，一如我们对鲁迅。
几百年后，他迄今表现出的品格将会被广为赞赏。
方迄今为止表现出的勇气和追求真理的激情和信念，是我们这个时代中少见的。
而更重要的在于文化的意义。我们有太深厚的历史，于是也有了太重的对历史的回望和不舍。要想重新塑造一个新中国，必然要有一个新文化。
我如此评价方，是因为鲁迅和方，将是中国文化自我思辨，科学思辨的源泉。没有这个东西， 我们必然会在未来落伍；而这个东西，也必定会成为中国新文化的一个显著标志。
未来的人谈到这段中国文化史的时候，必然会谈到鲁迅，也许会遗忘方。但方的品格恰恰是这种新文化的方向。
我不知道未来方会如何。
但新语丝最近方的文章，有遗言的味道。
二者是并列的。
原来你和他是一路货色，怪我高看你了。
因为我一直没看高过你。你就是要捧方肘子，也请放过鲁迅。还是那话，不带这么恶心人的。我一般对令我恶心的东西，都不怎么看了。
我也不怎么相信盖是说用疫苗减低人口的。
但是还有很多其他西方精英关于减低地球人口的说法，这也是何新为何相信有阴谋的原因。