主题：胡锦涛的特区讲话 -- btest

是高调宣扬的“政治改革”吗？

甚至，中国现下的当务之急是“反腐败”吗？

与“政改”相比，已经危如累卵的经济泡沫、已经绑架了整个经济和银行系统的房地产危局、还有遮遮掩掩的地方债务问题、滥发的货币、民怨的累积， 到底哪一个更火烧眉毛更迫在眉睫？到底哪一个更应该优先考虑优先解决？到底哪一个更可能将30年改革开放的经济成就毁于一旦？

二十年前，日本金融战败；二十年后，面对美国的金融攻势，中国能否免于金融战败？

在现在这样一个经济形势下，最近不常在新闻联播中露脸的某人却在深圳大谈政改，想干什么？

------------------

我更愿意相信，胡总在YD之后到深圳并发表讲话，不论讲了些什么，可以看做overwrite之前YD之所有发言。

甭管YD之前说了啥，现在，一切以胡core讲的为准。

听胡总的！

防止不是说现在正在做么?警惕说明没再做。

自由派争取民主，呼吁进行政改，并不是要求从明天一早就开放组党，搞多党选举吧。比方说，有的地方建立了人大代表工作室，这样民众有什么意见，就可以找人大代表处理，比方邻里纠纷，比方房屋拆迁、土地征用纠纷之类。实际上这种代表工作室的建立，可以使不少民众与村、乡等基层政府之间的矛盾化解于无形，减少民众越级上访，对促进社会稳定有很大的好处。这也是属于政改的一个小小方面吧。这根本不涉及什么多党、组党，为何上头也如此过敏，竟然要立法禁止呢？再比如，虽然现在农村村级，城镇里的社区实行了直接选举，即老百姓直接投票选举村委主任、委员，城镇居民投票选举社区委员、主任。为何就不能让这些候选人在选举日之前，同选民直接见面，发表他们对“竞选纲领”，“执政理念”？为何要禁止他们的拉票？如果是以送油、送煤气、送烟酒之类拉票，当然是贿选，任何民主国家都立法禁止，也与民主政治的理念背离；如果是以武力恐吓、暴力威胁，那么同非洲军阀的所谓选举也无两样，当然也要明确禁止。但候选人宣传他们的理念，执政纲领，为何也要禁止？这又何曾涉及什么多党？

房地产危局的核心是经济问题吗？日本的金融战败是经济原因吗？

文革时期的当务之急是搞发动群众起来监督吗？

对一个肺痨晚期患者,你拼命吹血馒头包治百病也是没有什么用的.

意识形态上的马虎眼还是要继续打的，反正看起来还能混得下去，也不指望他们能建立新社会主义的论述，反正现在是个比烂的时代，不是革命进取的时代。

我是说学术水平。《美国反对美国》就写得很靠谱，里面体现出的洞察力的确非同一般。

我比较喜欢胡锦涛，他有硬气。但是他最近犯了两个重大的错误：

1）同意IMF，上报中国的财政和金融政策。这样就交出了自己的主权。

2）对蜂拥进来的外资PE，视而不见，放纵。这些外资，圈的是中国人自己的钱，雇佣本土人士，风炒柴米油盐酱醋茶水。极度危险。而且这些基金，背后都是太子党，已经开始对国有资产动手了。

比如方毅同志。

人大代表：立法，监督政府，但平时不监督政府（只在换届时算总帐，平时靠的是检察院、上级之类的政府内部监督），也不是执行部门，代表工作室根本解决不了“邻里纠纷，比方房屋拆迁、土地征用纠纷之类”的问题。

解决这些问题的正规渠道是相应的各个执行部门，如果执行部门无法解决则上访，这些都是正常的制度设定。人大要做的是，立法理顺这些部门和制度，而不是越权自己动手。

如果人大代表／议员具备日常对政府的干预能力，那么将大大削弱政府的功能和威望，导致政府最终失去行政能力。

至于禁止拉票、宣扬政纲，这个虽然不太好，但是却可以大幅度削弱金钱和权势操纵选举的威力。

后面这一段没问题。前面说老胡很硬气的理由？ 除了传说中几十年前的在西藏硬了一把。他当老大后，对外硬起不多吧。XJ 75事件硬了？西藏 315硬了？ 缅甸那边被人打了几炮好象也不了了之吧。 索马里被劫的船员是用钱买回来吧。

就像当年邓南巡一样，都是在买心。买的谁的心？

也是干涉美国政府职能部门的工作？