主题：【商榷】无奈的穷国——经济真相系列 -- 土拨鼠yuanap

说的有点道理；中国要走出这个怪圈，只能成为大投资人，大富翁才行

要不然，就是打工的命。

郎教授所谈的6+1，也就是说明投资者与打工者的利润分配关系

这就是newniu在newsmth的这个帖子的主旨：无奈的穷国——经济真相系列

这大概就是富人和穷人的幸福感基数不同所致吧

一个基层员工，工资1000元；公司给他涨500元，这下上涨了50%，好幸福！！！

一个中高层领导（总监之类。。。），月薪5万元（年薪60万应该很普通吧），公司给他涨工资（包括期权之类的折算）5000元，才上涨10%，这个无所谓啊。。。

但500《相对于》5000，就是1：10的关系

对应于国家，产业，外资等等，一目了然，如果外资、富人、投资者没有得到足够的利润，那他是不会来的；当然还有一个因素是，即使利润在富人与穷人之间均分，但考虑到富人的人口基数只是穷人的零头；大概也就是100~1000人中有一个富人吧，这样，一个（家）富人占有这笔利润的50%，50元，穷人们平分剩下的50元，假设一个（家）穷人只得到1元。

那这个比例就是1：50

这就是穷人、穷国的命运。

中国的稀土价格估计也走不出这个圈子

另外如澳大利亚的铁矿，世界矿企在澳大利亚赚取的超额利润，澳大利亚人只能多挣点工资，但这也抬高本国本身的物价水平。当然，如果你持有力拓、必和必拓之类的大量股份，那你就是富人了，脱离了穷人的层面，享受的幸福层次也就达到了力拓的水平啦。

这大概也是陆克文叫嚣收矿产税时，立马被降级为“外长”的原因了。

穷和分成低，表示可替代率太高。你有力气，别个也有。你不参加你连那1层都没有。你看世界和社会。要想富，就必须使自己的可替代率降下来。比如资源型国家或者高等工业生产国家都不穷。穷的是那些资源又不多，工业生产能力又不怎样的。同样，人也一样。社会资源多的，技术能力强的。都不穷。穷的就是社会资源不多，技术也才刚刚起步的。

当然可替代率为0，就是垄断。不断的打压可以替代自己的对手。能够垄断的都是超级国家和巨富。但是垄断对社会进步不利。明明一个新手技术肯定比你强，你偏偏让别个去搞售后。不公平嘛。所以郎咸平要喊要叫。

穷和富不是命运，而是一种过程。就象一个人，由小长大一样。

另外文章有一个错误。外资、富人、投资者一定会来，只要得到利润是最多的。

做生意，或者富人和富人做生意，就会更公平么，比如1：1？感觉实际情况出入很大。

不赞同楼主的想法。

水木网友rcheng (duoduo)

西方为什么要人民币升值

是和主题帖类似的方向。

解决了资本家、投资者为什么要把工厂开在中国，这个劳动力价格贱如狗的神奇国度

同时，西方国家为应对这种情况，所做出的反应，或应对措施。。。

但同时，马克思还有个平均利润学说

这些经典理论都解释了这些现象

一句话，西方、包括一些如印度、越南、马来西亚、及非洲等国，大家通力压迫人民币升值，就是为了抬高中国的成本，从而使嗜血的资本流到他们那去。。。

这就又回到主题帖，在没有足够的利润前，资本是不会冒风险走掉的

于是西方国家，抓住一切机会，不遗余力的迫使人民币升值，使得中国制造的成本优势荡然无存；

当然，如果中国转型成功，可以充分利用智力优势，那就是中国睥睨寰球、重回世界之巅的千年轮回。这大概也是胡温千言万语的强调产业升级所在，其实大家都知道要产业升级

郎咸平所说的“6-1”理论，也是让产业升级到“6”的地位；同理，也是希望中国能成为投资者，能成为分享蛋糕的大家。

而不是汲汲于可怜的出口资源、出卖劳力等的地位

• 无利不起早：西方为什么要人民币升值

马克思的经典理论，资本、地租、剩余价值、价值

根源是一句话：“劳动创造价值”。

所有的发达国家都经历了制造业强国的阶段。而所有经历了制造业强国阶段的国家无一例外成为了发达国家，即使曾遭受毁灭性的打击（战争/金融风暴）。

中国人口太多了，国内的经济环境本身就是一个小世界，情况肯定会复杂很多。

穷国的资源和劳动力是全球市场的一部分，只能得到1分的财富。唯一的办法是获得垄断的力量，并利用之——科技。韩国、日本、台湾的富裕不是依靠资源和便宜劳动力，而是依靠门槛很高的技术。

中国未来就看这个了，如果我们获得的外汇不是用于促进国家竞争力，我们始终只能是穷国。

实际上说明了一个问题：卖资源和劳动力难以改变穷国的状态，即使我们通过出口获得大量银元，如同明清一样。