主题：重读万里风中虎 “如何认识希腊式危机” -- 晓兵
言至于此吧。
后面这本没看过，我搜一下看先
"中国现下输出的价值观：我们不输出价值观，不讲意识形态 [ 在磨刀的胖猫 ] 于:2009-02-16 00:50:23 复:2029221
不输出的潜台词就是，但凡输出价值观的国家都是邪恶的坏人，是企图干涉别国的霸权国家，不啦不啦……
无招当有招，无中生有，这种策略若不是中国人，不可能想得出来。"
你算是把”易经“讲到至少”邓文风“，陈是毛文风，安德森货币讲的也清。
杨规范场论很有些易经的影子,爱相对论有辩证法味道.
当然，老共对内就是不争论意识形态，争GDP三个代表。
白文明的文风: 海德格而讲就是“是”，但他看到“是”其实不是白文明形式逻辑体系（及经典物理数学线性方法论）那么简单的，德国人思维很厉害，黑早就讲过辩证法逻辑（有些类似高阶，内涵逻辑），所以老共学起来特快，因为有易经垫基。
人类目前赖以生存的经典物理数学其基本方法是形式逻辑体系，理论（数学）证伪和试验相辅相成至少牛以来四百年人类精神文明（因此而来的资本主义物质文明）伟大结晶。
另一方面，白文明死脑筋，以为经典物理数学基础启发和发展带动下的个人自由主义私有制基础上的市场，民选，”普世终级“水平“圣经”了。其实，马早就“资本论”过资本主义文明的根本矛盾。
方法论上看，牛的”同质质点运动体系“到了电磁学就有问题了，更不讲微观和巨观了：微观下，粒子”波“半径大于彼此之间”距离“，相互作用相互转化，不是"平等"的，还有“自旋”，等等，高维了，爱”质量能量“相对，质量也"不平等"，大欺负小，把小的”时空“给你弯曲了，你不服气行吗？
不用说，这于资本（包括政治文化资本）很类似；特别是意识形态上，人心理如同生理基本只能生存于牛宏观物理欧三维空间，就是爱的”时空“（不是牛三维空间，类似马的生产关系，”道可道不可道“）理论也要回到牛宏观物理三维空间里试验验证。
“白文明”因此讲，即使白文明个人自由主义私有制基础上的市场，民选问题很多，骗人，但生活在现实牛社会欧空间，总要有个至少是“貌似公平”的章法吧。
老共的问题是马学大旗不争论以后，就拿不出能内销和出口的至少是“貌似公平”的章法了，于是对外就是我们”尊重“你们，对内就是大家还是研究算数，过家家吧。
老中劳动人民历来喜欢过家家，但慢慢发现（明白测度）买不起社会主义公有制的过家家房子了，尽管大多数人未必真想二奶小三，这些大家,老共已经明白测度多次了，更不要提什么精神文明和大国弯道超车了。
老共如何高阶逻辑？眼下是囚徒困境，国内外都差不多；
囚徒理性是既得利益，不能更坏，对外就是尽量太极拳；
对内不能再提主义（越讲越差），搞政改，因为对方囚徒一定是没完没了，物质生活包括住房比毛时代，比老印好多了吧，所以不能让步，但也不能说；
你不多说，或着经常放点小风小雨，对方人多就会自己互相辩论起来了，坐山观，场上方，高一阶，优势。
能否拖到换届？
我想各国两家一行大概都在搞这一套。
现代人类“精神场”比量子场论复杂的太多，其实办法也是“重整化”：重整化为一个类似牛欧空间的现实一点的”精神空间或集体宿舍“，让老百姓们至少暂时住在里面，不要上大街游行；
”老百姓精神集体宿舍“而言，其实白文明市场民主发达，容易搞，搞不成了，换届；老共负担重，以后5年换届？
当然搞这些社会物理学就是政客了，东西方谁有先可能出大政治家？奥八看来不行。
中外资本主义政经精英，包括现在的老共大多数干部，大多数都是聪明博弈论者，否则还不昨天就共产主义了? 先锋队 entropy，马没研究. 马研究资本主义 entropy.
社会主义 entropy，列提过，毛文革过。你看出林死毛伤心的原因了。改革开放entropy，三个代表们早明白了，所以未“脑残”.
但白文明在至少是科学界，还是有一批“求真”而不看重与人“聪明博弈”，当然不容易因而宝贵，但历史残酷，不成功的“求真”者就”惨“了，老中的文化，几千年了吧，这大概是老中历史上科学基本无人搞原因之一。黄祸因此被白文明抓小辫子了,嘴巴不说.
即使在白文明中，囚徒们早就意识到，除了自然科学和”上帝“外，社会场上的”真“，“求真”都是相对的，利益博弈是绝对的，有钱请律诗人，”杀人不见血“。白文明人权何在？没钱差不多就不是人。当然是极端话.
老中文明中没有自然科学和”上帝“，当然就更是一切都是“空”，”色即空“的，因为如马讲，色，意识形态是相对于屁股的，阶级的，没有绝对的”实在内容“可以试验，马说商品的社会性无法物理化学试验；
老共及三个代表精通马列和易经，都是人精。其实也正常，对大多数人而言。因为去掉共产主义信仰，马学就是现代阶级斗争物理学。聪明利益博弈错在哪里？当然，马对资本主义的批判是划时代的，大思想家。
如同股市，老中大多数人或许可以说基本上明白测度到这一层了，所以温讲人民币升值多了，社会动乱，忽游老美。老中社会动乱，其实很难。老共的话经常是易经。
改良陈政委的圈子论：富富对流，穷人帮流
”囚徒困境“=全球资本主义的政治维稳，似以成全球囚徒共识
经济,富, 穷, 去意识形态化，物理化加强，钱流，物流，人流，只要流就好;
富富对流，两家一行，包括中上产阶级；
物流：老美富人占总消费30%，最近美M2成长，穷人提款，富人存款，...
钱流: 美股市类似老中房市，没有老中那么火，但也温火；
人流:穷人帮流=大多数就业，少数穷人帮穷人（家庭），两家一行再多想些办法；
各国一行猛发货币，全球资本主义资产市场冷不了，实体经济低增长，”囚徒困境“低维平衡似问题不大，包括中美。
改良发展硬道理论：数数才是硬道理
富富对流的本质是数数，富得流油发展就只能是数数了，数越大越油光；
只要”囚徒困境“=全球资本主义的政治维稳，不革命，不造反，富富对流流不完；
富富对流在老美就是金融资产价格不通缩，至少小涨，老中房产至少中涨，以此带动美中物流，人流；
美中（带动欧州）实体经济因此很难通缩，信心经济回春，春回大地，中小富受不了，于是中小富回到资产市场，两家一行适当时候可以考虑丰收一部分现金了.
如果是这样，才过去的资本主义金融危机，应该大概是中短期的全球资产市场的底部了。
老中三个代表国内抢房子，还是算的很厉害的，老中三个代表都是聪敏人，国内抢房子胜算不小吧？
当然，中美各种社会问题，由社会负担，特别是将来的社会。
还是小平同志厉害：马既然说商品的社会性质（生产关系）不是物理化学能试验出来的，就是说科学而言是说不清的，白文明他们自己不也是越来越说不清？于是不争论.
于是数数.
恩格斯是说数学的运用是使一个学科真正科学化的标志。但一个相反的观点是针对现代经济学的，在现代数学运用进去之前，经济学还像一门科学；之后，就离科学越来越远了。
不是吗？
数学是要分‘好’的和‘坏’的。具体在现实中，这并不在于看上去是否玄虚，而在于目标导向。现代金融数学与其说是经济学科，不如说是执政学科。被物理学所用的时代，数学是明珠；为金融和政治所用的时代，数学是打手；打遍世界的打手，打遍其他学科的打手。
但是，世界观是不会凝固的。可以改变新思维的进展速度，但改变不了其存在。困难往往意味着革命性的程度，虽然也意味着变革来到的漫长。
子姑待之
又及，以上的话理应是在科学版谈的。放在这里恐怕会有误读，以为这些话和贴主的拉自然科学大旗放空对空非制导霰射导弹等量齐观。把82-28效应和自然科学发展相联系只有文科生干的出来。然而楼上提的问题实在很好，他人误读就误读吧；反正不会像贴主的口若悬河那样害人害己。
列毛是马学首席工程师，支部建在连上，邓首席经济学家；on top of that, 易经是老共马列阶级斗争物理学的汉文化顾问，...英美对老共这一套学问未必搞得明白，即使理论上有些明白，但没有老共的暴力和平左右黑白两道几十年实践经验；苏共至少没有易经；所以，老共江山明天和现在一样，鞅随机过程，未来（N=？）期望等于现在,中国精英们大概明白这一点
平常看科普和佛道的东西多一些，两个之间有很多重合的东西、而且这些重合的东西都都是在人类直观感觉之外的，有点殊途同归的意思但又完全不同。感觉上，东方的理念里个体尤其是“我”（观察者）地位不高、观察角度动辄就跳出观察者，而西方理念里是“我”（观察者）本位，先假定我是实在的、我的观察必定可靠。
不光是这类讨论宇宙三观的东西，就是文学美学都是两个不同的方向——西游红楼开篇基本上可以说是由太空到地球某地点、这种视角在西方古典文学里好像没有；美学也是，西方的实在、东方的尤其是中国的……但凡好的、都是禅机。
忙总可能应聘去了
政委忙总:中国官办建筑内需生产型能否搞下去？
政委忙总是河里讲清中国官办生产的两大老，本质是红生产，应该是比老美更红活，老美没法比；
小虎和葡萄讲清分配，本质是黑分配，比老美大概也许更黑一些。
如果把他们综合“易经”起来，差不多就是中国政经”运动系“，各点局部全是问题，臭不可闻; 但整体看，杨规范变化变换（场与粒子相互作用)(政经"大棋论"嫌疑）后，局部时空对称性均匀性又回复了，中国内在美又来了，惯性;
而原来外部的非局部时空对称性均匀性反倒成动力,机会了 ，风起云涌；
目前看，整体看,老共三个代表对此是认可的，把钱往房产砸；
老外金融市场小钱跟大钱走，“帕斯卡的赌博”，已知信息市场充分分析后，三个代表过去赌盈了，很有可能未来继续盈，除非场子变天了
Lxgw ,谢复帖，我一直讲，我写的不是”科学“，和“道德，理想”无关,博弈论。
写帖挺累，不写无反馈，低收益，谢铁手及各位写家。
1.from internet:
“以中国为例，2009年中国所实现的GDP及其9.1％增长率（2010年7月2日国家统计局由8.7％调高0.4个百分点至9.1％），是在外贸进出口及其顺差大幅减少的情况下由固定资产巨额投资形成的。2009年中国GDP构成中，固定资产投资拉动占92.3％，国内消费拉动的贡献率上升到52.5％，净出口不仅未能延续前几年的主要原动力角色，反而出现44.8％的负作用。“
2.
不谈朱温了，谈房子吧 [ 清风席卷 ] 于:2010-04-08 06:53:51 主题帖
http://www.here4news.com/article/2828456
最终那帖子不以人为意志控制的发展成了房地产讨论帖，这就是历史规律啊。经过一番你来我往，小弟现在有几个问题想单独列出来，盼牛人来解答。顺便开个帖子让大家专门讨论房子问题。
有位同学特意给我贴出财政收入
链接出处
而忙总的新作里也提到了
根据财政部2008年数据，如果把一般预算收入和预算外收入进行加总，那么地方本级收入占占2008年地方政府总收入的46%，中央转移支付和税收返还占37%，卖地收入17%。（2009年卖地收入增长了63%，而同期地方政府的其他收入则增长了19%，所以2009年卖地收入占22%，但这是全国平均数据，东部沿海城市已经高达50%以上）。
可以看到政府的收入大头还是来自于企业税，也就是中国的工业创造的。
3.
到了这个程度，房地产关联的是金融和政权 [ lxgw ] 于:2010-07-28 09:15:40 复:2828456
建筑业在房地产总盘子里所占比例太小了。房地产早已经是金融投资问题。从市场角度来说是虚假变态需求支撑起来的，目前维持现状而已。
至于建筑业，其实际关联的是房产市场预期，是建设量和开工量。这些是间接与房产现实相联系的。如果没有房产商主导的房产开发体制，比如政府主导的房产开发，建筑业的泡沫挤压不难做到。在房产商主导的开发体制下，预期决定开工量，决定建筑业景气水平。那时，最多会失业问题出现--大头都是农民工，也就不叫失业了。
房产市场的最终危机是在金融体系和老百姓生活/存。 你这里所列似乎没什么大不了的感觉完全来自老百姓生活无限可压缩，承受力无限的假设。如果真是如此，那么银行危机啊等等都不再话下。最多是舆论管制，用时间来还坏账而已。当年计划体制下的泡沫，不是一直如此办理吗？要是当时外部环境有现在这样，那和现在真没多少差别。
所以，乐观的尽可以乐观，但要明白你乐观的前提条件。包括地方债也一样，国家信用就是如此。政权在此，没有永远还不起的帐，只是时间长短罢了。
老百姓是没有这个选项的。而且，中国可能永远不会出现所谓策略性拒付房贷的事情--你没有那个反潮流的精神。
东方特别是老中的这种大局观，西方大概在现代物理学发展后有感觉，知识精英层次？
其他，中下层差远了。所以西方不敢公然黄祸东方文化。