主题：【原创】国美之争的可能结果 -- 秀才兵

国美创始人黄光裕与董事会主席陈晓之争，在决战之日9.28即将到来之际，已经渐趋白热化。管理层海外路演，大股东发公开信，管理层站队，大股东增持，贝恩资本债转股，你来我往，异常激烈。事情发展到今天，双方剑已出鞘，弓在弦上，这次已经是注定要分出个你死我活的局面。

黄光裕，初中肄业，17岁随兄弟到北京，用数万元起家，18年时间，35岁即成为中国首富，为2004，2007，2008年胡润“中国大陆富豪榜”第一位。其一手创办的国美电器，是中国最大的家电连锁企业。2008年，黄因操纵股价罪被调查；2010年，北京市第二中级法院作出一审判决，以非法经营罪，内幕交易、泄露内幕信息罪和单位行贿罪判处黄光裕有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元。2010年8月30日，二审判决维持原判。

陈晓，1996年创建上海永乐家电，任董事长，2006年7月国美电器在香港宣布要并购永乐家电，他担任国美电器总裁，成为比自己小十岁的黄光裕的下属。2009年1月18日晚，通过港交所网站公告，黄光裕辞去国美董事、主席职务于2009年1月16日生效；国美行政总裁陈晓获任集团主席。

黄光裕的入狱，应该是在某些方面动了国本，被天朝奇案司督办的结果。区区8亿罚金，对中国首富来说，九牛一毛而已。然而14年的身陷囹圄,是他为之付出的代价。14年，长的足以让黄记住国本的代价，却又短的让41岁的黄还有足够的东山再起的机会。陈晓，一个不甘于居于人下的上海男人，看到了自己的可能机会，出手了。2008年底国美电器与贝恩资本开始接触，2009年6月引入贝恩资本的资金解决国美的资金困境，同时，陈晓与贝恩资本的利益完全绑定。接着通过股权激励陈晓与公司管理层的利益绑定。完成这些之后，陈晓已经有了强大的信心。2010年5月黄被判14年之后，陈晓已经有了几乎必胜的把握，于是与黄光裕摊牌，并告诫说：希望黄总看清形势，鱼死网不破。

然而，在俺看来，陈晓从策划夺权开始，就已经注定了结果。表面上看，黄陈之争，是个人对公司控制权的争夺。然而由于国美电器在国内家电市场的垄断地位，黄陈之争已经演变为牵涉到民族企业控制权的重大事件。陈晓由于缺乏股权，为了得到支持，投向了外国资本的怀抱，这已经很大程度上决定了他的失败前景。陈晓所有的支持呼吁，都是面向外国资本的：与贝恩捆绑，呼吁摩根斯坦利，摩根大通的支持，让外国投资机构给出支持管理层的投资建议。目前站在陈晓身后的，是贝恩资本，摩根斯坦利，摩根大通，及一些所谓的外国投资咨询机构。10年前，如果陈晓的身后是这些机构，以当时外国金融机构的实力和影响力，那么他基本必胜。然而，现在已经是2010年。

奇案司允许黄光裕在狱中看文件办公，甚至发公开信感谢政府，并在二审中恢复了黄妻杜鹃的人身自由，正是看到了民族企业可能被国外资本抢夺抢夺控制权的可能后果。从政治上，陈晓已经输了。黄光裕出事后将陈晓作为托孤的对象，对陈晓应该是非常信任的。在中国，不仅主流社会中，连小混混都知道讲个义字。然而，陈晓抛弃了中国传统的忠义观，特别是依持外国资本抢夺前主的公司控制权，已经引起了很多民族资本的反感。从道义上，陈也已经输了。一位职业投资人欧阳雪初9月14日至16日3个交易日，联合另两位湖南投资人，狂扫了一亿股国美股票。他说：“我买国美股票是为了支持黄光裕。国美目前的局面让我忧郁和不安，如果这次陈晓胜出，国美将永无宁日，而国外资本对国内成长性民族优势企业的渗透与控制，将会进一步加剧，这是极度危险的。没错，现在，我就像一个愤青。而且，黄光裕的胜出，至少拉动国美股价上升30%，这符合我作为投资者的利益诉求。” 此外，陈晓号称拥有管理层的支持，但是试想一下，如果黄光裕这时候出狱，管理层对陈晓的支持，不知道能不能持续24小时。

所以，陈晓已经基本注定出局。由于超强的关注性，这次股东大会的出席率将会很高。五月份大会的出席率为62%左右。这次大会的投票率应该会超过70%。黄家现在拥有股权32.47%。陈晓如想获胜，几乎需要所有的非黄家股权的支持。对于号称支持陈晓的摩根斯坦利，摩根大通而言，获利才是唯一的目的。如果陈晓获胜 （俺认为这基本不可能），国美仍然面临大股东与董事会不可调和的矛盾，股价表现不会令人满意。所以，甚至不排除两大摩根反水支持黄光裕而抛弃陈晓的局面。当然他们支持黄的表现是放弃投票。

等等看吧，在政治上还没有实现的选举，游说，拉票，在这场公司争斗中已经先行实践了。

真是奇案司操作的？

在结论出来之前都是空的个例，，

基本无法证伪也无法证实，，，，

在江湖上混， 不讲“义”的人在中国还是很难吃得开。

在这个笑贫不笑娼的时代，还什么道德，开玩笑啊你

@

陈晓的离开，是赤裸裸的资本的力量。

什么贝恩。。。不都是资本吗

去年928投票黄光裕失败后舆论不也说是资本的力量。

大家都是资本， 不管谁赢了都可以说是资本的力量， 这种话谁不会说。 不可不看到陈晓这种“趁人之危”的行径遭到的社会舆论剧烈反弹在这一件事件的最终演绎中起了不小的作用。

“传统道德”是可以用来总结的，但是不可用来倚仗的。

那些人真的讲“义”，前面几轮折腾根本就不应该发生。

试问黄光裕真的指望过传统道德么？