主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼

肖宣传的87%的成功率，在这些工作当中并没有体现。最为关键的排尿改善上，很难不怀疑肖的成绩。

教育系统，乃至整个社会系统有自己的一套规则，这种规则只和利益有关，和学术真假没关系。

在中国，一个人进了大学教育系统，就要走讲师，副教授，教授，院士这么一条路，这些名称实际上并不是对这个人学术水平的资格认定，而是这个人应该获得哪个层次利益的资格认定。要说学术水平，说现在中国数学水平在世界上不算顶尖应该没什么问题，可是每个学校的数学系里面一样有一堆堆数学教授存在。所以这个只和利益有关，因为和学术无关了，评定的规则就会莫名其妙起来。

肖传国要在国内混，不管他水平真假，都要符合国内的标准，搞点花样很正常。除非他名气大到可以让规则迁就他。其实所有国家都是这样的，都要用职称来分钱，肯定都要搞花样。方舟子打这个假，纯属投机倒把，而且还是利用国外的规则来裁判国内的规则。

他不是全知全能的么？肖如何造假了，空口无凭啊。

别人列表比较的不是语言么？你认为不关键就不关键了？还有松鼠会那个是广告词，Dawkins那本书也不是科学工作，怎么就成剽窃了。你看媒体的正经文章也好，各种广告里的广告词也好，思路撞车比比皆是，那都算剽窃？

1。

我哪里说肖评不上院士是因为那些事,我连肖评不上院士与方有关都不信.不要将别人的话随意引申。

2。肖为什么要针对那篇文章原因很简单，那文章是在北京科技报上公开发表的由不得方抵赖，而不是说其它针对肖的人身攻击都不存在。

3。肖是否向科学举报方有肖本人陈述作证

4。佘振苏不反击方，那是佘的选择，不等于肖就不应该反击。而且方那篇文章的标题和绝大部分篇幅都是冲肖来的，佘不过是个陪练。

对肖传国手术的疑问。文章作者可能是方舟子团队的人。

这篇文章，国外的，引用了两个美国医生和一个比利时医生的疑问。国内方面，引用了多位专家的疑问。当然，由于不是正规写作，其真实性待考。

这个网站就是你给出wise young的公开信的网站。下面也有人分析了，这信是肖的某个中国弟子写的。wise young算是这个弟子的师叔，出面救肖。该网站有另一人名为xunzheng，是肖的铁哥们，开始咒骂中国政府不讲人权，肖是被逼供的，还拿文革做例子。这个有点过了。我不认为政府会特意陷害肖或方。没必要。

不过，肖买凶报复，已经触犯刑律，这个和学术争论、打假都不是一个层次上的问题。我觉得这点应该是公认的吧，和什么社会制度先进落后无关。肖是准院士水平，不管他的理论究竟对不对，付出的努力、外界的认可度要大大高于方。这个我也同意。我现在就是把自己想象成患者，要做手术，这时候，我到底会不会选择老肖。

1 那段话是你自己写的，当然你可以转身就不认。

2 我说过那些不存在么？

3 看来我没必要对你客气。你看懂没有？

肖什么时候承认的?当年就承认了？起码你这里没有表示,，你这些文字，来着于2006年！外链出处

而且这里也也问题，肖什么时候成了美国教授的？外链出处2001年不过是副教授么，而且以后回国了。

4 方咬了好多人，都有私仇？即便有私仇，咬错了么？

我也看出来你的态度了，但请你起码别玩语言上的游戏。

反正科学杂志没认为有问题、

87%的有效率啊，110例患者，多么强悍，哪里需要锤子去捍卫。把病历摆出来不就行了。

简历作假是正当的，科研作假也是正当的，学术不端是不应该受到指责和惩罚的？说谎是应该不受到惩罚的？

不知道您被奸商骗的时候骂娘不。

难道买凶伤人是正当？

方这些年咬了上百号人，从院士到准院士，到教授，到钱伟长，都是投机倒把。

1。好意思说别人玩文字游戏.我那一段是记叙事件的前后顺序,根本就没讲什么逻辑联系。

2。你说哪些啊？说明白些。

3。01年方根本就查不出“昏教授”是谁，肖有必要承认吗？方没查出肖在现实生活里的身份能说明他们没有结怨？其实方也没有那么聪明，那时候肖已经透露出很多信息了，有其他人已经据此查出肖的身份，方还在哪儿说什么

肖回国后纽约那边还给他留了空头衔呢！

4。咬的人多就说明他正确？咬吴国盛、刘华杰对了？咬魏于全对了？

10月份这些人告肖的案子要开庭了。

您的理论很好玩，手术成功的定义难道要肖来定义么？手术的效果因为隐私问题不能了解？当然保护隐私是必要的，但效果总该让别人了解吧。况且，国外的这些例，效果也不对他有利。

我得表明一下，如果肖的手术有奇效，那我是要鼓掌的。

医学文章里成功都是要有事先明确的定义的。事实上方等人在向美国方面寄举报材料的时候，对方就已经给他们指出来了