主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

一、方舟子打官司之事我的确错了，要改

二、风向标不会引领风向，但可让人看出风向

三、上次称呼您为老兄可能是错的，之前有点印象您是个ＭＭ，对吗

四、请问　您不在国内，是在韩国吗

五、商榷　汉语词汇丰富，但您的用词可能容易引起争吵，您能否改变遣词文风，别让人感受到咄咄之气，河友之间心平气和地探讨多好。之前咱俩也没结下什么梁子，上来就打脸，吓人

六、若有得罪，望多多包涵

咱们是啥RP啊，给人送花还外带送宝的。

对王海们的判决还是有倾向性的。为索赔而购买商品也是一种对商品的消费，职业打假者为什么不可以是消费者？法律的根本问题是她要保护谁。不从立法的目的去解释法律，而是从文字表面去解释法律是可悲的。司法和政府为对制假贩假者袒护而做出这种强奸文字的游戏，只能是消费者的悲哀，社会的悲哀，国家的悲哀。

不然如果这个官司是在美国发生的，那被告还不哭死。

第二个不明白，啥叫对原告的两项获奖证书不持异议而又在历年获奖者名单中没有找到原告的名字？要打假，先自己搞清楚行不行。

中国发行的面向国际的期刊， 特别是很多期刊有英文摘要， 难道是国内期刊？

肖的多次获奖是事实，你要证明别人说谎必须自己拿出证据。网上找不到的不一定不是事实。真实的情况是，很多医生把类似肖获得的奖项作为自己的荣誉。 狗一下一大把。

用在国内出版的刋物上发表的文章作为在国际期刊上发表的去申请教授职位，看有哪个大学会认？

　　许多事情不是玩文字花招，国际期刊的定义虽然没见到明确的规定，但在国内学术界是有明确的约定俗成的定义的。

　　至于获奖，无论什么奖作为自己的荣誉当然是没问题，俺还把本校自己发的小奖作为荣誉呢。但肖传国把他获的奖当做世界泌尿界的最高奖来吹嘘，这就是另一个性质的问题了。

　　武汉法院就是在这上玩了个花招，可惜没哪所大学会照它的判例办。

国际期刊在国内学术界是有约定俗成的明确的定义的，就是要在中国以外出版的有名望的期刊，国内对申请高级职称要求的国际期刊论文就是要求的国外期刊上发表的，国内出版的期刊是不算国际期刊的。各大学对此都会要求在国际期刊上多少篇加国内期刋上多少篇，这样的要求实际上就是明确的定义。

　　这实际上是中国国内的特殊情况，就是普遍认为国内出版的期刊上发表的文章要比国外发表的质量低，含金量也低。实际上国内大部分期刊也有这个问题，只要出钱什么垃圾文章都能发表。

　　至于获奖问题，肖传国吹嘘说自己获的奖是国际上的最高奖，而方舟子指责的是前两项只是一般小奖，不是最高奖，后一项肖传国没法确凿地证明自己曾经获得。

　　这实际上与唐的博士文凭一样，文凭是有的，但这文凭的含金量呢？

　　如果肖拿这些申请大学的一般教授职位，也许就混过去了，方对小混混还看不上眼，但他拿这来申请院士，这把中国的科学院也看得太低了吧。

打假,如果能让假有所收敛,还是有价值的.不过现实是假的东西越来越多,只有全民参与和有关部门尽职尽责才行.可做假账,做虚假广告等,假的东西满大街都是,有限的几个"标杆"对政府部门不是绝大的讽刺吗?

PS,对方很反感(因为中医和转基因)

有些人一杆子打翻所有中国杂志，说是国内杂志，其实就想说低水平杂志

却不知道国内也有象样的杂志，也有拥有不低影响因子的杂志，拿这些杂志上的文章去申请教授职位有什么不正常的？

要说国内学术界约定俗成的定义，我还真不知道国际期刊算是个什么定义，倒是有SCI这个明确定义，一般能上SCI的都认。很不巧，中国还真有两位数的杂志被SCI收录

好像是看是不是中文期刊吧

并不是有些人一杆子打翻所有中国杂志，国内大学的规定确实是这样，国内和国际是分开的，否则肖传国也不需要吹嘘在国际期刊上发表多少文章了。

　　实际上现在国内学者出文章第一就想到国外去发表，国外发不了的再考虑国内。

　　现在国内对文章分几个等级，最高的是国外顶级期刊的，再就是国外一般期刊，再下来才是国内顶级和国内一般期刊。如果是名牌大学只认SCI，一般学校的校内粮票（指为照顾一些老教师，只在校内被承认，到本校以外就无效的，只是副教授及以下级别）就松泛多了，什么会议论文也可算数。俺也搞过会议论文，实际上当时宣读一半就进行不下去了，但最后还是给我一张证书，说在某次会议上发表过一篇什么论文，俺都不好意思拿出去。

　　当然不能说期刊等级越高论文水平就肯定越高，前些时候俄罗斯一位数学家一篇顶级论文就只发在网上。但国内的现状是如果没有这样的硬性规定，钻空子的人就太多，就是有这样的规定还有人钻空子。

按照你的说法

就说在生命科学领域

一个人如果发类似cell research这样IF>8的国内杂志，反而不如去发一篇零点几的国际杂志来的更有说服力？