主题：Del, Sorry -- didadi
DEL, Sorry
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有人说是在他的《白宫岁月》中的，我特意下载了英文版，查询nasty，没有找到……
还是说他在别处说的？
给我讲这个事情的是一个比较扎实可靠渊博的人。我不会浪费时间求证的。
我想，基辛格是把邓小平和太祖对照了一番，感觉这个人差距这么这么大，人品这么烂，发出的疑问。也证明了他对毛很尊敬。
我觉得邓小平其实很好理解了。只要用common sense（常识）就可以了。
如果你身边的人，无数次说一套做一套，明说A，却做B，屡试不爽，你的结论只会是这个人很烂，或者人格分裂。
巴菲特说，如何判断一个企业家好坏？要看他做的，而不是说的。只要打开10年的年报，看他在年报中对股东的承诺，并一一检查他的承诺是否执行，执行的是否好。如果说的好，做不到的，不是好CEO。
对邓小平同样适用。记住，要把感情因素撇在一边，实事求是。
这个纪录是按照流水帐，每一小时UPDATE一次。
在《the kissinger transcripts》里，1976年10月29日的国务院会谈备忘录，基辛格对中国未来判断，有这么一句
“可能毛泽东是对的。意识形态是重要的。意识形态将使中国积弱，温和派则使中国停滞不前。没有左派的话，现代中国与传统中国的官僚国家就没有什么不同了。”
（我手头只有中译本《红墙白宫》，没有英文原版，温和派是指文革中，邓、周为代表那批人）
帮忙问一下，基辛格现在认为当时他的判断是否正确，对中国的未来有什么新看法。（我个人倾向于出现与中国利益一致的特权官僚阶层无法避免）
1、鲁宾：本届政府及下届政府的6年，美国财政赤字会怎么变化？应该怎么变化？
2、基辛格：自布什政府强硬外交以及次债危机后，未来6年美国的外交策略要做什么调整，可能的取向是什么
这几个问题挺好；再问一下，对中国的崛起，他们有预计吗？
没有把感情因素放在一边的恰恰是你吧——就因为认为邓“很烂，或者人格分裂。”，就推测基辛格应该能够说出那句话；就因为说话的是你认为“比较扎实可靠渊博的人”，就不去“浪费时间求证”。这可不是实事求是的态度。
我可是把感情因素放在一边的——我不喜欢邓，认为他窃取了毛周的荣誉而又背叛了毛周。但那不等于基辛格说过那句话。从百度和google上搜索“the nasty little man 基辛格”，几乎百分之百说的是基辛格的回忆录中有这句话，部分直接说是《白宫岁月》。我特意下载了《白宫岁月》英文版，而书中只有三处有nasty，都没有和little man有联系——当然，也许我下载的书已经不是第一版了。
你能够去会见基辛格，那么你认识的“比较扎实可靠渊博的人”可能有更多的机会接触这些秘闻。他说在某个场合基辛格说过这句话，他是否有足够的证据甚至亲眼所见？我对这些政治家的日常小事很感兴趣，所以才会费力搜索。可惜我所能接触的都是与政治人物距离很远的普通人，所看到的都是不知过了多少手的亦真亦假的资料。你当时有那么好的机会，没有详细问问事情发生的时间地点，我实在觉得有些可惜——当然，也许你有很多的机会接触这些，已经不当回事了。
顺便问一句，这报告在什么地方能够找到？
也就是当年二战结束分赃的那个条约。当年分赃，中国没有参加，国共双方都没有。显然的是就算双方中的一方有人参加了，分赃结果也不会满意。
现在G，提出当年分赃不合理，开始折腾。美国人是怎么看待这个事情的呢？是TG撒泼，还是投石问路？
或者我可以代你问一下出处？
但是你要在我下次认证会员的时候支持一把。
说吧，什么时候认证。
1）苏联的垮台是世界第三流的事情
2）伊斯兰的恐怖袭击，是二流
3）中国崛起是一流
正好我可以向基辛格求证一下。谢谢你提醒！
估计也是拒绝。我是好玩。
骂邓小平他们是如丧妣犒啊，五内俱裂。