主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫

看样子你就是出了国，到了美加欧洲就不是中国人了！就应该把你当洋人看，是吧。

看样子你就是出了国，到了美加欧洲就不是中国人了！就应该把你当洋人看，是吧。

美国人就是担心这样下去很难继续军事上保持优势，一部分聪明的美国人就是担心用印刷的美元纸头换中国产品，长期这样下去国内制造业被中国掏空，几十年后将无法再保持军事领先的优势。荷兰不就是这样被英国赶上的吗，英国不就是这样被美国赶上的吗？

计算机产品好像没啥东西离了美国就过不下去了，再说高端的人也不卖，军工技术也挺高端，就是也是打死也不卖。没准啊，美国真要不卖一些东西，说不定国内的一些人要发财了。

我觉得西方福利面临财力匮乏主要原因还是“分配不公”。 可以说是比中国更不公。

美国去年一次性就给了华尔街几千亿美元，这直接就水漂了。美国GDP大约是10万亿，差不多一次性把一个百分点直接塞到富人兜里，还不算其他很多很多“经常项”上的输送，这个极其夸张呀。

这样要还算分配公平的话，那中国的简直就是公平到极点了。

虽然经常被控制宣传领域的富人团队忽悠，但是有些事是忽悠

不来的。至少穷人的选举权是真的，而且参政意识也比中国人强烈

很多

仔细看美国的选举，就是拼钱。现在开放了企业作为自然人的资助权以后，选举就是拼资本对你的支持。

穷人为了富人的利益而奔走是可能得到资助的，但是为了穷人的利益，就没有富人会资助你，而穷人是没有能力在财政上支持的。结果就是穷人的声音在政坛里发不出了。

由此，穷人选来选去是不可能选到为自己发声音的候选人，因为候选人已经被金钱选过一边了。

美国这是制度性的问题。中国现在正在向这个方向发展，如果你真的要为穷人保持一点政治地位，就不要用美国的选举说事了。我可不希望中国走美国式真资本假民主的道路。

至少穷人可以从几个候选人中选出相对符合自己利益的一个，

纯靠忽悠是不可能当选的，许诺不兑现也是要下台的。所有的当选者都只代表富人利益？我怀疑这种说法。这和几十年前中学政治课本里的说法一样了。

仔细看政纲，和这样政纲一般代表的手段。你就会发现，无论减税还是增税，都是企业得利。

得益者会在不同利益集团之间变化，老百姓最后肯定是那个倒霉的付账的主儿。

美国这套政治已经运行了200多年，可以算世界上成功的例子。

你说的那些，这200多年里一直存在，而美国在历史上一样可以

走出阴霾，可以说这套政治的成功之处。说老百姓总是倒霉的主，

也未必，企业得利，使得增加的就业机会，还是会让老百姓得利的。

美国政客未必都是鼠目寸光之徒，从历史上看，高瞻远瞩的人还颇

不少呢。而这些有识之士还是经常能被选上去的。我相信美国还是会

走出目前的困局的。

1. 美国200年来，政治制度是有变迁的。可以看河里啊吽的美国宪法系列。

2. 美国走出困局和美国人民得到利益是两回事。不要混在一起。就是和你觉得中国强大和中国人民利益没有得到保障一样。美国也是同样的。

3. 美国的成功政治上只是一部分原因，还有地缘和历史的原因。有其不可复制性。不要简单的去缘木求鱼。

政治的延续性还是不错的。美国走出困局和美国人民得到利益是一致的，这点我相信。同时我也相信中国强大最终是中国人民利益得到保障。国家和人民的利益在大方向上绝对是一致的。美国的成功地缘历史原因不少，但政治成功是重要因素之一。类似的拉美国家就不成功。