主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫

民航飞机也一样。虽说还有空客和罗罗，但要是到么美国禁运的时候，欧洲也一样。

比如也可以说中国的官僚制度源远流长，变化不大，美国政治却是翻天覆地，直到内战前联邦政府还是可以忽略不计的，才5万雇员，大多数还是邮局的，再看看现在，150年前的美国人肯定是不认识这个大政府的美国的。

跟兄台情况差不多，不过可能比兄台年轻一点，称一声“前辈”不为过，完全同意您老的意见，在这边混了多年，特别是从理工专业转行后，接触到更多不同层次的老美，感触良多，在兄台的基础上再补充两点：

这世界没有无缘无故的强国，也没有无缘无故的弱国，跟每个种族的特点，文化等息息相关，我中华历经劫难，不但能延绵不绝，更能屡屡复兴的五千年历史就是明证，而人类发源地－非洲的多灾多难就是最好的反面教材。

兄台预期的老美的平缓下降，甚至于可能的复兴，是要基于目前的人口和种族结构大致不变的前提下，但是眼下西裔人口激增，到时候的人口结构会跟上世纪的 great generation 有很大不同，最坏的情况下，如有动荡，维持社会稳定只怕都有难度。一个驻亚洲，非洲多年的老美外交官曾半开玩笑跟我说，对美国下一个百年的影响最大的两个国家将是中国和墨西哥。

种族很大程度上决定了谁是差生，谁是优生，但在同一个社会里，更是一道鸿沟，那些祈望能分享老美蛋糕的同学们，殊不知老美往往没准备你们的那份。当然如果伊们满足于老美吃肉，老中喝汤，当我没说。 对美国社会中, 老印混得比老中好这一现实，伊们在自责自己的不够主流的社交技巧之余，有没有想过别的原因?!

不说别的，从自私的角度讲，只要足够优秀，中国的“飞天”将为我们的子孙提供比我们曾经有过的更为广阔的舞台。

最后，引用兄的话，只因为我不能说的更好：

"人活一辈子，不能只是埋头于自己的那点蝇头小利，心里一点民族情感都装不下吧？人要都那么活着，跟蚂蚁老鼠有多大区别呢？"

美国用世界三十分之一的人口，消耗着世界上超过四分之一的资源，而且他们还要靠武力继续维系这种“生活方式”。这种靠掠夺发展起来的经济对本国是好的，但对整个世界是个危害，对其他世界的人民也是不公平的，就其自身而言也是无法长久的。河里固然大多数人是在西方世界工作的，但不意味着咱们就抛弃了对祖国的责任，走到哪里咱们都是中国人，不能毁了中国自己的基石。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

1、19世纪末至二战结束后的信用老本还没有吃光。那段时间是美国资本主义飞速发展和成熟的阶段，美国在那段时间里积累的信用至今尚未用尽，各国各投资者敢于向美国投资正是基于这样的信用保证。值得注意的是，美国在那段时间发展最快的是农业和工商业，正是有了这样良好的基础，美国才能发展金融业。

美国正式成为国际金融中心是二战后的事情，虽然1929年大萧条开始是以纽交所海量抛盘为标志的，但那只是一个开始，当时全球金融危机的高峰还是欧洲金融市场的垮塌。正如贝尔·斯特恩倒了只是个开始，雷曼兄弟和AIG垮了才是08年金融危机高峰一样。二战前的金融中心还是伦敦，这是当时的客观情况。

另外，美国金融中心的地位正在受到欧洲和亚洲新兴市场的冲击。虽然在可预见的未来美国仍是世界金融中心，但世界金融市场有走向分散化与重新整合的趋势，美国的金融中心地位也将受到冲击。

2、美元的储备币地位。基于美国的国际信用、二战后对欧洲的支持计划、美国的经济总量、以及二战后美元对金本位的支持，美元取代英镑获得了国际储备币的地位。尽管尼克松后来取消了金本位制度，但美国的其他条件还在，而且各国当时没有替代货币作为储备币，所以一直使用美元至今。获得了储备币地位就意味着可以随意印制美元购买世界各国的商品，而不必担心外汇或硬通货储备问题。能够购买商品，就能够购买武器，就能向各国支付战争费用，这就是力量。

但是，由于美国经济地位受到欧洲及新兴国家的冲击，美元的储备币地位也不稳固。但其他货币尚为作好准备，如果这种情况持续下去，美元储备币地位迟早要被取代。

3、鼓励高科技移民的政策。移民为美国提供了廉价的高科技人才，让美国以更小的支出，享受更大份额的科技成果。大量的海外高科技移民、准移民人才，在美国从事着美国人不愿意干的各种科技工作，美国从这些人身上获得了廉价的劳动力和高价的科技成果。科技就是生产力，也是战斗力，廉价的科技更是如此。

4、对农业的大力支持。美国每年对农业的直接补贴超过100亿美元，获得的回报是价格低廉的农产品，稳定的农产品市场，稳定的食品供应，稳定的人心。一个社会最基本的要求不是金融市场能赚多少钱，而是要保证老百姓能吃上饭。只要能吃上饭，就不会有太大的社会震荡，老百姓对政府的政策也会更宽容，政府调整政策的空间也就更大，对内对外举债打仗就更容易。从这一点看，100亿美元扔在农业上真是太值了。所以，与mazda6的观点相反，美国能打得起仗的更重要的原因不是金融市场的发达，而是对农业的支持。

选举并不能保证选到满意的官员,但至少可以制约官员,让他们不能为所欲为.

企业得利，企业有发展，对员工也是好事。

布什老婆当年就撞死一个，屁事儿没有，还当是第一夫人。

再看看小布什当年如何起步的就知道了。

生意搞砸了，只要老爹厉害，自会有人背黑锅，出大价钱买债务。直到送进白宫的门。

美国政坛大多都是这样的主儿。克林顿这样的算是很异类的了。

美国的确在能源上很浪费，或者富人的意义就在于浪费，否则和

穷人何异？那中国人永远达不到美国现在的消费水准了，因为中国的

人口不止美国人口的4倍，全世界资源加起来不够中国人民消费的。

这个倒真是不一定的。王朝更替不就是如此吗？很多时候还是要看眼光和执行的，再就是整个制度是否有足够的弹性，能够自我更新。

最好的地方就是中美洲及加勒比海地区，把火烧到美国人的后院去。这地方是美国必须管的地方，其他地方都非其所必救。

是要一个有穷有富但无法长久维系的社会，还是要一个均贫富但可以长久维系的社会；人的社会性和理性能否战胜动物性的贪婪和自私；人究竟是否是有限利他的；人的生命究竟是粗暴、卑鄙的还是温柔向善的。

这些问题讨论了几百年，还是没有结果的。