主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy
如果是环境被糟蹋的不像样子，癌症等恶性疾病高发，空气，引用水都成问题，这个提升只是某些利益集团的提升吧。
不光是中国贫富差距拉大，各个国家的贫富差距都被全球化拉大。
而且对于美国的小城镇来说，大型连锁超市是有百害而无一利，所以小城镇反对大型连锁超市是无可厚非。
中国梦里或许会有这样的场景： 继第三产业比例高被视为发达国家的标准后， 随着一、二产业技术能力的进一步巩固，人类在逐步解决“存在”的问题后，也逐步满足基础的休息娱乐后（生活服务性第三产业），以发展、探索、进取为主的研究发展型、探索娱乐型产业将逐步扩大份额，逐步被称作第四产业。 而第四产业将成为“超发达国家”的主要特征。
“超发达国家”的主要基础在于： 经过现代发展丰富的源于马列的政治经济学。即关注人类的整个发展循环过程，特别是动态的正确分配制度下的人的再生产（包括人逐步学习获得的知识、能力的再生产）、和人所处社会体系制度的持续改进（再发展）。（端正的分配引起资源的合理散布，早就整个群体的繁荣。合适的进取、探索、巩固模式将丰富的人力资源引向更加创造性、生产性的领域，避免非生产性的惰性消耗和分配不均的冗余消耗。）
到时将会出现这样一个远景蓝图：首先，这个超发达国家有着坚实的基础，有着现代技术支撑下非常稳固的农业，发达、完整高效并不断演化的工业，有如金字塔稳固的塔基。对了，在“新闻联播”里，第一产业，超现代农业依然是重点关注的领域。。 其次，在稳固基础上发展出的第四产业将极大的加速人类在各个领域（包括一般意义上的科研、也包括上一个文明没有放在心上的社会发展研究和实践）的进步步伐。想像一下，8亿人（随便估的，还有孩子不是）都在从事高级研究产业能量是多么巨大，星辰大海的征途就在脚下。
当然，忘了说一点，支持这个伟大蓝图的还有发展了的先进的第三产业和超现代物流产业，即ABLS（先进商业物流系统）。
什么是ABLS系统呢？ 即一切类Wal-Mart的大卖场的现有功能将逐步消亡，逐步像展示、展会功能靠拢，主要向思想落伍的消费者提供实地快速浏览实物的地方。先进的电子系统和联通每一个社区和家庭的发达多级的高速物流管道将取代人力到购物中心采购和往家搬运的功能。即通过各种手持或桌面电子设备，人们可以为家用常规物品不断的定期翻单或自动翻单，也可以在电子设备或展示厅体验新产品并下电子订单。 而绝大多数物品，可以通过各类标准家庭物流隔舱（家庭集装箱，0.5立方米到4立方米）从区域ABLS中心，通过先进物流管道，发送到家庭。 这时候的小区和建筑都有标准的物流管道设计。每个家庭的厨房有一个标准管道接受口（当然，这时候的厨房也完全自动化了，可自动炒菜等呵呵）。常规订单将定期发送，有较低的物流费用。即时订单将在下单后立刻发送，系统将按快速等级安排发送优先级。
在解决了一般生产和消费问题后（去大卖场购物已经沦为落后的消费方式）， 人类的主要作用将逐步转向创新、探索和巩固等更要创造性的方面。。。 于是，人类的大脑将极度发达，逐步进化成脑袋极大，四肢短小的。。。外星人
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
还有发展的空间.中国嘛,现在还在发育期..
华西村那么有钱，为什么不在国家级实验室的指导下试验一下呢？设备可以在未来升级，管道之类基建可以管用100年，现在就可以办嘛。
到那时，太空和南极洲将是开发的目标吧。
嫌矿工职位太低端，可以改行嘛。又不是规定他们只能做这个。
如果是做体力活，当然就是拿体力活的钱。卖白菜的想拿卖白粉的钱，合理吗？你会支持吗？
所谓”对父辈“的补救，有点扯淡了。真要补偿，为什么不直接发钱？让他们接着做这么”危险“的体力活，难道反而成了福利了？
我觉得对强者有信心是很自然的事情。你能从强者身上找到一万条理由，证明他们强大是合理的可持续的。
就像nokia牛的时候谁能料到他会这么快完蛋
所以你看美国各种好各种牛都不算什么，普通人都是这样的。
加拿大体力活就是这个钱啊。在加拿大体力工拿的不比脑力工少。
因为地铁的那些体力工难找，而且给钱太多。
有他的道理，但是合理不合理大概不同人有不同看法。
似乎加拿大垃圾工人也是工会+世袭。我认识一个中国移民，做过一个短期的和同志的收垃圾工。此人在华人中身高属于比较高，身体也算好。而且打过很多体力工。但是做这个东东却不能胜任，很快退出。因为要把人家丢到房子外头的旧家具收进车子里实在是没有那个力气。所以，虽然垃圾工是工会和世袭，加上工资福利不少，但是眼红这些职位的并不多。只是因为前几年这些人肆意罢工，才找人讨厌。
你说的矿工的问题，也是这样。因为矿工的工作强度，对健康的损害，加上加拿大靠近大城市的矿大多采空（安省就有不少鬼城），所以矿区越来越远，越来越偏僻，气候也越来越差。附近缺少生活设施和娱乐场所，甚至很难吃到新鲜食品。所以考虑到这些原因，虽然他们工资高，但是也有合理性。
至于为什么不能从中国招募矿工，只是“国际化”的一个特点。就是资本的流动相对容易，但是劳动力的流动难度很大。资本可以从人权高的国家流向低的国家去获得最大垄断利润（一般人权高的国家工资也高，很多西方国家对于最低工资等有硬性规定）。但是人权标准却是以主权国家的单位而不同的。也就是说西方国家企业在把工业外包到中国时候，西方政治家不能要求中国把人权提高到西方的标准。西方民主国家要降低自己的人权标准也基本不可能。同样来说，不发达的国家的劳动力要到发达国家来，也有难度。特别是以低于发达国家的工资标准招募不发达国家的劳工来到发达国家工作，一旦进入到发达国家作为主权国家的境内，受到发达国家本国各种限制也是完全可以预料的。
好像看过一个东东，就是欧洲的申根协定把东欧前社会主义国家包括了进来。虽然东欧的这些国家工资水平低于西欧，但是在人权标准上基本和西欧接轨了，这才使得劳动力的相对自由流动成为可能，是申根协定东扩的前提条件。但是这样也使得东欧国家在制造业竞争力上不如中国和其他很多第三世界国家。
就是本来西方发达国家工人阶级的地位下降。本来劳资双方中有的话语权逐渐降低。伴随而来的是失业，至少家庭可支配收入每况愈下。至少前途不好。
不发达国家工人阶级收入有所增加，但是由于人权保障和通货膨胀等问题，得到的实际好处非常有限。
发达国家的资本家因为外包赚取了大量的利润，富裕度上升了。
不发达国家的资本家和买办在国际化也大赚特赚，生活水平接近或者超过发达国家的资本家（看看多少印度墨西哥的大亨在海外的豪宅就知道了，中国貌似还没有有名有姓玩到那么豪华的地步）。而且由于不发达国家的制度漏洞和权钱交易，这些人受到的约束和监督可能比发达国家的资本家更少。
所以，结果就是不管发达国家和不发达国家，贫富差距都扩大（不发达国家更严重），财富都越来越集中在少数人手中，阶级固化越来越重。
全球化能不能使得全世界无产者联合起来不好说。但是全世界资产阶级倒是TMD的达成最大的联合。
如本大所说，全球化让原来不发达国家整体国力提高是不容置疑的。这样对于这些国家在国际上的话语权也有好处。能不能利用，如何利用，还要看看。至少中国领导人在这点上还做得合格。
你觉得自己不主动威胁别人就完了吗？人家奥巴马已经说了，中国的发展本身所需要的资源就是对全世界巨大的威胁。
你说自己不主动挑起战争不以武力威胁别人，日本台湾马上控诉土共在钓鱼岛如何鸭霸，控诉土共如何用雷达锁定日本舰艇，惹得小日本的小心肝啊，扑通扑通好几天之后才敢喊救命。控诉土共如何派各种海监渔政侵犯他们的领土钓鱼岛，控诉土共如何不声不响就派军舰从日本和琉球之间穿来插去啊。
你说这不是武力威胁，人家肯信么？
穷得只剩钱了。嘿嘿。