主题：【原创】从阿凡提分鹅说起 -- 人间树

“欲自高而不能的阴戾之气”

“陷阱，这是个陷阱”

摇摇晃晃、精神虚弱

现又说人只能捧.........

----墨兄，就问题论问题，让我们都不要对他人的心理啊、性格啊妄加揣测并把这些有的没的引入讨论了好么？

另外，为墨兄如此认真地总结此次讨论的争议点上花。

“宵中”你怎么解释？半夜怎么有影子？

日晷一直到清末还用，测影的方法是一直流传下来的，你臆想的闻所未闻，别瞎猜了。

我自始至终看下来，没有看到纤纤淑语在哪里认错过。不错，她是承认过她的计算错误，可她是怎么说的：我算错了，不过这不能怪我，是泉畔人家误导了我，我还是比他高明的，我理解了，所以算错了，他根本不理解。听上去是不是很熟？美国炸了中国大使馆：我炸错了，不过这不能怪我，是我的地图误导了我，我的导弹还是很精确的，如果不是地图出错，我不会炸到你们的。

她难道不明白吗？她真正该认错道歉的是她对泉畔人家横加的指责。可是泉畔人家没有要求她这样做，人间树也没有这个要求。人间树要求她公开明确得承认计算错误，并且开始是在私信里提出的。至于此后的演变固然有意气之争，比起纤纤淑语加给人间树的帽子“民科”“外行”，甚至于“人品有问题”，孰重孰轻呢？

他的帖中凭空猜测的东西倒无所谓，人家有这个自由，我管不着。

但文中对事实的陈述有恶意的混淆是非，我等等看，如果他的帖子

收花过十，下周我就来谈谈他的问题。

我清理他的问题应该不会蒙上冷血之名，要自由些。

周末快乐。

妄加揣意别人的想法真的不太好，学术讨论更不该如此。此风不可涨，老大也同意。

虽然没看明白猫兄收获了什么，但是一个“不觉此贴多余”的标题说的是堂堂正正，让人佩服。借宝地多说几句。

猫兄善人。我不认为楼主回避了什么，在我看这是楼主与人交锋的一贯技术风格。我就是这么注意到楼主的。与这次一样。两个人在讨论或者争论着什么，自然都要各拿各的证据说事儿，网上讨论都是边想边说，出个薄弱的漏洞或错误都是避免不了的。楼主这时就出现了，针对弱点给提个两三条意见，本来这是个好事，可是就象那个芊芊说的，

楼主不需要解释。被提意见的人通常都要反驳几句，这样的情况我看到的几次楼主都没有跟贴的再解释，都是直接的一个主贴。这次是芊芊不会确认对方的回复请求，也就这个有区别，楼主连发几个主贴并不只是因为芊芊不会接受回复请求，这是楼主自己的风格。楼主的主贴就象上面的风格一样，前面大部分的内容与原来事主的薄弱证据看起来不相干，不懂的还能从中学点东西，后面的几句话锋一转你才明白还是瞄着原来事主的薄弱证据呢，前面是在做铺垫和吸引读者。这种文风基本是一种技巧，增强说服力或者说增强的是抵抗反驳的力量，按楼主的说法，应该是旧文明的遗留物。这种主贴一出来，原本事主与人争论用的论据就成了事主与楼主间的争论焦点了，而且楼主可以重复使用这个技巧，针对这个争论焦点周围形成的论据再发展出一个新焦点，本主楼我就是这么个看法。只能说楼主是挺有学问的，只是这种用学问的方法我不很欣赏，这算是我对楼主的个人看法吧。也许旁观者确实可以从楼主的主贴里学到一些东西，但是在我看来楼主这是在以技压人，让原本给薄弱论据提几条意见的好事变成了坏事。本来我以为这次会有不同，因为

哎！ 至于我的那一贴还有这一贴，没忍住啊。呵呵。。。

一、二，只是对文章的评价；三，在当时的语境是一种泛指而且是双向的泛指；四，是对他人的心理啊、性格啊“妄加揣测”。这里我承认了有“揣测”，不过我想问嘉木兄一个问题，什么样的批评是“妄加揣测”？什么样的批评是善意的帮助？什么又是“有的”？什么又是“没的”？只怕这些都与各人认识中的世界不同有关。揣测点心理性格又怎么了，社会就是人组成的，我揣测我负责，你把那个“妄加”说清楚了让我接受，我就收回揣测，说不服我我也不至于拿着一个“揣测”满世界现。说到这我想起来了，还没问嘉木兄是怎么把这一、二、三、四都划在“对心理啊性格啊妄加揣测”的框子里的？还是我的理解有误？

“只要是对的，放在哪里都是对的。” 你和楼主都说过类似的话，这也许是我与你们的不同，我没那么的自信。

另外，祝好。

我也相信我自己看到的，各人的看法不同很正常，关注点侧重不同的缘故。我同意你说的她对泉畔不礼貌，其他的就各自存疑吧。

那我分你一半，你也自信了，不就成了么？

万圣节，你再这么给我抠字眼，小心我扮鬼来吓你，哼。

更多的人送花不是因为道理的对错，而且因为党同伐异，熟悉程度。

比如，mm的岁差帖子很长，没有几个人能看完（不好意思，我代表大家了），但mm的书画很不错，很欣赏，于是就给花了。

你也该放松你给花的标准，还是早点入会员吧，我第一个支持。

希望在物的世界里愉快，并继续给我们可怜的人类写好帖子，麻烦了！

娇生惯养类型的，在家里撒泼撒惯了，死不认错。