淘客熙熙

主题:【原创】从阿凡提分鹅说起 -- 人间树

共:💬79 🌺320 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 墨兄,这些日子你给过楼主的评价真不少了:

“欲自高而不能的阴戾之气”

“陷阱,这是个陷阱”

摇摇晃晃、精神虚弱

现又说人只能捧.........

----墨兄,就问题论问题,让我们都不要对他人的心理啊、性格啊妄加揣测并把这些有的没的引入讨论了好么?

另外,为墨兄如此认真地总结此次讨论的争议点上花。

家园 你说的可能性一点也没有

“宵中”你怎么解释?半夜怎么有影子?

家园 你臆想的测影方法才复杂,古人的不复杂。

日晷一直到清末还用,测影的方法是一直流传下来的,你臆想的闻所未闻,别瞎猜了。

家园 也谈下我看到的

我自始至终看下来,没有看到纤纤淑语在哪里认错过。不错,她是承认过她的计算错误,可她是怎么说的:我算错了,不过这不能怪我,是泉畔人家误导了我,我还是比他高明的,我理解了,所以算错了,他根本不理解。听上去是不是很熟?美国炸了中国大使馆:我炸错了,不过这不能怪我,是我的地图误导了我,我的导弹还是很精确的,如果不是地图出错,我不会炸到你们的。

她难道不明白吗?她真正该认错道歉的是她对泉畔人家横加的指责。可是泉畔人家没有要求她这样做,人间树也没有这个要求。人间树要求她公开明确得承认计算错误,并且开始是在私信里提出的。至于此后的演变固然有意气之争,比起纤纤淑语加给人间树的帽子“民科”“外行”,甚至于“人品有问题”,孰重孰轻呢?

家园 del
家园 谢谢

他的帖中凭空猜测的东西倒无所谓,人家有这个自由,我管不着。

但文中对事实的陈述有恶意的混淆是非,我等等看,如果他的帖子

收花过十,下周我就来谈谈他的问题。

我清理他的问题应该不会蒙上冷血之名,要自由些。

周末快乐。

家园 俺也觉得

妄加揣意别人的想法真的不太好,学术讨论更不该如此。此风不可涨,老大也同意。

送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

del
家园 多谢猫兄

虽然没看明白猫兄收获了什么,但是一个“不觉此贴多余”的标题说的是堂堂正正,让人佩服。借宝地多说几句。

虽然我觉得楼主文末再提“她”不妥,但毕竟文章回避了两人前面交锋纠缠的问题。

而墨兄此贴,又把他们前面纠缠的问题细细重提,让楼主回复解释也不是,不解释也不是,才更是不妥吧。

猫兄善人。我不认为楼主回避了什么,在我看这是楼主与人交锋的一贯技术风格。我就是这么注意到楼主的。与这次一样。两个人在讨论或者争论着什么,自然都要各拿各的证据说事儿,网上讨论都是边想边说,出个薄弱的漏洞或错误都是避免不了的。楼主这时就出现了,针对弱点给提个两三条意见,本来这是个好事,可是就象那个芊芊说的,

如果我没理解错的话,信中你的意思打算让我按你的要求认错,也就是说,你告诉我五十度后就是想让我公开认错,至于解释根本不重要,你想要的不是我的解释,只要我按你的要求做。对吗?

楼主不需要解释。被提意见的人通常都要反驳几句,这样的情况我看到的几次楼主都没有跟贴的再解释,都是直接的一个主贴。这次是芊芊不会确认对方的回复请求,也就这个有区别,楼主连发几个主贴并不只是因为芊芊不会接受回复请求,这是楼主自己的风格。楼主的主贴就象上面的风格一样,前面大部分的内容与原来事主的薄弱证据看起来不相干,不懂的还能从中学点东西,后面的几句话锋一转你才明白还是瞄着原来事主的薄弱证据呢,前面是在做铺垫和吸引读者。这种文风基本是一种技巧,增强说服力或者说增强的是抵抗反驳的力量,按楼主的说法,应该是旧文明的遗留物。这种主贴一出来,原本事主与人争论用的论据就成了事主与楼主间的争论焦点了,而且楼主可以重复使用这个技巧,针对这个争论焦点周围形成的论据再发展出一个新焦点,本主楼我就是这么个看法。只能说楼主是挺有学问的,只是这种用学问的方法我不很欣赏,这算是我对楼主的个人看法吧。也许旁观者确实可以从楼主的主贴里学到一些东西,但是在我看来楼主这是在以技压人,让原本给薄弱论据提几条意见的好事变成了坏事。本来我以为这次会有不同,因为

人间树 2010-10-26 00:37:16

不是和病人。

再也不敢跟她较真的,只是,她的病情是在争论之后才出现的,

我又没有未卜先知的本事,没法早知道,早知道就不了。

哎! 至于我的那一贴还有这一贴,没忍住啊。呵呵。。。

家园 呵呵,不必客气,说清楚了比较好。

“欲自高而不能的阴戾之气”

“陷阱,这是个陷阱”

摇摇晃晃、精神虚弱

现又说人只能捧.........

----墨兄,就问题论问题,让我们都不要对他人的心理啊、性格啊妄加揣测并把这些有的没的引入讨论了好么?

一、二,只是对文章的评价;三,在当时的语境是一种泛指而且是双向的泛指;四,是对他人的心理啊、性格啊“妄加揣测”。这里我承认了有“揣测”,不过我想问嘉木兄一个问题,什么样的批评是“妄加揣测”?什么样的批评是善意的帮助?什么又是“有的”?什么又是“没的”?只怕这些都与各人认识中的世界不同有关。揣测点心理性格又怎么了,社会就是人组成的,我揣测我负责,你把那个“妄加”说清楚了让我接受,我就收回揣测,说不服我我也不至于拿着一个“揣测”满世界现。说到这我想起来了,还没问嘉木兄是怎么把这一、二、三、四都划在“对心理啊性格啊妄加揣测”的框子里的?还是我的理解有误?

“只要是对的,放在哪里都是对的。” 你和楼主都说过类似的话,这也许是我与你们的不同,我没那么的自信。

另外,祝好。

家园 我相信你看到的

我也相信我自己看到的,各人的看法不同很正常,关注点侧重不同的缘故。我同意你说的她对泉畔不礼貌,其他的就各自存疑吧。

家园 好拉好拉,我自信你不自信,

那我分你一半,你也自信了,不就成了么?

万圣节,你再这么给我抠字眼,小心我扮鬼来吓你,哼。

谢谢
家园 不要把送花看得那么重

更多的人送花不是因为道理的对错,而且因为党同伐异,熟悉程度。

比如,mm的岁差帖子很长,没有几个人能看完(不好意思,我代表大家了),但mm的书画很不错,很欣赏,于是就给花了。

你也该放松你给花的标准,还是早点入会员吧,我第一个支持。

家园 del
del
家园 人类虽麻烦,可也有乐子

希望在物的世界里愉快,并继续给我们可怜的人类写好帖子,麻烦了!

家园 其实人间树才是真内行,她是假内行

娇生惯养类型的,在家里撒泼撒惯了,死不认错。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河