主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
关于有意无意，大家自可明断。我个人在这里非常感谢自己做了测试，或是提供自己所知道的防盗链措施，因而间接和直接为事实真相而辩解的朋友。更佩服的是在巨大舆论压力下能够这么做。个人以为，所有未经详细慎重调查而轻易的勇于愤怒指责别人的朋友，也应该勇于愤怒的反省自己（注：得罪莫怪）。在这个帖中，铁手:【原创】建国以来两条线，经济发展和政治斗争。兼谈网站建设，关于“为什么”没有明确说明。这次的事情，可作为一个活例。
附加说明一下：所谓管理的“及时”一直是有争议的话题。我的看法是，烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。
这是分开的两段.前一个讲的是"经济发展和政治斗争"的关系问题,后一段议论的对象是管理的“及时”.
另外, 不承认, 不否认, 不默认你所猜的年龄!
这性骚扰的帽子有点夸张了
版主执行公务时，用不同的ID，不直接参与讨论（遇到需要解释时，由其他版主或监察出面说明），使用的语言规范化，尽量不使用得罪人的口气，就象新闻等行业那样；这样，只要不自己说，谁都不知道是谁裁决的。版主的裁决可能有错有偏差，但总比铁手一个人出面解释强，还可以多一层回旋余地。同时，学习一下危机处理，如何将大事化小，小事化了。每次风波过后，总结一下经验教训。时间久了，就会形成相对固定的解决方案。这种能力在工作、生活中是非常有用的。版主们也可以从中得到锻炼。积累这样的材料，对将来西西河做大也有好处。
有顾虑，有困难，摊到台面上大家分析利弊，想办法，找出一条可行的路子，三个臭皮匠还能顶上一个诸葛亮呢。这样总比铁手一个人或少数几个人想要好。现在的管理方法，很难避免出更大的风波。
就事论事，实事求是。我相信网络间有色狼，有流氓，有大坏蛋，但我觉得也要给人讲清楚事实来由的空间。弄清楚事实到底如何，比一棍子打死人好。
提醒一下，你还是把天涯的烂尾文结了算了，“跟着我有饭吃”，好大的口气！
如果回答是不算性骚扰，那反过来，男ID叫女ID猥琐女必定不能是算性骚扰的，否则需要宣布男女不平等。有了这个不算性骚扰的突破口，能推论到哪步还不知道呢。
这就叫反证法。
只要就事论事, 实事求是, 不以上帝代言人的姿态说话, 应该都可以说说自己认可的"事实"吧!
大头我的是非观比较差，只要说话不出格，都能接受。所以洗心的观点，双石老柒的观点，物兄的观点，都对，都支持。
物兄顶风出头战群雄，吃了一把草，大头我还是很佩服的。大头几个月前也走过这么一遭，说实话有人顶一把还是非常感谢的。大头我要支持左手拈花和物兄这样讲义气的兄弟。
先声明, 凡我认为有人身攻击的跟帖, 一律屏蔽其ID.
背颂一段版规:
2.1.1 具有人身攻击意味，污言秽语、涉嫌挑拨
洗心:
立此存照
这是洗心要立此存照的帖子, 作者A:
对待才女，一个团一个营的跟在后面流着口水送花的，是一个都不会入她的眼的，人家不缺奉承，你送完，人家都不会记得你送了啥。
跟她抬杠的才会被记住，被记住，有印象了才有机会……
为啥一群宅男只能流着口水看着电脑里的苍井老师干发改委的工作，而没有妹妹呢？根本是傻而已。
越被围攻，越能显示出咱不怕挑战的勇气呀，形象可是更加高大全的。
下面是对作者A的回应:
作者B
作者C
作者D
作者E
我想，西西河也是需要版宠的，继续努力吧，爱看苍井步兵片的畏缩男。
作者F
作者G
作者H
最后引用一下两个ID在不同语境下的发言:
双石:
呵呵，至于当事人是否表态并投诉，并不重要！因为这种作为是对本河及本河全体河友的公然冒犯，河管理方，河检察方理应向河法院提起公诉！
本河友想与各位河友的是共勉共警的是：布尔乔亚和小布尔乔亚知识分子有一个天生的秉性：总喜欢把自己放在中间位置来品评历史事件和社会事件，似乎不这样就算不下公正客观。殊不知，中间的位置与“公正客观”并没有必然的逻辑关系，比如你在一个强奸犯与被害者当间“保持中立”，就属于“纵容犯罪”，既或不负法律责任也要受道义遣责。
天平上的砝码分量不一样，要想找平，支撑点就不可能稳居中间位置！
晨枫:
"男ID叫女ID猥琐女必定不能是算性骚扰的",这个大多数人都同意啊.
forger说别人脑残可在前面。至于他的言论在不少Id心中好像就是猥琐男的水准，你说这算“就事论事, 实事求是”还是算上帝视角？
中间有好几个都不是洗心发的吧，你在一开始用了“洗心：”接着就是一串引用，这样会误会下面这些引用都是洗心发的。改一下吧。
比我想的, 年轻了点. 文笔这么好, 还以为文革时, 写过大字报, 批判稿, 干过造反派头头, 揪过走资派呐.
另外, 不承认, 不否认, 不默认你所猜的年龄!