主题:老子说事:巴菲特劝捐 -- 老平
美国股神巴菲特来中国推广慈善理念,传媒对此很兴奋,但中国的富翁却不怎么兴奋。由于反应不热烈,原来慈善晚宴打算邀请100人,最后只发出了50张入场券。
晚宴期间巴菲特兴致很高,告诉大家他本人打算把80%的财产捐献给慈善事业,而好友比尔·盖茨则会在去世之前将95%的财产捐献出去,他们两人还说服了一批美国亿万富翁将来捐出50%的身家财产。
巴菲特讲完以后请在场的中国富翁谈谈自己的看法,结果半天也没人说话。主持人为了打破尴尬的气氛,就说大家不一定要谈自己的看法,提问也行,可以向巴菲特先生请教一下捐款的事情。
于是有人站起来问:巴菲特先生,您曾经说过投资的原则,就是“第一条规则:永远不要亏损;第二条规则:永远不要忘记第一条。”请问如果我们把钱捐出去是不是违背了这个规则?
巴菲特回答:人不仅需要投资赚钱,还需要回报社会,捐钱搞慈善就是回报社会的最好方式。
又有人站起来问:我记得巴菲特先生还说过另外一句名言:“人生就像滚雪球,重要的是找到很湿的雪和很长的坡。”对于投资者来说,我们刚刚找到有点湿的雪和比较长的坡,如果现在就把钱捐出去,岂不是浪费投资良机了吗?
巴菲特回答:湿的雪和长的坡总会有的,捐款也是一种投资。要赢得好的声誉需要20年,而要毁掉它,5分钟就够。如果明白了这一点,你做起事来就会不同了。
还有人站起来问:我看过巴菲特先生的传记,记得您以前并不热衷捐钱,只是提倡投资,搞慈善是近年来的事,请问是不是与您年纪大了和享受够了有关?
巴菲特回答:是的,我的财富曾经超过比尔·盖茨,但我不喜欢奢侈。如果你想知道我为什么能超过比尔·盖茨,我可以告诉你,是因为我花得少,这是对我节俭的一种奖赏。另外,我确实是老了,卡耐基说过:“拥巨富而死,死于耻辱”。
巴菲特说完,场内响起了一阵掌声。掌声中有人说道:既然辛辛苦苦一辈子,到最后还得把钱捐出去,那当初的辛苦还有意义吗?众人闻声低头不语,只有巴菲特一脸不解地看着众人。(老平 2010-11-3)
附:天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。(《老子》第二章)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
让他们把钱捐过中国西部吧,顺道让中国人管理。很不错。
第一:相比死了把钱留给子孙后代,将钱留给一个至少名义上为了公益的基金会:因为有个为了公益,至少表面功夫上也要做做公益的基金会来说,后者难道不是一个相对进步么?
第二:所以:我建议各个中国富豪们可以不捐钱给他们,但是可以自己建立个以自己名字命名的基金会:其他楼里讲了那么多建立基金会的好处,富豪们不用客气,,不要放过好处。
第三:你可以看不起巴比二人,觉得他们伪善。无所谓。但是,捐钱公益这是一个很好的概念。
他们这些所谓捐献实际上是左手到右手,给了自己的基金会。
这基金会就是留给自己的子孙慢慢花钱的工具,不是真的捐。
想美国人这样伪善的骗人,中国最缺德的有钱人也干不出来啊。
看来真正的中国富豪们真是太低调了。。。。
骗人手法进步了而已
巴菲特和盖茨想让中国的富人把钱捐到什么地方去,又由谁来监督使用情况?他们是怎么计划的?
1 自己成立基金会,要挂靠。
2 给红十字会,希望工程?有些不放心。
3 自己找捐助人对口?太繁琐。
我有个表妹在一外企,每年都有一笔钱可以捐给教育,不过不给钱,只给书籍文具。找地方教委,人家还不乐意,只想要钱。
俺还专门讲了:
俺是坏人。。。面壁思过中。。。
由受捐人提具体需求,捐助人落实实物可能更好一点,直接给钱肯定是不好监管的。