淘客熙熙

主题:当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐

共:💬446 🌺2533 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 别污蔑那些革命先烈,你个人求奴隶而不得,是你的问题.

诡辩学院出来的?

家园 真诚的建议,你这样的千万别离开中国

如果离开了最好快回去,否则有损健康。不解释。

家园 人不能靠预言来生活

你写了这么多,一切的合理性就建立在TG如你所预言的那样不识时务。

中国的事情的希望在于精英阶层的团结,TG的希望在于它是一个精英分子的庞大的组织,并且组织的较好,起码组织水平是全世界最优秀的政党之一。如果想当然的把这个主要有各种精英分子构成的政党看成一个必然僵化的东西,并以此证明自己的先进,实在让人觉得可笑。

中国历史上精英阶层分歧最大的时候恰恰是社会痛苦水平最高的时候,这两者互为因果。不过作为一个社会的先进分子,从主观来讲应当主动负起责任。

中国精英们历来不擅政治妥协,总作零和博弈,甚至可以挟洋自重、挟寇自重。所以会有台湾之子宁愿自己是美国人,台湾之父干脆是日本人。

家园 哪里诡辩了?

明末的老百姓到底是不是求奴隶而不得?

明末精英阶层的分裂的结局,民国精英阶层分裂的结局,老百姓因此翻身了?

家园 你认定我造谣有啥后果吗?

你还真以为你是从一品大将军啊?

TG为啥要拘泥于什么文件?TG管拘泥于任何文件的倾向叫教条主义,并且是要反对的。

你个教条主义分子又凭啥判断谁能领导人民?

儒家知识分子从汉以后就已经不尊经典,这妨碍他们领导了中国2000年吗?

家园 你试图以最简单的方式来造TG的反

就是从TG自己的经典中归纳出所谓的逻辑错误,以此来向世人证明TG的荒谬性,于是就幻想TG因此将会被赶下台,这大概就是所谓知识分子的幼稚病的体现吧。

这让我想起经典的寓言,两小儿辩日。那个关于太阳到底是早上离我们更近还是中午离我们更近的悖论,实际上至少要到近2000年以后才能系统的无误的解释,而在那漫长的2000年中,无论谁支持悖论的哪一方都会陷入形式上的逻辑困境。

现在你们也是和那辩日的两个小儿一样。另一个相同的地方就是,2000年来,太阳照样每天升起落下。

不是真正的唯物主义者哪能真正理解TG的精神。

家园 我认定你造谣,让你无可反驳,免得你忽悠别人

你还真以为你是从一品大将军啊?

我最喜欢你这样关心别人的身份了,这也是回避话题,诡辩的一种,基本上等于认输。我就是等着你用个人身份的探讨来回答造谣的指控呢。 我说

TG为啥要拘泥于什么文件?TG管拘泥于任何文件的倾向叫教条主义,并且是要反对的。

因为共产党是一个组织,而且是宣称有权垄断中国执政权力的组织。他这个宣言是向人民说的,如果这个宣言都不值得遵循。那么人民为啥要信任这个党?

儒家知识分子从汉以后就已经不尊经典,这妨碍他们领导了中国2000年吗?

统治中国2000年,和他们是否无耻有啥关系? 儒家2000年逼出了无数人民起义,难道是因为他们领导的好?

蒙古人啥经典都没有,还能靠杀戮统治半个世界上百年呢,是不是共产党要学习蒙古人啊。

最后,你敢公开说,共产党啥文件都不需要遵循么?

家园 等您证明一下中国的矽肺病“最”低

再批判古巴不迟。

话说的太满,让人怎么往下讨论?

古巴么,一个缺乏重工业的热带国家。你可以和苏州比

家园 我试图用逻辑和事实来证明你发言的荒谬性

你呢,则避开逻辑和事实,对我的问题从不敢正面答复,转而追究别人为什么谈这个问题。

这就是典型的追求立场优越感,回避事实的诡辩方式。

我无论出于什么目的和你讨论,我都只针对你的观点说话。

你无论觉得自己有什么真理,都必须用逻辑和事实来证明。

我根本不关心你是党员还是反党分子,我只关心你说的对不对。

然后,然后,然后你就回避这些东西谈我的目的了

我很高兴你先开始动机论的讨论

家园 挑个小错

现在很多国家的全民福利都有点因为缺钱搞不下去的趋势,我看将来只有削减福利这一招了,没了福利,社会动荡神码的不会再是浮云了

不是缺钱,是缺苏联,只要苏联在,大资本就愿意割让出一部分利益出来搞福利,国家就一定会有钱搞福利。

七十年代西方国家的福利就不再增加了,从八十年代起随着苏联衰落,中国变修,大资本的胃口变得越来越大,福利就开始慢慢减少了。

家园 不止是苏联问题,中国输出革命也很重要

苏联迫使工业化国家提高城市贫民福利

中国迫使农业国家不敢玩的太过火。

就算中苏都够不到的拉美,切格瓦拉所过之处,革命政权没留下,资产阶级政府也紧溜的修学校,搞扶贫

一言以蔽之,从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝!要创造人类的幸福,全靠我们自己!

无产阶级不解放世界,就别指望世界来解放自己!

通宝推:一腔诗意喂了狗,飞过星空的流星,我来也,
家园 显然,你没看懂。

其实,一大堆话,总结起来就是一句话:阶级斗争天天讲。

它对外维护国家利益,监督它,维护它,外争国权

它对内反动欺压人民,阻止它,反对它,内争民权

有心力者,择时择地而动,此为国为民者该为之;无能力者,旁观呐喊加油,酱油众并非无用。如此而已。

家园 格老子的,顶你!
家园 我基本还是支持的 无他 别无二选

执政党的问题当然很多,可以这么说,任何一个中国的执政党,或者现阶段人类社会的执政党,都不可避免的会有这些问题,这和这个党的名称和阶级立场没有关系,最多是程度上的区别。执政的纲领,要人去执行。人性无法超越文明的阶段。

至于言论发表,你知道在现阶段的中国,这是不可能的,没有主编会冒丢饭碗的危险发表这种政论性的文章,从毛时代就是这样了。给再多的版面费也是不行的。但这不代表共产党不需要支持,我认为你那样说是气话。统战工作是共产党的传统,尽管现在这本领退化了不少。

南方系,我觉得不要一概而论,对现今的中国,南方系还是有用的。

关键词(Tags): #政治(说了就走)
家园 我不是lawyer

我和你一样,都是中共的批评者,我们都对这个党目前的作为有不满的地方。

我们的区别是,你觉得这个党已经无可救药了,我觉得她还是灵魂不死,至少,在我没有看到比她更高尚的灵魂的时候,我不会给她贴上脑死亡的标签。

你宣称自己是现实主义者,但我觉得,马先生其实是一个理想主义者。这点,我很敬重你,前提是你是站在民族的立场上。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河