主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
首先定义一下“我们”。鉴于中国社会的阶级分裂现状，这里的“我们”所指的绝不是全体中国人，事实上“人民”作为一个整体的概念已经过时。这里所指的是一个阶级，你是否属于其中请对号入座。
其次，TG（伪）所作的一切不是为了维持它的统治。这是本末倒置的说法。TG为了维持统治所作的一切都是为了一个利益集团以及作为利益集团中某些个体的人的私利。
伪共既没有先进的理论作指导，也没有什么高效的执政体系。它只不过是一个松散的利益集合体，和其他任何资本主义国家没什么两样，并且这个集合体正在日益走向分裂。
伪共的问题也绝不是什么舆论控制或者腐败之类的老生常谈。作为一个国家，中国所面临的问题是在资源生态与资本主义体系的矛盾，是如何在日益严峻的国际环境中自处，是国内越来越严重的贫富分化——不管其剥削的途径原因是合法的还是非法的。一句话，伪共作为中国的制造者，其现实处境是其官僚买办资本主义路线的全面失败。而在这个失败的过程中，它本身已经被捆绑在这架战车上，要求它改变路线恰恰是它所做不到，也不能做的。
这里说反对伪共的领导，有人可能觉得很激烈，因此有必要声明，这只是一种比较平和的提法。这里“反对”一词仅仅被用作意识形态层面上。其原因是：1.中国的阶级力量对比和革命形势尚未成熟。2.在民族层面上，一定时期内保持伪共的执政状态可能仍是有利的。然而我们也应该看到，在60年代社会贫富差距较小的情况下，毛泽东发动了文化大革命。那么按照同样的逻辑，在今天会得出什么结论？
反抗或许会付出代价，但如果没有反抗，就拥有没有公平。
那些说辞，网易，凤凰，凯迪，天涯早就看烦了，他早晚会了解西西河的
这套陷阱正是专制统治者的一套治术。什么将心比心、换位思考。
要取消官本位，让中国人不需要用政治权力来获得一切，才能避免这种改朝换代，一代不如一代。
只有老百姓变得无耻，成为完全意义的经济动物，才好统治。
这个标准党应该无话可说
只要一半党员符合标准，一半党员干部符合标准，就算共产党合格
如此即可
tg会在自身的变革下走向成熟，还是无力解决矛盾而被革命。也就是说，到底是你我谁看到的是实质，谁看到的是表象。这个问题我无意与你和你的阶级争辩，因为“你们”根本不会去细想我到底说的是什么，只会在“你们”自己的思维里面打转。
好了，就把我说的当个预言好了，错了尽管挖出来鞭尸。毕竟----
历史很快会告诉我们答案。
只要把共产党最后变成的状态定义为“成熟”
那么，共产党就必然会“成熟”
对于这种论证方式，我这种工科出身的死脑筋无法理解
我更倾向于用指标说明问题。比如说，有多少比例的党员符合入党誓词？ 这个比例在升高还是在降低？
这是无可争辩的事实。党章的要求太高了。我所说的邓前期后期，以南巡为界。
当年这个党可以在白色恐怖中成长起来，而今天，社会还没有到让另外一个政党成长的程度，这有两个原因。第一，社会仍然是在发展在进步，这就抵消了党员不合格的负面影响；第二，本朝对社会的控制力，远远超过前朝。即便它腐败，低效，但是出于对失去权力的恐惧，它从苗头开始扼杀挑战的能力却十分强悍。前朝也腐败、低效，但是不知出于什么心理，还把“自由”、“民主”这块幌子挂着。可以说，这个幌子下的一点阴影，恰恰是党初期赖以生存的必要环境。人人都明白这个道理，所以今天，就连“民主”、“自由”的幌子也不用挂了，直接予以闷杀。
很多人不赞成我的观点，主要是认为目前我国和西方发达国家相比，各种社会问题比较多。所以我觉得有必要探讨一下，西方发达国家为什么社会矛盾看起来比较少。主要是两个方面原因，这两方面原因我在一些回帖里面已经说过了，为了看起来更有条理，我把它总结在这里。
（蓝字部分是我摘录其他帖子的，看过的可以忽略。）
第一， 是西方发达国家拥有完善的福利体系，和较小的收入差距。
要想拥有完善的福利体系就要有财富的积累。长期以来工业化国家对于发展中国家的殖民和专利盘剥使得他们有足够的积累搞他们的福利。这种福利是建立在盘剥发展中国家的基础上的。广大发展中国家由于在国民教育，基础设施，资本等方面处于绝对落后地位，导致科技进步始终处于劣势且距离越拉越远，也就导致工业化分工处于最低端的被盘剥的不利局面。唯一打破这种格局的就是东亚华人地区。由于华人注重教育的文化传统和勤劳智慧的民风，导致亚洲四小龙由低端逐渐接近高端，但这并没有打破这个分工。
但这并不是说西方发达国家就能永远站在高端，靠盘剥发展中国家攫取高额回报而保持自己的高福利。
在全球化浪潮中，中国依靠廉价产品夺走了工业化国家低端、中端甚至高端的工业能力。用围棋的术语说，中国的工业化对于原来的发达国家来说不再是抢实地那么简单，而是搜根。没有了工业的“工业化国家”在高科技行业这一他们赖以盘剥发展中国家的最后阵地，也在中国的进攻下节节败退，最后只剩“服务业”吹起的GDP泡沫，破灭其实也只是时间问题。
西方发达国家并非没有看到这个问题，他们始终在阻止中国的崛起。遏制中国主要采取的两种手段，原来步调一致对华高科技封锁，现在在财政和对华贸易双赤字下，越来越支撑不下去了。另一种手段就是颜色革命，国内所谓“未被洗脑的清醒派”，自认为看透中国各种社会问题的根源来自tg的领导，自愿充当颜色革命内应。颜色革命这一最后的手段正在上演最后的疯狂。
事实证明，在国内大搞平等自由的西方国家，在国与国之间一直奉行的是丛林法则。这种两面派手法终于让他们搬起石头砸了自己的脚。国与国之间的竞争是国民素质与基础设施的竞争，归根结底是效率的竞争。较小的收入差距的另一个说法就是奖勤罚懒，效率低下。为了党争只顾取悦选民只照顾眼前利益而拿不出解决国内根本问题、提高国家竞争力的长远办法，在国与国的竞争中必将沉沦。
当西方发达国家失去盘剥发展中国家的能力的时候，也就失去了高额回报来支撑他们的福利体系。当他们的福利体系解体的时候，各种社会矛盾必然会爆发。也许失业会增加，也许经济会倒退，也许国内治安会恶化，也许民族矛盾会使国家分裂，不过他们的制度未必会崩溃，因为他们的制度设计的非常狡猾。
第二， 西方的制度可以有效的化解民怨。
西方制度经过多年的演化已经非常成熟，主要特点是从理论到实践都体现“人民当家作主”。但政府是不是真正能代表大多数人的长远利益，那就只有天知道了。反正每个p民都认为那个政府是自己的政府，哪个政党执政不符合自己的心意的话就换一个政党执政，我手握政党的生杀大权，我怕谁！就这样，各个政党在轮替中把自己所代表的、出钱扶自己上台的利益集团的利益都最大化了；p民们上街游行的游行，投票反对的投票反对，反正把自己的怨气也都出尽了，大家各得其所。
中国体制在如何化解民怨上就先天不足。政协成了摆设，上访也走样，搞来搞去搞那些忽悠都是被人一眼看穿的样子货。现在只剩唯一的出路就是民怨在哪里我就改哪里，一定要把各种制度改到确实符合大多数人的长远利益了，民怨才能彻底消停。好像tg脑门上刻着座右铭：我不会忽悠难道还不会办事儿？这样的话，我觉得中国这种体制反而有可能化腐朽为神奇。
为什么我们不能放手让tg一搏呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当你看到在西方卖的made in china的衣服，布料、颜色，质量(因为需要直接烘干，所以质量特别好)。但是价格只有国内的1/3或者相差更高时。
当你看到自己认为的高档品牌实际上就是别个人的普通商品时。价格也至少是1/3。很多也是made in china。
当你看到那些人性化的设施时，当然大多数也是made in china。
当你在商品小票上看到，税有多少时。
当你发现那些小偷都很怕警察时。
发达国家是给你看一个大蛋糕，大家看啊，我只拿了一小块啊，大块都给你了啊。等大家每人分了小片，心满意足地走了之后，回头老大们自己关上门，再从厨房里拿出一个蛋糕来老大慢慢自己吃。
中国是就这一个蛋糕，老大先拿了大的，然后给你小小的，我没吃你不许动，而且还动不动就把本来你认为是你的也给吃了，完了还骂你没本事，这能让人高兴吗?
其实嘛，就从老大和大伙分蛋糕的比例上来说，不见得这两种能差多少。关键是蛋糕本身的大小和分的方式。。。。呵呵
为什么我们不能放手让tg一搏呢？
因为我不知道谁是共产党。
党章的事情就不提了，那个太打脸。我们都默认这个共产党在思想上已经死了便是。我们只谈现实的阶级意识问题。在下不才 省部级的高官见不到，县市级的主官倒是不少见面。我问一下，他们谁有改造这个体制的自觉性？你见过一个有你这种观点的共产党实权官员么？
揣测别人的思想，不说内查外调吧，最起码得听人说说。我请教一下，共产党哪个官员表达过你这样的意思？
当然了，我是否赞同，接下来5年都是共产党继续执政。楼主说“事实会证明我又赢了”