主题：【原创】行业专家对未来的预测是不是纯忽悠？ -- 五度

和手机行业里的人聊，经常会听到一个观点，那就是经常跑出来在各大媒体发表商业评论，在行业大会做演讲，预测未来将会如何如何，预测做某某产品的人未来一定会失败或者是成功的，都是很肤浅的人，都是纯忽悠。因为出来作评论的往往是手里没有产品在经营也没有像样技术拿得出来的，而且最重要未来由太多不可控因素影响，所以是不能去预测的。

这类观点从一定意义上来说是对的，但这样想未免也太小看了那些有影响力的业界知名人士，他们其实想得更多，并非是仅仅是在评论，而是推进对于他们有利的趋势发展。举个具体的例子，比如诺基亚的symbian。

和一些资深手机开发工程师聊的时候，听到他们说了symbian的很多优点，比如用户群大，系统成熟稳定等，但现在社会上十有八九的报道都是关于symbian的负面新闻，其中根本原因是symbian的用户体验不佳等等，但关键在于行业专家们把这些缺点无限放大，造成了一种势头，给人感觉symbian必然会迅速完蛋。

虽然symbian终归有完蛋的一天，但可能这个时间段本应该是三四年后，专家们这样一推进，结果可能一年就完蛋了。

社会上事物的发展往往并不是理性的，而是有一种“势”在里面，简单说就是大家觉得一个东西会完蛋，如果所有人都这么想，那么即使它真的很好，它也还是会完蛋。

反过来说一个东西好也是如此，就和小孩一样，调查表明小孩买某个玩具并不是因为他喜欢玩，而是在某种情况下看到别人说好，结果受到了影响。成人很多时候也是同样心理，其实很多人是无法理解这些手机平台的区别的，国内外都是如此。真正能够分得清楚手机各项参数的，永远是少数人。

目前手机行业其实还形势还很不明朗，各家都有自己一套东西，没有现成的参考，没有一个成熟的市场，也没有业务模式等等，所以任何一家提出一个新理念都有可能给社会造成一种冲击，所以也就不断能听到各方提出来的新观点。比如现在很多人说苹果封闭、Android将大一统等话题。

首先说天下没有真正开放的平台，各个厂商肯定不愿意所有手机变成统一的操作系统，好像windows这样，那么他们不就变成硬件提供商了吗，失去了这么多的控制权，肯定不是他们所想，所以几大厂商都在做自己的东西。再说Android将来即使大一统，对小团队来说，不一定能赚到比ios平台更多的钱。因为google发展Android的目的是让手机全部上网，其他对于它是小事，对于google来说，开发者的利益可能不值得一提。造成结果就是一些小团队的Android开发者可能就要成了大公司的垫脚石，之前市场没起来，赚不到太多钱，之后市场起来也没自己一份。但我和几个Android开发团队聊他们为什么进入这个市场，不少人和我说的是看到听到Andorid行业专家的言论，说Android开放等等才加入到这边。

当然这里所说的也只是可能性的一种，世界上有无数种可能性，而到处演讲的专家所做的就是把可能性的天平往自己的方向倾斜，比如我是Android的大公司，那我就攻击其他平台，抬高Android，如果我是ios，那我就肯定攻击Android用户体验很垃圾。这种社会影响是不能小看的，新产品开发在整个社会上只是很小的一环，要让社会接受这些新鲜事物，一定要有布道者，他们起到的意义其实有时候会比低头实干还要大。在看他们的文章和演讲的时候，一定要认真听，听完以后更要琢磨他们背后的真实意图。

就知道了。

更极端点，贝利是不是足球的行家？贝利的足球预测靠谱不?这个问题上贝利不如保罗。

至于Android，不是Android有多好多好，而是别无选择。其他的要不封闭，要不太烂。

不过我一直怀疑他老人家是成心反过来预测的

Android这个确实像太守说的，之前听一些团队介绍自己项目都是砸iPhone和Android这两块，其他捎带着做或者就放弃了，都没考虑进去。windows phone 7之前在大会上听过几次介绍，说开发简单，发布免费应用有数量限制等等，现场反应平平，演讲的主要说的观点就是现在wp7应用还很少，所以如果早期进入的可能会捞到一把。

早些年，在讨论PC软件开发技术阵营时，有一篇文章其实已经道出了这些预测，评论，宣布，攻击，比较等等的真谛：“开着火前进”。

大公司有足够的弹药，可以利用自己的资源，开着火前进。漫天的炮火看着都是真枪实弹，但是作用或目的可能相去甚远。有些是纯粹的试探；有些是声东击西的伪装；有些是自我壮胆的虚张声势；有些是准备攻击前的覆盖。

作为跟随者的小公司，有必要分清各方阵营炮火的真正目的；找到实力和大势的真正拥有者；在它们的炮火替你覆盖好的目标区域内快速构建自己的工事；占领尽可能好的地点；囤积好自己的货物；准备收获胜利果实。

选对了，你可能就进化成下一轮战争中开疆辟土的大势力。

选错了，你就只能扔掉包袱，舔舔伤口。老兵不死，咱们下一场见。

我们看客见到的是你方唱罢我登场；享受的是或好或坏的新技术；不变的是最后买单的签字栏上永远镌刻着你的名字！

跟在正确的行业领头者后面做人家大公司看不上的小利益，找机会一点点扩张自己，如果中了人家套就成了炮灰了。

因为他们说话是要花钱的,而且还不少. 那必然有足够的利益驱动他们花这个钱.

拿你说的手机操作系统来说，象第一财经周刊,程序员这种充斥这"行业专家"的地方到处是软文.

各大公司开的所谓峰会, 上去演讲都是明码标价的,贵的上10万讲一次,完全就是一个搞PR的场所.

行业专家们,他们的话10句有8句可能是客观的,剩下2句就是私货了.

说两句好话，总体感觉底线比较高的，另外一本《创业家》杂志我也推荐，也是有立场的好杂志。

大忽悠的技巧确实就是把真话混在假话里说，让你不知不觉跟在他走。

一是数据。

二是逻辑。

三是侧重点。

看清了这三个，就能分出真专家、假专家，以及真专家为什么说了不大能接受的话、或者说超前的评论。

比如nokia手机和apple的比较。

从业务模型看，的确是apple好。

大方面：除了传统的制造、售卖的利润，多了一块增值收入。

小细节：这种收入，一是持续，二是丰厚，甚至可能超过售卖机器的价钱。

反观nokia，如果他继续现有的业务模式，唯一扩大营收的手段就是两点：

一是扩大用户群，二是用户更新手机的速度、频率。连带的必须不断有新机型推出，这意味着研发、生产成本和市场风险。

apple的处境就比较巧妙：

一是绝对装机量有上升空间，

二是手机内的应用不断增多，就相当于手机更新、升级了。

再具体分析nokia手机的销售数据，绝大多数是利润低的低端机，购买用户看的是皮实、耐用，换句话说是长时间不购新机。

所以看衰nokia是有道理的。

但也不意味nokia的死去，只是说没有成长空间了。

我现在就是做手机行业，以iPhone的应用为主。主要是因为app store给了创业公司更多可能性，国内比较成功的团队Triniti Interactive，靠游戏合集的app，年收入已经达到了1000万美元。而且手机应用市场现在还是刚起步的状态。

我的感觉是苹果靠卖硬件就能够达到很高的利润，手机应用的更多作用是帮苹果卖出硬件，所以苹果在这方面愿意成全其他软件开发公司，分一部分钱出来鼓励他们推出更好的应用

提到的传奇，但也有听到过一些反馈：

创业者：iphone这东西前景巨大，我们的销售成长率都是100%的向上翻？

闲人：现在销售额多少？

创业者：从开始到现在半年吧，用了2、3个人，“他们”基本可以养活自己了。

小公司创业刚开始有个误区：

以为公司产生利润了，前景一片光明。

但回头看，是因为没算自己的工资。

不要忽略apple坚持和运营商签的收入分成。

真正赚到大钱的公司还是很少的。多数公司是靠着做产品、做外包、做培训，这三块收入加一块来生存的。而且即使赚到钱的公司，往往是偶然的某个产品成功，没有后续的产品，也不知道下一步应该怎么做了。但我感觉无论哪个领域，成功者都是极少数，其他多数都会成为炮灰，靠苹果吃饭的开发公司，总体来说赚钱的比率已经算是比较高了，只要能够先保证生存下去，将来还会有很多机会。

如果强力推荐某一只股票，那么十有八九是有人叮不住准备撒手了...

高端的人群都差不多给iphone抢光了，低端又不能干得过ANDRIOD。

现在给他开发游戏，很长一段时间没什么量，纯粹是倒贴钱。如果微软财大气粗，发钱买游戏倒是不错的机会，app store现在国内挺火，竞争也相当的白热化，总之挣钱不易啊，只能说有个机会。