主题：王立军在重庆市公安局党委2010年第22次会上的讲话 -- 螺丝钉

也就是今年一月七日被省纪委抓捕的陈旭辉.当时拒捕,半年后财产少了一亿人民币后被保外回来,回局收拾东西的时候,见人就哈腰叫领导.也挺惨的,牙全部掉了.原因不好说,小道也不想说出来.

他在我们这两年也算是个大震撼,抓了一个前副局长和黑社会团伙数十个,比较闹大的一次是一次交通事故后,死者家属不满不赔偿,三个人到交警大队去说理,当晚局座大人带人到那个村抓黑社会,死者亲属等三十多名黑社会被抓.

----------------------------------------------

咱这宝贝局长,到位的第一个晚上,把局里的人全部叫到一个破工厂训话,顺便抓前副局座.当时和干警说:"以前,你们总以为有钱就可以解决问题,我这里不行,我身家不下五亿,那么那两个小钱算什么?"

还有更绝的一招是把他前任安排的科股所全部换了,导致公安局那些人一直闹,他前任给湛江纪委关起来,退出一千七百万了事.

去年年底,我们这另一个副座陈锡照因为豪宅门被停职,现在已经到110去做总指挥,而他在陈副局倒霉的七天之后被抓,而且牙都全部掉了,您说是不是弱势群体

但对党儿们,警察也是弱势力群体.

其实,中国不存在什么黑社会,王立军抓的那些是党指挥下的人民武装!

字里行间都能听到你窃喜的阴笑。

兄弟你文字功底是不错。

另外，王立军的牙是掉不了的，请您放心。

虽说木秀于林，风必摧之。

但怎么个摧法有讲究。

王立军已然成为一种象征。其他不好说，牙齿可以保住。

亲身接触的几次经历。

一次很早，从乡镇抽调到信访局，和一位内退的法官老刘搭档。因某经济纠纷案，败诉一方是某银行，请央视记者来采访。央视记者果然不同凡响，咄咄逼人。经过市县两级的公关，后来节目在一个不热门的频道比较晚的时间播出了，让人很无语。两个多小时的录像剪辑成十几分钟，再加上主持人的解说，老刘在整个采访中的说明和解释变成或者说只剩下了推诿塞责。

第二次是省电视台某频道某女记者，带了两个小伙子到我们办公室，亮明身份后要求给她联系某部门进行采访。一个女同事告诉她我们是业务部门不是负责接待的，如果采访可以跟政治处或研究室联系。或许这位记者太年轻气盛，把手一摆：“给他们全拍下来！”于是小伙子扛起摄像机准备拍。我老实不客气的把他们轰了出去。爱到哪儿拍到哪儿拍去。后果可想而知。半小时后县宣传部的电话打了过来，问是不是有新闻媒体过来采访过。我说没有。再后来被分管领导叫去一顿臭批：没有大局观念，没有全局观念。虽然采访的不是你们部门也应该心平气和的接待。如果你当时心平气和一点，我们就不用给县政法委写说明材料了。

第三次简单些，北京某生活日报被起诉。一天某人打电话来，自称是该报的记者，问原告凭什么起诉该报，然后告知我电话正在录音，如果不公正审理将如何如何曝光等。当时连冷笑的心情都没有，直接扣死。又打了几次，直接把话筒放桌上让他自言自语去。后来案子竟然自行和解了。

我无意以个别人的水准来评价整个职业人群的水准，也无意为王立军辩解。但是，我坚决支持王立军的意见。

香港东方日报也摘录了一部分来报道外链出处

童大焕：不应人为制造警察和媒体的对立

近日来，网上流传据说是重庆市公安局长王立军的一篇讲话稿，内容提及要对“歪曲事实”的报社和记者进行起诉，并称之为“双起”。记者从有关方面获悉，王立军确实做了“民警维权工作”的讲话，并讲了“双起”的内容。(《新闻晨报》11月17日)

　　对于什么叫“双起”，这份讲话给出了明确的定义：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。”

　　只要现实中真的履行司法独立公正审判、真正履行“原告就被告”的司法程序，对于民警维权我们大可平常心待之。但是，如果警方利用手中的公权力，自己又做当事人又做法官，那才是最令人担心的。

　　不过，大家不明白的是，为什么要来个“双起”。从法律上来说，公权机关并无名誉权，那么，公安机关以什么理由起诉报社？更有意思的是，这“双起”居然还要来个“单位对单位、个人对个人”的对应关系。显然，公权机关不能以违法的方式讨回所谓的“公道”。

　　另外，这篇讲话之所以引起人们的紧张和警觉，也许在于网上流传但未经证实的另一句话。“搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”

　　在这里，更可怕的不是“双起”，而是“全部主动权”。里面隐隐地含着几个令人不由得害怕的东西：一是司法的“主动权”是否有可能被警察的行政权僭越？二是是否在事实调查中，涉案当事警察或当事警察机关的当事人回避制度在现实生活中形同虚设？这才是我们要真正警惕的东西。

　　当然，我希望这不是王立军先生的原话。也希望任何人都不要人为制造警察和媒体的对立。媒体和警察从职能上说，都是为了维护社会的公平与正义，本不存在根本的价值观与利益冲突。从共同维护正义的角度出发，警方应该以开放的心态接受媒体的监督，这无论是对社会，还是对提高警务工作水平都是好事情。

　　我们在此有必要重申，2007年时任国家安监总局局长的李毅中的一段讲话：“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求它每句话都说得对。只要(媒体监督)有事实依据，就要高度重视。”无论是警方还是其他公权力机构，对待舆论监督都应该如此这般敞开胸怀，甚至宽容对待媒体报道可能存在的事实偏差。

　　□童大焕(媒体人)

外链出处

——单看这句，还以为广大网民强烈反对王立军的观点呢……这就是文字游戏的标本：裁剪民意、并代表之。

通篇的意思就是我媒体牛逼，你公安局也不差。

为什么我们不能包成一团，欺负别人去呢？

某晚报曝光了几次一个镇。后来从晚报的资深通讯员，我的朋友得知实情：晚报是因为这个镇政府对他们“不够重视”，不识相，订他们报纸太少，所以就是要曝光你，往死里整！

（补一点，晚报曝光的，是这种欠发达地区大多乡镇的通病，比如街道没路灯、没公厕之类的这样的暴光对这个镇这些事的改善也有好处，只是针对晚报集中暴光一个乡镇背后的不良心态。）

媒体天生能代表民意？就应该有做错事不被追究人豁面权？媒体人跟其他人只不过社会分工不同，只不过媒体可以“代表民意”，剥开来也不过是利益。

其实作为政府官员，你的立场是不难理解的，不过媒体最多就是让你不爽而已，所以你坚决支持王立军。

那你有没有想过你管理下的老百姓与官员、警察的故事会不会比你的悲惨多少倍，你有没有想过他们坚决支持谁。

你的文章其实说明了官员和社会的对立，官员对其实很有限的监督依然感到很不爽。

我就输了。

百姓是我的衣食父母，我父母都是老百姓。我父母有什么 看法想法，我不比你清楚？你哪个组织的啊？

不妨把你身边悲惨的事说说，当然要在中国境内，让大家评判一下老百姓有多悲惨好不好？

lamaindefer:这个，基本上半条命吧。

2、我们西西河一位左派网友刚被警察打了一棍子，请您去《人与社会》看。

3、逍遥派说了几十年得物业费中与警察和法院打交道得故事。

如果泛泛而谈媒体报道的那就多了

1、比如媒体报道云南小学生处女卖淫案件，现在全家基本上家破人了。

还有什么喝凉水死啊，人民币开手铐啊等等。

2、重庆文强同志就是警察，还有他手下的一大堆，那一大堆悲惨得故事不就是重庆方面公布得？

3、江西自焚死得家属在机场的与警察得故事

4、洪洞县警察得巨额资产。

5、湖北警察打了维稳办副主任太太得故事。

6、贵州警察枪击事件

7、公安分军李刚副局长

那一个不比你说的和媒体P大的事情悲惨百倍，你们有哪位全心全意为人民服务的官员被媒体迫害家破人亡了？就是媒体曝光出了事情，还有奶农和无证电焊工在前面嘛。

说实话，你作为一个县法院的官员还在信访局工作过却没有听说过老百姓的故事，我不知道是你们县是全国模范县官风淳朴呢，还是你不想说，而宁愿说媒体的故事。

你注意到没，全国的贪官和不公事件很少是官员揭露的，按理说官员最接近贪官理应首先发现，比如周九耕的手表，不过似乎官员们发现的都是媒体和刁民的故事。

另外在你说的与媒体的故事似乎都缺乏事件的前因后果，比如说那个记者来你们这采访是为了什么事情？而你们在该事情中起到了什么作用？真么知道这些事情中，你们是正确的一方？

最后说一点，在古代，官员的父母家属虽然不是官员，但也不属与老百姓阶层，没人把官太太和县官父亲看做是老百姓得。

湖北警察道歉是道歉“认错了人”“打错了”。

记者怕啥嘛？就是输了官司警察也未必就抓你。

这个人不过是一个杀气疼疼的人，上面一句把政治搞成案子，可见其对于自己手中的权力的崇拜！那人如果有罪，你为何不用法律手段？而是用违法性很强的劳动教养，不要忘了劳动教养是哪里来的？它几乎和被废止的收容条例一样，给公安机关几乎是随时将你抓起来关起来的权力！