主题：对比香港与北京地图，论中国应该和港式地产炒作道路划清界限 -- 陈经

因为你没有北京的户口，所以你的高考成绩不能进北京考生的小圈子里PK，还是要跟全国考生一起PK的。几率没有丝毫的提高，另外，如果你没有北京户口，却又在北京读的中学的，然后回户口所在地高考，那你就更杯具了。人家北京可是素质教育，教育出来的孩子可不一定合适高考。

在北京上海，如果下一代没有当地的户口，却在当地上学。到了高考的时候，那可是偷鸡不成蚀把米喔。非常的吃亏。

再说，不拿户口买房就没意义啦？

我以前就说过一个事，河南有个法院的院长，在北京买房五套，留给女儿了，他女儿是军官，还在乎户口？这种事情又不是一个两个。

有钱的哪个没在北京有房啊，户口不过几十万的价钱，很难么？

总体来说有房不一定有户口

有户口不一定有自己的房

但是全国人还要在上海买房，在海南买房，在杭州买房

全国人太忙了

按你上面说的意思，北京户口和在北京买房没有直接联系。之所以买那边的房子，其实不是为了需要住，就是为了升值。呵呵。我一直说的意思就是，在北京买了房也未必能享受到北京市民的福利，全国人民不会为了想享受北京市民的福利而去北京买房。我这点也没错啊。

上清华北大的比例有多巨大？

清华和北大和复旦这样的主要是地方的院校不一样，招生多元化为主。俺上大学的时候北京生源也就不到15%，现在可能还低。北大清华一年加在一起本科也就不到一万，最多也就1-2千北京孩子有机会进去，北京每年考生十来万，几率最多也就是百分之一或二，这个叫做巨大的比例。如果盯上好的专业，比率几乎可以忽略不计。

何况北京城区没有买房入户的政策。

记得看到一个比例，似乎是15%的城市化比例，对应日本东京是30%，也就是五环内还有一半的建筑增长空间。如果按照香港上环中环，或者纽约曼哈顿的密度，二环路三环里都还有相当的增长空间。

水是个问题，但是不是不能解决，迪拜、拉斯维加斯都是缺水的城市，需要科学的在周围做规划。北京周围还是有可利用的地表径流，南水北调可以继续加码。北京变成5-6千万的超级城市，附近的农业活动减少，农业人口变为城市人口，可能宏观的来说是更节水更环保的。

重要的问题是政府垄断土地，地方财政依赖卖地，利益集团需要通过房地产赚钱（主要通过所谓的一级开发），谁也不想放弃任何利益，所有的成本和环节最后从末端开始的几个环节承担：最终的刚需房奴承担最多，投机客承担其次，开发商承担再次，往后的一级开发炒地的，地方政府都只享受收益，不承担成本。

清华每年基本招300多北京学生，北大也差不多。

不过复旦的上海学生比例要30%以上吧

轰隆隆的雷声，云层实在压不住了，落下来两滴雨，把地上的浮土激起，搞的阵势贼大。

4环和5环之间,很多空地都种了树了,应该是永久绿地.其实,规划的更多,被盖楼了.

另外,2环和3环,楼也不要再高了,不然,没天际线了,也看不到西山了.

解放后,北京当了这许多年的首都,也被糟蹋得可以了,不能再乱搞了.

哪个城市被糟蹋了，是公园绿地比人家多，公共建筑比人家多，还是规划比人家好？

东京,照片见过的,典型的石屎森林哦.要学该学华盛顿,纽约东京是坏典型.

总之,北京不要盖那么多楼了,多种点树,多留些绿地,少留点人.

说道糟蹋,如果熟悉北京,就知道北京最美的地方都是明清时代留下来,只不过这些地方所剩不多了.

北京生源占了15%，这是什么概念？北京考生进清华的几率百分之一或二，这是个什么概念？

其他各省敢这么想不？全国每年1000万考生，想想其他人的几率，这难道不是巨大的差异？