主题：关于“国进民退”SB上的一个回帖，有点意思 -- 镭射

振臂一呼，有几个人愿意回到那个年代去？

包括很多发言很左的人，这是事实，镭射说的对。主要问题是今天大家看到的现实中的右派实在太右了，才显得左派不少。

谁是这个民啊？反正不是我,对我而言,民进民退有区别吗？反正都是打工,也没见私营企业家为降低CPI做什么突出贡献啊？给全民所有制打工好歹还有三险一金呢,以前还能分房子包看病包介绍媳妇....

因为私人利益损害国家整体利益，所以需要国进私退，这个道理简单得不需要多少个字。

人家使用国进民退这个词，搞得好像是国家（政府）占用了人民的利益一样的。

LZ。。。实践才是硬道理

不是什么派的问题

而是中国每次要走上正途了都会被一群SB拉回去。

这些SB每次都搞一些祖训不可违，世界大同之类的幻想。

知道王莽改新吗

在王莽改新之前，所有的儒士都认为现在社会的弊端是由于人心不古造成的，最好的社会就是尧舜之治。

然后王莽同志真的按尧舜那套改了，结果呢？社会大乱。

现在你这样，我其实没什么意见，因为你就把本朝的寿命缩短了七八十年而已。新时代的王莽同志，纸上画饼的书呆子同志。

做点能看得见的事情出来好不。脚踏实地一点好不。

很多时候，普通百姓不就是要吃饱穿暖？ 在这前提下，慢慢谈精神上的自由。

不知道这些人突然开始怀念那些饥饿年代了，我已经无法理解了。

现在是有这样那样的问题，所以我们在不断的改革，不断的探索，但历史不能倒退呀！

我一直就认为网络言论从效果看就是当年大字报在新技术条件下的演变，当年大字报就是实现大民主的利器，什么谁主张谁举证？都是官僚资产阶级给自己设置的护身符！当年一个官员如果对一封大字报解释不清马上就有第二张、第三张贴出来，再解释不清的话马上就玩儿去了。所以做官的兢兢业业还要战战兢兢，哪里还敢贪赃枉法！

另外，现在看来当年所谓的“黑五类”也不是完全不无道理，那些官员的子女哪个不是早早的享受特权，早早的重又过上贵族的生活，在毛主席眼里就跟我们今天眼里的富二代、官二代一样，既然平白无故的跟着老子沾光享福，那也就应该有你做初一我做十五的思想准备。

只是觉得这样不是像47年前的台湾人民？吃得真不错啊，而且社会也比大陆要更现代化。但是，是不是少了点什么呀？

工业革命:他们输在人心上，而这个人心的逆转是胡‘耀’邦阴谋操纵的。

她是因为大骂毛泽东被彻底专政了，口头大骂尚且不可以，大字报贴出来那更是反标了，这种事迹不少，不知道是因为你年轻不了解还是因为选择性无视。

而你当前可以大骂这帝那帝的。

这之间的差别不可以道里计，虽然当前也有很大不足

他是以反毛反毛的女儿为罪名打倒的，不过问题是，他当时实际恰恰是站在李纳一边的。

事实是当时李纳到了军报，军报的头想拉他的大旗，但是李比较支持军报年青干部，不过最后的结果是李纳被挤走，然后军报的头，把卢弘他们这些人，扣上反对李纳的罪名给打倒了。

这老家伙后来疯狂反毛，也源于这次牵连（顺便说一句，他另外热衷疯咬的人，是后来帮他平反的人。－－－－这个揍性的老右派好象有好几个。）。

这类事情实际很多，

你还真以为是毛泽东要斗这个打那个，这些人自己都不想斗么？

冯白驹他们那些地方干部，都是中央派的大员整倒的，反教条那是下面的高级将令一再给彭德怀邓小平写信，他们把信转给毛，毛再叫彭去下面调查，然后按彭从下面收集的意见搞的。

后面例次运动，没有一次不是相应官员和将领先打的头炮。等轮到造反派的时候，黄瓜菜都凉了好几桌了。

毛泽东自个在文革前，都混到亲近秘书按他要求拿了文件，先背着他给刘少奇看，他讲话人家背着他录音，他就录音这事提出批评，记录的秘书愣是自作主张把相关内容给删了。

这离软禁甚至下毒还有多远？

也就是毛泽东，还能翻盘，换个人就成齐小白和赵武灵王了。

当然了，毛死后这些一概被说成忠诚的表现，可我想问问，说这是忠诚的那些官，有那个敢叫手下这么忠于他？

或者用这个手段去忠于自己顶头上司？

还有你知道那个割喉的说法吧，我一直对该案存疑，你知道是为什么吗？恰恰是早前碰到过类似的事。

八平方第二天，我就在街上看到了街贴，当时是中学生，里面的说法是打死两三千人，并且提到了灭迹的问题。

一个说法是用装甲车把死人都压碎了，再用直升机运走，另一个说法是在广场上和垃圾一起烧了。

广场我是没去，不过常识我是有的，要灭迹最好是整尸搬，用装甲车把成百上千的人压碎了，这个不是灭迹，是生怕人不知道，烧也不靠谱，因为如果把上千人在广场烧，那结果一定是浓烟冲天，火光雄雄，味传百里。

说白了吧，造谣的人，要张显恐怖，但这种张显需要，与其所指出的所谓灭迹，是矛盾的，所以一旦要把这两个强按在一起，就产生了明显的常识错误。

我一看到割喉的说法，马上就自动想起当年那些街贴，割喉的说法同样是犯了这种常识性错误。

最近这些年，捧胡乱邦的东西不少，很有一些老部下，把当年胡在那当口，文宣上对他们的指导，拿出来当脸说。

喊冤，所以被四人帮害死。

问题是，她在辽宁地方上，怎么知道刘少奇好的哪？又怎么掌握了林彪和四人帮的罪行的？

老说她说真话，但她倒底都说了什么真话，这些真话又有多少是能和实际对的上的那？

比如她的所谓真话有这么几段：

１

认为大跃进全是毛的错，可问题是，大跃进和地方官员大量谎报是分不开的，事实上现在右派虽然会给官僚们背书，骂毛，但一回手是一定会转纠官僚们的。

张志新在基层看到问题，把账算到毛泽东头上是有可能的，但她怎么可能只算毛泽东的账，对那些作谎报之类的具体官员，一点意见都没有哪？

２

说她反对“忠字舞”之类，可我怎么听说忠字舞之类，是地方上搞的，反到是毛泽东叫的停哪？

３

说她不信任林彪，这个可能，但她对刘少奇的了解与信任又是哪来的哪？

总的来说，从已知一些案例看，此人在大跃进等问题上，与当地干部发生冲突，然后扣上反毛的帽子抓起来，由此又产生了对毛的怨恨的可能性，只怕更大些。骂毛泽东林彪之类是有可能，但多么拥护刘少奇或是其它那个老帅，就不见得了。

胡拿她作个模子反毛，顺带打掉华的合法性依托好夺权，才是真的。

什么情况？

肯定是手上拿到的宣传资料，和宣传要求，与她了解的实际情况不符。如果她觉的很合适，那就不用反对了。

那我问你，她发现这个情，是会一跳三尺高骂毛泽东，还是先对相关的官员，发出质疑？

当然，最后她可能把炮打到毛泽东头上，但怎么可能把其它官僚摘出去？

还正好算上账的全是后来打倒的，摘出去的都是后来上了位的。

用“国”和“民”，这就是那帮子人的高明之处