主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
但转基因直接修改系统,而对于系统本身怎么回事几乎是一无所知,那才叫恐怖呢.
辐射育种是否是胡乱操作不清楚,但比起自以为是人为乱修改,或许安全性要更好点.
再做一次实验就行了,英国不行可以法国。
接受公开采访的绿党成员更多,能说明什么?
比如你认为是公布报告的一群人造谣,而相信这个科学家没有造谣,当然也不能排除这个可能性。不过谁的说服力更高可以商榷。
中国国家主席也是选举出来的,和美国总统一样。
如果非转基因作物从根子上被去掉了,那说明它已经不适应多数人的需要了,当然要被淘汰的。人类培育的几乎全部物种都是被这样改造过的。
这个应该属于常识的逻辑问题还需要特别点明么?
转基因农作物的现状是,国际上这方面的先进国家和企业,已经迈过了实验室研究的阶段,进入大面积推广和实际应用;这个时候,中国的相关领域如果依然停留在实验室研究的水平,那就等于自缚手脚、白白把市场拱手让给跨国公司,并最终给自己的相关产业埋下重大安全隐患。
另一方面,中国迫在眉睫的粮食安全问题,农药和化肥滥用所导致的环境污染、食品安全、土壤板结等问题,已经到了非解决不可的地步,容不得我们好整以暇继续慢慢对转基因技术“验证几十年”。
至于你的最后一据话实在让人无语:转基因技术,目前最安全、最有价值的应用就是农作物的改良——怎么的,莫非你对用转基因技术改造人类和动物有很大兴趣?
一边说不清楚,一边说如何如何不是好习惯。现在所有的种子都是人工培养的,靠自然之手恐怕要退回山顶洞人的时代去了。
至于改造人类,我估计在西方的反对应该比中国大。
目前人类食用的“天然食品”是否有严格的数据和事实。
任何科学的“严格”也都是“相对严格”。
同样是“转基因有害健康”和“吃什么,补什么”。那个离真理更远一些。
如果需要开展评估,而又只有有限的教育/科研资源。对上面两种说法如何进行资源分配?
“乡间小径”用劝两口子不要吵架的调调来趟浑水,让我非常不喜欢,不知道大家怎么样。
很明显,要不要推广转基因作物的问题非常重要,也很紧迫,来不得和稀泥。首先,一定要争论,并且要争论出一个所以然来;其次,争论要有理有据,不能用谎言做论据。
现在反对转基因的一方大多用谎言做论据,一旦被揭穿,便置之不顾,转而编出另外一个谎言来惑众,所以争论起来很没劲,更令人不齿。反对转基因的人儿啊,有谁把所有反对转基因的扎实论据弄个列表吧?咱也好真的争论一下,而不是只是揭穿谎言。
任何安全性只是相对而言,这一点,我和你并无异议。
如果转基因作物要用于生产作为主食的食物,那对转基因作物的安全性评估要求势必要严于药物和农药。如果老兄对药物和农药的安全性评估的原则有所了解的话,那应该可以理解为什么要对转基因作物做进一步的安评。
至于要比较“转基因有害健康”和“吃什么,补什么”哪个离真理更远,我只能说你对转基因并不了解。转基因并不可以一概而论,什么基因、什么对象都不分清楚,那怎么能判别对健康有没有害?更不用提离真理远近了。
中国迫在眉睫的粮食安全问题,农药和化肥滥用所导致的环境污染、食品安全、土壤板结等问题,已经到了非解决不可的地步
=====================
哪个转基因可以解决你所说的这4个问题?
说不清楚,总好过自以为是,以为什么都清楚而不尊重自然法则.
种子人工培养,也得遵循自然规律,象现在这样只有盲目冒进,没有象样的约束机制的转基因物种大跃进,迟早都受到自然界的惩罚.悲哀的是反转派无法置身事外.
首先,它通过引入特异基因,提高农作物自身的固氮能力和抗病虫害能力,降低对农药、化肥的依赖。这方面已经有现实的应用了,最典型案例就是转基因棉花,可以说是帮助中国棉农走出棉铃虫困境的功臣。
其次,农作物良种改造技术走到今天,要想取得进一步的突破,只能依赖转基因技术。袁隆平团队正在进行的超级杂交稻研究,就以基因工程作为取得突破的关键着力点,这是老袁公开承认并且大力宣传的。
还有一个例子要补充一下:转基因大豆。