主题：【原创】转基因大会外的法国农民 -- 老平

国际转基因科技大会在欧洲举行，一群法国农民在会场外面散发传单。这时候有一位参加会议的专家正要进入会场，一位法国农民把他拉住。

农民：你为什么要研究转基因技术？

专家：转基因技术能够使粮食增产，能够减少农药的使用。更重要的是，转基因是一门科学，科学无禁区，为什么不能研究呢？

农民：你错了。转基因问题不仅是科学问题，还是环境和伦理问题。不要跟我说实验室的老鼠吃了转基因食物没有问题，我想知道的是你如何能够保证人类吃了以后，十年二十年以致第二代第三代以后不会出问题？

专家：你的担心是来自不了解。拿转基因水稻来说吧，就是转入了一个Bt基因，这个基因的作用是表达出一种蛋白质，它被昆虫吃下去之后与昆虫体内的受体结合，从而产生毒性杀死昆虫。由于人体内没有相应的受体，所以Bt蛋白在人体内不会产生毒性。你与其担心转基因植物对人体有害，还不如担心农药对人体有害。

农民：你又错了。我先不去说转基因食物最终对人有没有害处，刚才你提到了农药，就让我想起二十年前的事，当年就是你们这些科学家，就是孟山都、杜邦这些大公司，声称杀虫剂和农药是健康无害的，结果如何？我家农场的一半土地板结了，另一半是野草疯长。连二十年后的事情你们都没说对，难道二百年后的事情你们就能够说对吗？

专家：这是一种恐慌心理，原因还是因为不了解，绝对安全的食物是不存在的。其实自然界中同样存在转基因的东西。例如，你会看见有些树的树干上鼓出一个包包，它是由根瘤农秆菌将细菌基因转入树中而形成的，根瘤农秆菌就是天生的转基因高手。

农民：你错得更离谱。树上长一个包包虽然难看，但它是自然发生的，是个别现象。而你们这些科学家研究出来的东西，是要交给跨国公司向全世界推广的，跨国公司老板倒是赚大钱了，但一旦出现问题，那就不是一两棵树长包包的问题，而是全世界的人都会长包包。

专家：你误会了，你误会了，我不是为跨国公司干事的，我来自中国，我们中国的科学家是不会干那种损害国家、损害人类的事情的。

农民：你是从中国来的？我看不像。如果你是中国人，为什么说话跟前面那个美国人说得一模一样？中国人有五千年的文明和智慧，能像美国人那样短视吗？如果你真是中国人，那我来问你，如果中国的老子来参加这个转基因大会，他会说什么？

专家盯着农民张口结舌，农民向前走近一步，很严肃地说：我来告诉你答案，老子会说：“慧智出，有大伪”。连这句话都不懂就敢冒充中国人，你以为法国农民好欺骗吗？（老平2010-11-30）

• 老子说事18：转基因大会外的法国农民

有本事别搞特供，带头吃。

专吃转基因。

满地打滚的喊：“特供里没有转基因”，能证明什么呢？只要稍微了解一下事实就能知道，现在转基因品种其实很少，国内可以肯定有成规模上市的就是豆油和少量玉米而已，而且都是走的大众路线，说白了就是高产低价。特价专供低价大路货？有这种逻辑吗

事实上，用特供或者说高档食品来当镜子也不失为一面另一个角度的镜子。大家都知道，现在纯有机或者又叫天然生态食品据说是最符合人体健康，也对环境最友好的。那么既然都知道它最好，为什么“全食”们还没有一统天下，甚至都没有成为食品业的主流呢？

原因我想大家同样也都明白：它太贵了！

太贵的原因也非常简单，生产纯有机食品，以目前的技术，要么成本太高，要么就产量太低，更可能二者兼有，非高价不能盈利。绿党们鼓吹纯有机、全天然的农业，但他们从来避而不谈一个基本事实——只靠纯有机、全天然的农业，既使不惜任何代价，没有任何大灾大害，也绝对养不活全球现有人口的一半，更不用说未来要增加的人口。

无条件反转基因的那批人一般都是自己吃的饱饱的，而且必要时也付得起更贵二三倍的食品价格，他们不在乎农药施用过度的危险，不在乎施肥过度的地力，更不在乎已经除转基因技术外，绿色革命实际已经停滞了多年。然后他们告诉你：只有他们才关心人类的粮食安全。现在的问题是：仔细想一想，你真的能相信他们吗？

行动最重要，其它的一切都是白费口舌。

没有他们老百姓就饿死了，所以喂你吃转基因是为了你好。

我不跟无耻的人辩论。呵呵呵。张维迎语录。

这样回复他的就全是赞同者了，也忑小家子气了。

只要不是借力打力的故意炒作，情绪应该有抒解的渠道。我也想不出什么好主意，我国科学家的形象真是太差了，专业意见没人信呐，要不然要打假树立信誉呢。

这恐怕就是讨论与传教的区别

看看对待转基因的态度，大体可以知道此人的水准。

如果大家都照老子的话来生活，互联网都不会有，哪里还有这个帖子。

反智加环保，基本上代表着手中有银闲得很哪！

虽然这个食堂的菜价格低的令人发指，但他的蔬菜的确不是特供的，当然政府高层领导也偶尔在这里吃饭的