主题:【原创】中国粮食连续第七年增产,说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯
若果觉得这个事是造谣,多搜索看看。
声明一下,我家的孩子吃得是金龙鱼调和油,那里面有没有转基因菜籽?不过近一年不吃了。
有些人觉得别人的孩子死不完,都是炮灰,我在三鹿事件看的很清楚了,因此不能让这些人再得逞。
美国种植甘蔗,美国是世界前十大蔗糖生产国,但不够自给。美国是世界前几位的食糖进口国。因为美国纬度较高,适合种甘蔗的地区就是临加勒比海的几个州,而且与中国一样,糖的质量一般。
纺织业怎么了?有什么不同吗。
你所引用的片段:
总人口2216人,其中男女劳动力约800余人,
这其中的“男女劳动力约800余人”显然是指务农的劳动力,否则劳动人口只占总人口的不到40%,是在正常年代绝不可能出现的,即使再老龄化也不可能。加上你下文的“全村劳动力有六百余人外出务工,另有二百余人在家从事石料加工”,合计总人口2216中有1600个是适龄就业人口,就比较符合常识了。
所以说,你不能凭印象说话,这就没准了。
纺织业难道美国不能规模化嚒?
凭印象说话的好像不是我。这份数据是我和村支书挨家挨户上门调查出来的。如果你还说这是凭印象说话,那就没啥好说的了。
您玩好。
三鹿的杀伤面那么大,但是他们那帮人及其子女却毫发无损。为啥????特供食品!!!
推广转基因就是希望拿p民做实验。让p民吃个几十年没事了他们再吃。而我的观点是,让外国人做实验,让老外先吃个几十年再说。
比如兰花,好多品种据说是因为在自然界中有共生生物给长成那样的。。。
生物界真的是个相当复杂的系统。
原来听过中科院西北寒旱所所长的讲座,自己又去甘肃转了一圈,才发现,想让农民组织起来,该放牧的时候放牧,该种粮的时候种粮,该做生意的时候做生意真的很不容易。就像西部某些地区也未必缺水分,但是春天在草还没有起来的时候就放牧这种事情也是很多的。在甘肃,现在山上的农民宁愿烧树枝,打柴也不愿意像平原那样烧玉米秸。。。
所以还是生产方式和物资利用方式的改变,和时间点的把握。我觉得增产潜力还是有的,但是,我觉得,在粮食安全的情况下,怎么样先把农民的某些素质提上去才是重要的。
像新疆,现在是缺种地的人(我一个新疆同学说的)而不是缺地。
山头上都空着,当地的羊肉价格比我们家那边低多了,问为啥不放羊,人家没有那传统。
要看它的坡度和可能引起的问题。有的地方,如坡度较缓,雨水条件较好,我觉得是可以考虑放牧的。
我就举个我bf那边的例子吧,湖北,随州,人家丘陵头上都空着,坡度很缓,就是不放牧。
随州啊,那边的水资源你应该能够想象到,那还会缺水啊,当地的稻草也是大把大把的,发展点畜牧业完全是有资源的。
个人认为中国的土地还有挖掘的空间,劳动力也有,技术进步当然也有空间。转基因是一种技术进步,改造生产模式也是一种。
中国的土地问题,不去亲身实践,不去看一看是不明白各地的千差万别的。
我去过贵州,路过湖南,一路上就在看农田利用方式。我也去过浙江,路上也在考虑土地的利用模式。我家在黄淮平原,是良好的农田,我前阵子去了甘肃,也观察了那边的作物。我不能说我自己见多识广,至少我觉得,光看百度百科并不是一个很好的方式,只有实在找不到资料了才可以去看看。
看过一个帖子,我看了之后的感觉是,那种耕作方式,叫谁谁也种不出来高产量。
你也不想想,15岁以上,64岁以下的(非残疾)劳动年龄人口,只占人口总数的37%,这是在中国吗?中国平均是5养2(劳动年龄人口/非劳动年龄人口),你调查的村子能1养2?
纺织业的规模化,中国可以与美国做到一样大,但工资低很多,所以美国没有竞争力。农业一样吗?
如中国这样户均拥有几亩、十几亩土地,你来规模一下。
但中国肉类需求起码还有3、4千万吨的上升空间,折成粮食上亿吨,这是那些山地和零散空地能解决的吗?
你认为土地利用还能挖潜和优化,当然对,但你以为能提高多少?数量级不同。说实在的,中国土地利用程度,已经够猛的了,如果真是无一分地不耕、一分地不牧,也绝非是好事。