主题:【原创】中国粮食连续第七年增产,说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯
现用实验数据来证明,不要用什么理论推导。
我们要的不过是多代食用安全的证明,你们给不了,还不让怀疑?想专政吗?
到时候都无法挽回了。
遇到荒年,少吃点肉,吃点别的杂粮也可以,非得吃那转基因吗?
可靠性。
推销东西的人自己做实验那是不可靠的。
项目多着呢,就是搞不懂为什么偏偏盯着吃的?
这种书里的东西,最都都能被证实要么实验不严谨,要么夸大事实,把不相干的事扯在一起。
俺举个例子:美国转基因玉米占美国玉米总产量的85%,这说明美国畜牧业所用饲料大部分是转基因玉米,如果真象这本书说的那样,美国畜牧业还能存在吗?
得到一样的结果。
您可以看看《食品的真相》之类的纪录片。名字可能有差别,记不清了。
看完您再看看您盘子里的食物。
撑不起自己身体重量的鸡,催乳素和抗生素泡大的牛。还有六个翅膀的动物。估计您也不会相信。
反正少吃点鸡翅膀吧。
甭管中国的美国的翅膀。
还有牛奶。
尤其是小朋友。
呵呵
貌似小朋友的问题还是要谨慎点。
公众怀疑有道理
其实任何事物都是一样,证明危险很简单,证明安全则很难。。
之所以怀疑多,说明证据还不够有力。
如果养鸡场的鸡都长六个翅膀,鸡翅应该比鸡腿便宜才对。这种说法都能相信,我真是服了你了。
那是肯德基专用的。
俺也不信,但是有认得的人亲眼看见了。
在养鸡场。不得不信。
还是偶然看到的,平时给参观的都是正常的鸡。
像电影里的情节吧。
那站不起来的鸡,又该不该信呢?
更何况你知道的仅仅是超市里鸡翅的价格。鸡翅和鸡腿在市场上是不是是1:1的销量您也不清楚不是。价格的问题还有需求呢。您说是不?
好了,俺也不争了。信不信,那是个人选择的问题。大家立场不同,自然看问题的角度不同。同样的问题,会有完全不同的看法。
但转基因商业化的政策,俺是坚决反对的。
因为饮食结构变化,城市居民要消费更多肉蛋奶,这些都是靠粮食转化的,减少的只是口粮。
加上城市人口增长用地增加减少农地,实际是双重的压力。
至少粮食作物是如此。
严格的搞,不能像现在这样松松垮垮
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)