主题：殖民、移民、民主和玻璃天花板 -- 唵啊吽
只是觉得迈克尔-杰克逊、迈克尔-乔丹、奥普拉·温弗瑞、马丁-路德-金这些人要么名、要么利，混的的确很不错。
甲午战争使得西方看到中国是你个泥足巨人，不堪一击。甲午战争使得列强对中国的染指从鸦片战争的口岸贸易权深入到中国内陆的资源。但是，随后的义和团运动迫使列强放弃大英帝国建立的宗主国－殖民地国际秩序，打消了把中国变为殖民地的妄想。义和团被镇压了，八国联军打到北京了，但八国联军不敢把中国像非洲那样割裂成八大块殖民地。对中国经济的控制，变成是金融控制而不是殖民地控制（见链接的两篇文章）。从义和团到二战结束，是英国宗主国－殖民地国际政治格局到美国金融军事控制的国际政治格局的转变时期，而这个转变可以说是义和团打出来的。
1949年毛泽东说：中国人民站起来了。但西方是不相信的。朝鲜战争把毛泽东这句名言打出来了。
“中国威胁”论的实质是中国不屈服论，义和团和朝鲜战争证明了西方推行殖民地和半殖民地政策都在中国失败了。百年来一直是西方侵略中国，而西方叫嚷“中国威胁”论不是很滑稽的吗？中国威胁什么了？中国威胁了美国航空母舰不能在台湾海峡为所欲为，威胁了美国间谍飞机不能肆无忌惮地进入中国领空，中国威胁了国际热钱到中国要老老实实投资做生意、不得爆炒经济泡沫卷走中国人财富。中国威胁了西方四千年来的帝国主义－殖民主义的模式。
如果下辈子投胎到美国当黑人的话，你可以估计一下自己有多少机会名利双收，多少机会在贫困和监狱生涯中打转。
Get Rich or Die Tryin' 可不仅仅是一部电影的名字。
只是告诉你你拿来跟华人比较的取样太偏了。看事情要全面啊，呵呵。
有混的差的极品。其实我回唵楼主的话的意思就是：为啥华人没有混的好的极品。对他的回答我感到满意。
周朝时候的封建也是，指个没占领的地方对功臣说这是你的，然后功臣就开始去经营了。
不过这种殖民效果还是很不错的，华夏最弱的时候能保留的核心地区还是2000多年前封建的那片地
不光要看到混得好的和混的差的极品，还要看中间的大多数，更要看数量分布。黑人混的差的占绝大多数，作为一个族群的社会地位低，这不是那几个名利双收的极品能平衡过去的。
华裔当然也有混得好的极品，领域不一样而已。骆家辉朱棣文赵小兰钱永健，华人文化里出人头地的方式跟老黑很不一样的。再看数量分布，华裔美国人的经济状况和受教育程度，平均上比黑人好上不止一点点，很大程度也是占了文化的便宜。如果华裔也和黑人一样断了根，很难想象会有现在的成就。
我在一美资企业混日子，算是全球顶尖技术企业，一年2次考核关于"Export control",一定通过， 否则影响到你的雇佣状态。
当然， 这些控制仅仅是对非美公民。不过一些话无法言明， 对中国出生的美国公民，难道就没有暗中歧视？如果你的部门涉及尖端科技， 或者涉及到公司核心利益，你的上司会相信你的绝对可靠？
虽然现在不是战争状态，中国事实上处于美国的敌对或竞争者位置，整体来讲有歧视是必然的， 就看你到了什么位置， 又看你在的行业是不是关键行业而已。
但秦统一后的郡县制就开创了人类职业行政官员体系，西方的官僚体系至1871年以后才由俾斯麦开创出来。
而且，中国从来没有形成过这种宗主国－殖民地的帝国主义经济结构。藩属是一种不对等的仪式关系，朝贡不构成宗主国人民对殖民地人民系统的剥削。
这些的内部评定东西不是外人想象那样的，影响export control结果有很多因素，甚至包括各个公司和DC的关系等（我在export control花时间最多的不是具体的人和技术的评估结果，而是law department和DoC之间的paper work)。不是说你是中国出生的美国公民，对你就一定有暗中歧视。表面上看，是对所有的非美出生的美国公民都有这种限制的。
当然你和你老板有多铁，是里面一个最重要的因素。你个人的例子我无法了解，但我周围老白老板拍着胸脯担保自己底下的中国兵的例子，反正是不少的。
我说的只是你提到所谓关键行业而已。如果你指的是什么military base 或者national laboratory 之类的东东，那就不是什么对中国出生的美国公民或者非美出生的美国公民的歧视问题了，那种地方老美连他们自己人暗地里都怀疑的问题了，因为先帝不也说了吗：“保守机密慎之又慎”，这个处理方法东西方皆然。
基本的官僚体系了吧，记得Tocquevil认为这是法国革命的一个原因。