主题：房价看顺差，而顺差？ -- zhuhit

你可以说是一个圆桌会议，因为现在没有一个大国可以独立到可以完胜而操控整个秩序，各个成员就是阴谋和阳谋不断，这背后全是交易。

至于我们，如果是作为玩家，那么你能否坐到那个圆桌之上，如果你不想在那张桌子上，你就必须有自己的圆桌或者和那些玩家保持沟通，情报越细越好。

不仅缘于文字的艰涩，更缘于内容的艰深

一个体系内部的人，不要去猜测这个体系的未来，因为你不过处于这个体系的一个子系统中，所见无非盲人所摸之象；而体系外的人，不身处其内，更是难以明了体系的运作逻辑。

那谁能明白？体系的掌控者？

我习惯了凭直觉来对事情做判断做决定 而且属于不太长记性的那种 即便知道感觉不可靠 会伤到自己 可还是宁愿相信它也不愿对这世界总抱着怀疑的警惕

其实 我也知道这样不好 从小惹了麻烦总连累他人帮我善后 。。。我会提醒自己学着理性和谨慎 谢谢你

大概是转了太多地方 作者不详 看语言习惯 有点军人的风格

韩国：干爹，北棒抽我脸来着

美国：打哪儿了？疼么？来，干爹抄家伙给你拔份去

韩国（眼里含着泪花）：恩！

日本（意志坚定）：干爹，我也去，我也是干爹的好儿子！

美国：恩！你们都是干爹的好儿子！

隔壁朝鲜看了中国一眼：你看他们像不像弱智？

中国：你抽人家一顿人家找点面子还不行？差不多得了

次日，美国和韩国到朝鲜家门口耀武扬威

韩国：朝鲜，你再得瑟，我让我干爹抽你

美国掏出航母：恩，没错！

朝鲜：。。。。。。

韩国：不仅抽你，还要抽死你

美国掏出飞机：恩，没错！

朝鲜：。。。。。。

韩国：抽的你死去活来

美国掏出大炮：恩，没错！

朝鲜自言自语：离心机开始运转

韩国：。。。

美国掏出韩美双边贸易协定新方案：来儿子，该交保护费了

韩国看了看美国干爹：你还没收拾他呢？

美国：擦，要不是我罩着，他早把你大肠打出了，现在你还活着就是他看我面子

韩国：。。。好吧。。。我签。。。

日本跑过来：擦，该我了，干爹该和我一起耀武扬威了

美国收起协议和蔼的看着日本：好的，我马上来~~你记得带好绳子和蜡烛哦~~

中国：毛子同志，美国最近又提我货币汇率问题，我有点烦了

俄罗斯：还说呢，我石油储量都超过中东了，就因为这个破美元，害得我连定价权都没有

中国：要不你把石油管道修过来吧，我缺能源，不过这几年吃苦耐劳，钱还是有不少的~~分你点呗

俄罗斯：那敢情好啊，对了，干脆咱俩直接用本国货币交易吧，不带美国玩了

中国：这主意不错，对了，干脆玩大的，你加入欧元区，这样我不是就等于能直接人民币兑换欧元了么

俄罗斯：擦，你小子太坏了，我喜欢

中国：对了还有个事儿，你看现在大宗货物都用船运，人都用飞机运，这个欧洲到美国比到咱俩这里方便啊

俄罗斯：我也觉得很不爽，那能怎么着？你要改造地球？

中国：不瞒你说，我最近研究了一下高铁，发现挺好使的，要不我把亚欧大陆用高铁连起来吧，这样以后他们跟咱们运东西做生意都比跟美国方便了

俄罗斯：擦，你丫太坏了，我太喜欢了，话说光你忙活，我也应该干点啥啊

中国：你。。。你搞好经济呗，军事又不弱，带着就挺好

俄罗斯：不行，我申请加入北约吧，跟美国抢老大当，你美国可以帮我建导弹防御基地嘛~~到时候咱们研究研究他那玩意儿

中国：擦，你还说我坏，瞧你干这事儿

俄罗斯：对了，美国好像去你后院找朝鲜玩去了

中国：他不陪伊朗玩了？

俄罗斯：他也没玩了伊朗貌似，一起玩呢

中国：哦，那他就是不想玩伊拉克和阿富汗了，走咱俩去玩

俄罗斯：咱俩不是把阿富汗围了么，还怎么玩？

中国：哦，我已经在伊拉克投资石油开采了

俄罗斯:真的假的？美国不是之前为了石油才打的么，怎么你去开采？

中国：这事儿你要问中投和他们那几个没钱到处找赞助的公司

俄罗斯：唉，这年头有钱就是爹，话说东海局势有点吃紧啊

中国（抛个媚眼）：哎呀，你这话说得，要你干嘛用啊~~

俄罗斯：擦，爷不就是想听你夸我一句么

1.常识

2.逻辑

3.常识之上的逻辑

如果有解决不了的问题，开发商先死。

你可以常识下，你作为市场的各个角色你会怎么对这个信息做考量。

比如作为购房者，作为开发商，作为银行，作为各级地方政府，作为中央各个部委。

写下来，然后对比你的思考，我相信你肯定有所收获。

象英国枢密院那样，统筹规划英帝国海外利益的架构在中国实际已经在运行。不如此，你无法理解我们现在缅甸，在东南亚各国乃至在非洲在世界各国到底在做什么。这样的架构，在目标上有清晰的思路，在项目上有具体的阶段性目的，而在操作上又能结合国内国外环境的变化切实贴近当地实际需要来处理和解决有管问题。

好事情啊。

难道是这个东东

为什么非要明白，掌控者。系统之所为系统，就是因为个体（局部）代替不了系统，虽然不同的个体（局部）具有它们自己的意志属性（多重属性）。

从您这句话之后的几句来看，您似乎在说掌控者也不需要明白体系的运行逻辑。

对这个问题，或许可以归结为实践先于理论还是理论先于实践的问题，又或者用习见的比喻来说明，即低头拉车的时候要不要抬头看路。

我觉得还是需要抬头看路的，就是找到我们前进的方向，用理论武装自己，向理论所描绘的前景进发。而要达到这样的目标，不仅要明白理论及理论所预示的方向，对掌控者来说，还要明了自己所掌控体系的运作逻辑，并利用、改造其逻辑以便驾驭，进而向目标前进。

同。

我很想写出个子丑寅卯来，可惜，对于下一轮动作的每一个可能的相关方，我也就能凭直觉写出驴唇不对马嘴的一点点来。毕竟，经验不足。

不过我倒是明白了葡萄的思考方法。您是不是将自身代入各个角色，推测他们的反应，从而逼近事实？

而所谓的常识，就是普通人将自身代入各个角色后的推测出的反应，逻辑就是判断其反应的正误并作适当推演，之后综合二者得到最接近事实的结论？

有本事把多余的流动性回收回去就不错了

不仅第一句我没明白，最后一句中的“虽然”二字，也让我糊涂，搞不清楚这几句之间的逻辑关系了

你的意思，或说葡萄的意思，是说体系本身和体系中的个体是不同的，个体的行为可能和体系的目标相冲突。但作为体系中的个体，其行为有其自身的逻辑。我们不要对已发生的体系中的个体之行为和体系相冲突的情况感到奇怪。

体系本身，一样有其逻辑，这个逻辑是体系自身的逻辑和其中个体逻辑的复合体，呃，然后，因为某些因素的不可控或不可预见，就会产生奇奇怪怪的结果，令人惊奇。

然否？