主题：现在得学生为什么如此淡漠。为那个为救援学生而死得民警不值 -- foursea
他自己付出什么代价都是活该，他爹付出什么代价也是活该，
被撞的那人凭什么要付出生命，做他成长的代价？
我这些天一直在复旦光华户外版看，现在的学生不懂啥，一出事就吓傻了，被学校封口，啥事也不敢做了。个别言论被摘录，再加上一些真真假假的目击者证词，整个事情就偏离了。
其实在日月光华户外版上，复旦的学生也几乎是一边倒的在骂那些毕业生的脑残言论，认为使他们的冷血使得复旦成为众矢之的。
现在某些记者，我称之为妓者，他们是造新闻的。
你看看18人的探险装备，看看发帖召集时的要求装备和实际装备的差距。
你可以去探险，请你做好最充足的准备，不是为了珍惜你自己的生命，而是因为中国没有专业的救援队，警察的救援装备不会比你好多少。
有良知有道德观的学生都被封号了。。。学校处理的又太轻描淡写。
前两年就是登山协会在黄山野游，一个学生摔下山求救，组织了300多警民连夜搜索好在是救出来人也没有其它意外。
照说那10个在校的应该每人记个大过，取消评奖；参与组织的应该开除学籍留校查看2年；惩前毖后治病救人以儆效尤，否则学生们恣意挥霍警察和当地人民的劳动和生命寻求刺激的做法不会改变。
现在的复旦太官僚了；看发文告的方式；看那个宣传部的接受采访的方式；打官腔学到了十成，政府官员处理问题的方法一点没学到。宁愿花无数时间精力公关，也不愿诚恳的解决一下问题。
引用一段令我动容的评论:
"作者：砚楼客 回复日期：2010-12-17 22:22:26
我还是想讨论这件事情，尖锐的批评是一种方式，但这不是目的。我虽然反对那种一见事不关已就赶紧出来表现“理解和宽容”的“圣母帝”们，但也同样不赞成为了骂而骂，骂到后来谁也不知道该干什么了。
批评、讨论或者辩论，不是为了弄死谁搞臭谁，都不过是为了弄清楚，到底什么是对的，什么是错的，然后大家努力一起，去做对的事情，不做错的事情。
坦率地说，复旦和18位当事人今天的确做了一些努力，撞钟追思会的报道写得不错，图片也十分到位，黄山当地的追悼会应该也十分体面，各种场面话基本上都说出来了，我本来十分介意的悔意表示多少也从当事人代表那里看到了。
然而，我真的还想说，我觉得还是欠点儿什么，我觉得还不够……而且，我真的不觉得我在苛责和过度要求……我基本上是不会骂人的，我只想说，我仍觉得不够。
为什么我觉得还不够呢？我也在问自已这个问题，复旦高调发布出来的照片上女生都下跪了啊，为什么我还是觉得不够呢？真的是我站在道德制高点上强人所难吗？18位当事人就算当初的做法有错，也错不至死吧，当时冷漠了自私了现在也确实出来补救了，我还能要求什么呢？
我静下心来问了自已半天，从昨天到今天这样关注这件事，花费了大把时间和精力在这里回贴，我到底想要什么？
然后我明白了，我想要的，其实仍然是引发这场“口诛笔伐”的根源所在：认错！
这不是一个简单的认错，这应该是一次触及所有人灵魂的检讨：不是仅仅向烈士道歉（当然这是首要必须的），而是应该经由这件事认识到有一种可怕的普世价值观已经在我们的社会渐渐流行，所以曾为这种“价值观”开道护航乃至眼下还认为理所当然的人们，都应该出来认错！
我想要听到18个当事人对230个警察说，对不起，我们错了，害你们雨夜辛苦，冒生命危险。
我想要听到18个当事人对曝光出他们冷漠真相的记者和医护人员说，对不起，我们错了，我们没有把烈士的牺牲放在心上，伤害了你们的感情。
我想要听到复旦校方对安徽地方说，对不起，我们错了，没有教好我们的孩子，给你们带来了麻烦甚至危害。
我想要听到教育部门对全社会公开说，对不起，我们错了，我们的教育大计没有掌握好方向，育人的时候忘记了育德。
我还想要听到我们每一个人都能对彼此说，对不起，我们都有错，我们之前轻视了这个世界上的善良和道义，我们任由社会变得冷漠、人性变得自私而没有做任何努力，没有坚持应有的立场。我们以后，都要改正这个错误。
我想要的，其实就是这些认错，因为我相信，只有这样，我们的未来，才能还有光明和希望！"
这18个人缺乏的是感恩和教养，对于民警的死，我始终认为他们没责任，是不是要让这18个人后半辈子生活在心理阴影里舆论才满足呢？
PS 有人拿混帐 野战说事 这就是走下三路的招数了 我始终觉得在性问题上任何人的私德都不应当受到指责 如果这也需要指责 请先指责睡了女学生的鲁迅和徐悲鸿，妻子还在怀孕就另结新欢的东哥，一辈子玩弄女性无数的毕加索
送你一朵花，因为基本上你的三观还是正确的。至于我们谁被媒体煽动和愚弄了，慢慢看吧。不过，如果有成见，很多事情是看不清楚的，任何一件事情，很少有滴水不漏的时候，很少有百分之百完美的时候，如果你不愿意相信，总是能找出符合自己想法的证据。
很多事情，如果涉及到群体，就需要从常识去理解，特别是他们都是接受过高等教育的大学生。当然，个人在没有群体的约束的时候，是会做很出格的事情。
说出这些你所引用的话的人，你可以去批评，但是如果扩大你的攻击范围，不一定能带来你想通过批评所得到的结果。我言尽于此，大家求同存异吧。
而不是我希望的交流的态度，那么肯定是因为你不愿意交流而只愿意指责。
用带羞辱性的词语来反对别人不能让你显得更高尚。
我羞于与你这种人交流。
我表示怀疑你在这边故意表示正义，因为你希望煽风点火让其他网友的情绪更激烈，并通过激怒我让保持不同意见的人直接对立起来，而失去理性的讨论氛围。
鉴于以上的判断，我提醒无论同意还是不同意我的观点的网友，大家要注意不要受这种人的煽动。我也不会再回复他。
写两封感谢信捐点小钱，在操场拉几个学生点个蜡烛送点花吹个半天冷风就以为有所表示了，可以过关了。人民群众再不依不挠就是“暴民”、“道德帝”的表现了，是在迫害白莲花似的学生了，这种想法压根就是没有认识到自己的错误所在，仍然在逃避自己的责任，学生如是，校方亦是，难怪复旦在网上被人开地图炮，问候到满头包。
什么才是不做秀？
1，召开全校大会，领导站出来做深刻检讨，检讨自己在学校教育和管理上所出现的严重问题，最终导致悲剧的发生。思想道德教育没抓好，学生才会如此冷漠无情，视他人的生命为儿戏；管理没到位，没有对学生进行正确的指引和警告，才有这种无正规组织的野战登山团一次又一次的出现和闯祸。
2，在事件发生之后，学校对学生就是一个包庇和纵容的态度，无及时的反醒，也不见事后检讨，更不见严肃的处理，由于校方的刻意淡化，导致一个又一个的复旦下限帝出来表演，导致公众哗然，事件越演越烈，这种处理方式，学校要不要检讨？
3，公开检讨之后宣布对复旦十八驴中的在校学生进行严肃的处理，记大过的记大过，开除学籍留校查看的开除学籍留校查看。
4，为牺牲的张宁海同志在黄山也好复旦也好种棵树立个碑，是纪念也是警戒，为张宁海的父母成立一个基金会，进行长期扶助。
复旦的闯祸学生，同样也要站出来，在全校师生面前对自己从打野战到事后态度进行深刻检讨并向所有人道歉。因为你们的行为，导致一个年轻生命的消逝，一个幸福家庭的破碎。所谓的理想主义者，不是牺牲别人的生命，不是去流别人的血，你们算个屁理想主义者！
没检讨，没道歉，没对张宁海父母的切实补偿，以为做几场秀一个转身就揭过了，其实不就是未来的精蝇一步步地站到人民群众的对立面的表现吗？
“我可以胡作非为，而且你们必须誓死保卫我胡作非为的权利”。
对复旦很失望、很失望。
再说 复旦在上海招生比例超过一半, 在上海考复旦的难度跟外省考个一本的难度也差不了太多,
这都有点像地方高校了，复旦应该是教育部直属的全国重点大学吧。
清华北大在北京招生的比例也就百分之十多点吧？
05年的时候, 复旦的上海生源达到64%
交大也差不多是这个比例
后来, 教育部要求降到30%, 于是上海的学校先自主招生, 招进好几百本地生源, 然后高考的时候, 录取比例降低一点. 这两年, 高考的时候, 复旦的上海录取比例就降到了30%多, 复旦表示“并不因为这样，上海学生考复旦的难度将增加。”