主题：现在得学生为什么如此淡漠。为那个为救援学生而死得民警不值 -- foursea
算上交大, 也是差不多比例, 就是说有差不多3%的上海考生能上复旦交大.
与此对比, 2010年河南的一本录取率才3%. 河北4%, 四川5%, 广东也才6%.
外地高校的招生就不算了。实际上，上海考复旦的难度应该是低于外省考交大的
“复旦18驴”事件之所以在网上掀起轩然大波，更主要的原因倒不是事件本身中“18驴”的错误，而是事后复旦学生和校友的无耻辩护。本来我不想攻击复旦大学本身，但是现在我的确好奇：这个学校的校风是不是本来就不正？
当然，对其中大部分的弱智言论（比如有人指责“最不负责任的是警察”），我看到后顶多是付之一哂，觉得不值得理睬。唯有复旦大学登协的一个前会长在新浪微博上说的一段话把我激怒了。她是这么说的（话中的别字我没改）：
看到网上对复旦十八人不负责的登山行为各种指责，作为登协第二任会长，内心很纠结，高风险的户外活动每次出行都有太多的不确定。在野外迷路遇到各种断水断粮困境，一次次克服和超越自我，成为远行的强大动力。媒体们不要忘了北大山鹰社，清华登山队多少次全军覆末葬身雪山，纠着复旦登山事故不放算什么。
这是对北大山鹰社和清华山野协会的污蔑。且不说清华山野协会的正式活动从未出过事、死过人（山野协会曾经有一个叫黄德的会员，2004年在贵州六盘水攀岩时失足跌死，但他是以个人身份前往的，那次攀岩并不是山野协会组织的活动），北大山鹰社也只出过两次事，一次是1999年攀登四川岷山雪宝顶时，一位叫周慧霞的女生坠崖遇难，一次是2002年8月攀登喜马拉雅山脉的希夏邦马峰时，林礼清等5人遭遇雪崩身亡。仅仅两次事故，在这位“登协第二任会长”口中，就成了“多少次”，真是恬不知耻。而且，这两次事故中也没有哪一次是“全军覆没”。再说，北大死人是死自己人，也没有连累别人。最后，雪宝顶和希夏邦马峰都是雪山（特别是希夏邦马峰还是一座海拔超过了8 000米的山峰），复旦大学登协爬的可是最高峰海拔也只有1 864米的黄山啊！这种白痴水平，也好意思和我们北大的山鹰社和清华山野协会相提并论？
话说北大山鹰社后一次山难发生时，我正在北大念大二，在北大的校内论坛未名BBS上激烈批评了山鹰社的轻举妄动。因为在登山界众所周知，喜马拉雅山区最安全的登山季节是春天的5月份，其次是秋天的10月份。夏天的8月份降雪较多，极易诱发雪崩。但是现在看到复旦登协的贱人（还是女性呢！）贱语，我一下子觉得，山鹰社那次山难倒真的只是“鲁莽但富有探险精神”了。
民警的死和他们木有关系。分清了这个以后，其实这件事情的性质就清楚了。这件事情反映出读者的高度不理智。这１８人最多是缺乏教养的问题。和学校无关，与家庭家交有关。
学生无须对警察的死负责。这只是个以外而已。一个小事件，就让人联想起南方系，真是难为了很多人。
我的一个远亲是清华大学的，她是因为自己父母供职于外交部而被照顾的。
复旦大学每年的招生比例可以上网查到，你好像不食人间烟火。
复旦这种教育部直属大学在上海招生超过一半，看底下在05年的时候都达到了64%，这不就是近亲繁殖吗。
我认识的外交部外贸部的多了，估计肯定比你多。没听说有谁的小孩能被照顾进清华的，要照顾也是分数够线以后才能操作。
我不在北京，肯定没你认识的多。可是这个照顾上大学的事情太多了，流程是这样的：当事人先写一份要求照顾子女上大学的材料，通过关系呈递有关领导，领导大笔一挥：请酌情办理。于是领导签字的条子被传递到有关部门给予酌情办理。下面办事部门是有不买账的，甚至有撕条子的，不过这样做不光背地里挨人骂，还会被穿小鞋。所以自打我朝新帝主政后，行政机关一般不出戆蠹了。我的那个远亲是长辈，80年代上的大学，听说当时不止她一个，属于集体操作。现在大学很好上，走后门的少了，所以你听得少了。不过这种事情在别的领域也不少见，譬如房子，中直机关和央企的员工的内部价和市场价差的不是一点半点，拜托你去帝都方庄了解一下外交部房子的内部供应价。
如果你连这些都不知道，那么很多公仆住着莫名其妙的房、开着莫名其妙的车的现象估计要让你吐血了。
要不怎么说上海人精明呢。连人家刘亦菲以14岁之龄都能上我朝著名大学，还有什么不可能发生。
您OUT了，与时代脱节了。
别说清华，当年外贸部的司长，孩子考大学，考的自己的部委学校，对外经济贸易大学，司长跟负责招生的老哥们了，人家跟他说了，你孩子只要上线我们肯定招，最后考完出分没上线一样没戏。房子的事情我估计比你知道的清楚，许多东西在网上没必要说。
你最后那段我没太看明白，你不会是有上海人那种很莫名其妙的优越感吧。
复旦号称一流大学，啥叫一流大学，应该是尽量网罗最优秀的学生吧，可是上海一共就那么2000来万人，复旦每年到要从里面的应届考生里网罗50%以上，这咋感觉快赶上那个上海大学了？人家清华北大虽然也照顾北京，但每年在北京招生只有百分之十几，跟复旦比是好多了。所以复旦交大现在是越来越比不上清华北大了。
怯了不是，事无不可对人言，为毛不敢说不想说呢？
晕死了，俺不是上海宁，何来莫名其妙的优越感？！复旦内外招生比例的事按上海宁说法是在上海政府对复旦提供财政支持的前提下，上海宁认为这是理所应当的，开心网上还有上海宁希望上海要像香港一样，外地人有签证才能来，没签证不要来。
bbs上那个算计真是赤裸裸呀。
还真不是没有原因。
房子有什么怯的，你神神叨叨来那么一句好像多知道内幕是的，我也不知道你说的具体是什么。要么这么好了，你来说方庄那些房子，你说对了我就同意，你说的不对我就反驳，看看谁了解的更清楚？