主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民

草根阶层“见利忘义，反复无常”绝对比读书人严重，你不太去底层看而已。

时代真是在进步啊！

所以保住小命最要紧，其余的先放到一边吧

柴玲或学自恋等一众小丑毕竟是少数，代表不了广大学生。多数学生是以自己的一腔热血，不参带个人政治利益的加入到六四中去的。 虽然充满幼稚，最终被人利用，但这抹杀不了学生们的赤诚之心， 中国人中这样的热血不是太多了，而是太少了。这样的热血甚至比那些在一帆风顺的时候嗥叫着崛起的“热血”对中华民族要珍贵的多。

重要的一点是，没有对国家民族的热爱，没有对社会公平的理想，任什么样的野心家也是没有办法“误导”广大学生的。 这是最基本的，也是这么多年被淹盖的最深的一个事实。 其后果对国家对民族的影响也是最深远的。其他开没开枪，什么时候撤出广场，柴玲从台湾拿多少钱等都是末节了。

理工科思维固然重要，但是热血同样不可缺。

用来号召别人。生的伟大，往往比不上死的光荣。

柴龄不想做旗帜，而想做扛旗的人。假如有名人真的流血，她该是多么的高兴啊！还好老邓没给他们机会。

BTW: 老毛最牛X的一点是他使身后的人再也不能滥用他的名义

怎么说为好？

还是说不喜欢的就当看不见？

遣词造句什么的似乎还应该斟酌一下。

热血在这个和平的年代是不需要太多的,我们这个民族缺少正是理工科的逻辑思维.

至于说那个夏天的事件,能给的最好的评价就是广大不明真相的学生在一小撮别有用心的人的煽动下,对国家和社会造成了严重的危害,不会有更好的说法了.

个人认为柴玲是两面派，葬送了许多学生的生命，自己却潜逃了，还不如王丹呢

就象这个虽然，但是句一样。换上土共，一样可以用民族，稳定，发展，等大名次往上套。所以要公正的评价，怎么说的清这两方呢？而且现在CCP还在台上。谁又有能力和资格来评价呢？还是再等几十年吧。

不过我无法严格推理出这样的结论，但是可以给出类似的例子：

大多数学生们的目的：反官倒，反腐败。<--无比正确合理

手段/过程：游行<--合理

激烈游行/绝食/违反戒严令/不妥协谈判<--不作评论

结果：两败俱伤<--惨痛！双方(政府大多数人和大多数学生及同情者)都不想看到的结果

学生若是以自己的一腔热血，不参带个人政治利益的加入到组织的怀抱，从组织内部去改造组织、提高其整体素质和水平，对国家民族社会都是好事。实际上，可惜的是，根据我的观察，几乎绝大多数从政者，无论以赤诚之心/功利心理/还是其他心理从政，最终都染黑了，也没能坚持自己的理想。光有理想，目标正确远不够，还必须过程/手段合理正确。即使目的/手段都正确合理，也不能完全保证结果正确合理，所有的改变都需要时间。

秋瑾不会要求大清朝给她正名，孙中山需要吗？

共产党被国民党杀得那么多人，什么时候要求过国民党给共产党员正名平反？

只不过该负责的，该被批判的野心家是不是那些民／运而已。

事情很简单：那些“民主领袖”在其后已经显示了他们的能力是多么有限。悲剧发生了，一直掌握局面，最后获得胜利的人居然一点责任没有，全是功劳，你相信么？唔，有人相信，恐怕执政党自己也不相信－－－－－你见过政府摆这功劳么？

国家不应该乱，不应该被国外势力操纵，政府采取行动正是依据与此。也许当年的大学生、群众不知道，掌了那么多年权力的执政党当时不知道？那天过了，突然明白了？有人借此想彻底掌握权力，有人先退一步防守反击而已。