主题：【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 -- cmosplay

这，老米是绝对不敢用的，用了它立马垮台～～那就是：哪里有压迫，哪里就有反抗～～！

那里有茫茫多的人用各种方式论证文革的错误。甚至建议建立一个文革城，让怀念中国文革的人住进去互相批斗。这些人把对没有权势的人的斗争当成文革的目的。去了哪里会感到智商上的优越，在那里好好玩。

这个帖子只讨论过程和手段，不讨论目的，也不讨论性质，因为说不清楚。

要说中国文革失败的原因，那欢迎，这个问题我有兴趣。但是，我不认为四人帮有资格承担中国文革失败的责任。

我隐隐感觉到，主席在发动中国文革之后不太久，就察觉到了中国文革必然会失败。打败主席的，不是那些打砸抢烧的高干子弟，他们只是小角色，主席不怕他们，也有把握对付他们。真正打败主席的，是一种更加巨大，更加根本，人力无法抗拒的力量。

这个帖子只讨论过程和手段，不讨论目的，也不讨论性质，因为说不清楚。没有共同承认的事实基础，讨论只会变成争论，再变成恶斗，不会有共识。但是过程和手法相对明晰，事实基础多，共识也容易。所以我选择先易后难。

第二，我一向反对把欧亚非发生的变革承认颜色革命，这个称呼既庸俗又肤浅，还容易转移视线，让人忽略其本质变化。

第三，我的确主张认真研究非武装手段扩展势力范围的方法。当然了，我反对所谓所谓中帝国概念，但是如果反对的代价是殖民化，显然我只能收回反对。那么首选方案就非武装手段更迭敌对政权，这多绕口啊，简称文革。

最后说到不破不立，我认为，能这么做的人，五千年来只有一个，这个立，虽然动听，但是遥远，大概和共产主义社会一样遥不可及吧，我有生之年是不会再遇到了。

米国的作为在全世界范围内已经排名第一了，我只希望我们能师夷长技以制夷（其实不是蛮夷的发明，根源还在我华夏，但失传了，只有米国良好掌握了这个技术），达到米国的水准就很满意了。

真正能运用法宝的人，五千年来只有一个，概率太小了，我有生之年是不敢指望了。

可惜咱资历不够，送不出。口头支持一下

西方国家以前在亚非拉国家搞右翼军事政变。现在颜色革命和阿拉伯之春都是煽动普通民众，是舆论先行，社会性的政变。西方支持的煽动者(demogogues，类似公知、叫兽)忽悠者发挥了很大的作用。

美国新右派应该从列宁主义中得到很多启发，因为美国新右的教父原先都是列宁主义者。

群众运动就直接说，别戴个文革的帽子。也别怪我看的不仔细，本来写的东西就容易让人误会。

高干子弟是搅混水的。

文革的失败，在于其革命的目标，超出了大众的理解能力。革命运动不能仅仅看领头的那几个人，或者那几个领导团体。革命运动的真正发展，要看运动的主力，也就是群众的力量，但是文革的目标，在当时来说，实际是超出了革命力量本身的理解能力。这是毛无能为力的。因为这是人民大众的历史局限性所决定的，不是一个人或一个领导团体所能决定的。

而四人帮自身的领导能力的限制，尤其是江青等人在领导过程中的教条主义的方式，又使得文革更加难以被人认同。四人帮当然不是文革失败的原因，甚至也不需要为文革的失败负责，但是他们自身的能力不足以领导文革，反而导致了文革的发展更加的困难。

他们只是普通人，不是毛那样的“尧舜”，更不是毛那样的“先知”。

他们能理解，但是最终是要去掉自己的人不为己的这一点，

根本是和自己的私心作斗争，我表示悲观。

容易误解，现在也改不了了。体谅一二吧。

我不认为大家伙儿不理解，主席一发话，干部们就立马领会了主席的意思，群众很快也明白了。中国人聪明，谁能蒙谁呀。我这个头脑很一般的人，琢磨了两天也能把主席的心思猜个大概，大部分比我更聪明的国人，自然能洞悉中国文革的本质。

但是人民明白了主席的心意后，做出了什么选择呢？反对主席，不支持主席，坐在一边，旁观中国文革的成败。

那就要明白革命的对象是谁，革命的主体是谁。

当时的干部，多数是明白这些问题的，即便不是全都明白，但是至少是知道个八九不离十的。但是，他们并不是革命的主体，反而，他们是革命的对象。

为什么发动文革？是因为要保证人民当家做主的权利，是要实行大民主，是要避免重新出现旧王朝的周期律。之所以要进行灵魂深处的革命，是因为剥削阶级思想，比如私有思想是产生剥削的根源。干部的腐化等问题正是这种思想在现实中的表现。当时的干部已经成为既得利益者，至少是有了这种倾向，要阻止这种倾向，就要人民站出来维护他们自身的利益，实行他们当家作主的权利。而为了能根除这一问题，保证人民江山万年长，剥削阶级思想的根除也是其中之一，所以要进行灵魂深处的革命。

共产党的成功是依靠人民群众的力量，那人民群众呢？人民只有团结起来的集体才具有力量，做为个人的人民的一员只有相互依靠才能形成具有强有力的战斗力的集体，只有这样才能形成维护自己当家做主的权利，才能保证政府是为人民服务的。

而要实现这一目标，群众要自身能处理个人和集体的利益，能自发的组织起来为维护自身的利益而斗争。要实现这一目标，要不仅仅无私，还要具备相当的学识，能处理实际中遇到的问题。或许有人可以做到象毛或者接近毛那样的无私，并且不断的学习、提高自己。但是群众的主体呢？那些沉默的大多数，能对革命起到决定性力量普通群众来说是过高了。不仅仅是当时，就是现在，群众也不具有这样的能力。而列宁早就说过，文盲是站在政治之外的。

文革开展，依靠的是已经具有既得利益倾向的政府成员来进行领导，更何况当时的四人帮在领导的时候还有相当强的教条主义的倾向，更加重了形势的混乱。让革命的对象来领导革命，本身就注定了失败的命运。

实际上，我们可以假设一下，即便太祖能寿祚百年，从容的领导群众打倒当时的官僚阶层，那在新的运动中成长起来的新的官员，如何能保证他们不会象被打倒的那批一样的变质？更何况太祖不能真正的万岁。

“人民站起来了”嘴上说一下很简单，但是真正的要在实践中实现，并不是嘴上说的那么简单的。从来就没有救世主，也没有神仙皇帝，人民只能自己救自己，否则太祖也无能为力。

无产阶级要解放自己，首要的是从思想上解放自己。

民主和自由绝对不是天生就有的，不能自己争取，最后得不到也不能怪别人，都是自己的选择。主席已经完成了他的历史使命，而且还试图做更多，没有成功也无可厚非。四人帮只是历史的道具，从来就不是什么决定性的力量。