主题：从四代看我们的工业的赶超道路 -- 桃子甜

你想国家元首的人身安全都木有保障了，你个小民还奢谈啥生活。这些文革的拥护着怎么都不能解释国家元首，国家国防部长，林副统帅的遭遇。这些就是机构重整的代价？可是重整的机构又是怎么样荒滩地在工作呢？

工作之余挂牌子被批斗

火箭似地不劳而获地成为掌握资源可以统治他人奴役他人的“贵族”。

真正的革命是美国式的，是从独立到林肯的“三民主义”解放黑奴到罗斯福新政到林登约翰逊的‘伟大社会’到卡特的“人权”到安德鲁格拉夫的“breaking the chain of command”到微软硅谷到现在的GOOGLE、FACEBOOK到奥巴马这样的第二代移民成为这个世界上影响力最大的人。这样的革命才是真正的革命，才是真正的一步一步地推动国家社会的繁荣与进步，推动人的真正平等，推动公平正义的实现。

中国的“革命”是什么？我们农民连基本的人身权力人身自由都被剥夺了。就不要指望其它的安全、平等了。

左派同志的理由是很冠冕堂皇很正义的，今天反官僚主义，明天反资本家剥削，后天反“阶级固化”，但他们的手段是什么？是不停地斗争，不停的团结百分只九十五然后把剩下的百分之五打倒，然后周而复始地循环，不停地制造牺牲者，不停把别人打入地狱。还好中国地方大人多，像柬埔寨那样的小国是根本经不起左派同志的折腾的。

中国绝对地需要变革，也渴望变革，不管是以前还是现在，但有任何理由把这样的“变革”搞得这么悲惨这么恐怖吧？任何重复老毛的思维和路线就是为了来毁灭中国给中国人民制造灾难的。

俺们贫下中农就爱斗

七斗八斗不停休

斗的高山底了头

斗的阶级敌人让了路

个是诗么，不是的，个是一年级小学课本里的内容哦

文革前的您老认识几个？不说名气差的。印象中王选，宋文骢就没留过洋吧。

文革前出成绩的人，是绝少不了海外经历的。

而你举的2个人，恰恰是文革中出成绩的。

您的原文红口白牙地下结论

同时对比

我给您举了两个文革前从中国大学毕业的人才的例子。他们文革中出成绩很合理啊。总不能要求人家一毕业就成院士吧。而且据我所知

50，60年代（比如我们家老头老太太那拨）毕业首先是要下基层劳动。老头清华研究生，不也得下车间。老太太到现在还跟我吹下矿井的经历。

您要是把第一句改成解放前可能还靠谱。

这156项工程的重要意义，你以为就只值几个工厂？我们得到的是一整个工业体系，是一系列的相关技术规范，是一整套从技术工人到工程师的人才培养机制！这一切都是工业中最精华的部分，是中国从农业国向工业国转化的必需品，是让我国即使与苏联断绝了关系，工业也能够继续生存下去的必要保证。

马歇尔计划有这么慷慨么？马歇尔计划有这样开天辟地填补空白的规划吗？当然，美国也不需要对西欧如此敞开胸怀，因为西欧是最早进入工业化的，他们并不稀罕这些，只需要资金和一些技术就可以了。美国甚至不需要对日本如此慷慨，因为日本也有这些，只是技术层面比美国差而已。这些项目是西欧和日本用了多少年时间，多少资源，多少他国人民的鲜血换来的先发优势，你想过没有？

然而中国呢？马歇尔计划会如此无私地帮助中国建立起一整套重工业体系？这基本上与做梦无异。美国“失去了中国”，但它并没有帮助台湾建立起这样的体系，没有帮助韩国建立起这样的体系，也没有帮助哪个第三世界国家建立起这样完整的工业体系！台湾和韩国都必须经历从替人代工发展轻工业的漫长过程，而且直到今天，它们依然不能说有了完全自主的重工业体系。韩国由于集中国家力量发展大企业，所以情况比台湾好，而台湾的重工业现在如何？

历史一再证明了，农业国是无法和工业国较量的，重工业是强国之源，是国家的生存保障。而重工业体系的建设必须吸收大量资源，付出重大牺牲。苏联发扬了国际主义精神，以相对很低的代价手把手地教会中国该怎么做，这样的例子在世界历史上都难找。不过我国有句俗话说：“教会徒弟，饿死师傅”，俄罗斯人现在应该有点这方面的感觉了。

然后19世纪向中国贩卖鸦片，从非洲进口黑奴，再出兵古巴，在菲律宾“十中杀一”，用他人的血汗与泪水为自己的工业换来原始积累。然后在20世纪又四处攫取石油以及其他资源，以子虚乌有的各种理由跑到越南、伊拉克去杀人，彻底摧毁了许多国家的一切秩序，还以无休止的贪欲制造了一起又一起的经济危机，把世界人民的财富据为己有。

“这样的革命才是真正的革命，才是真正的一步一步地推动国家社会的繁荣与进步，推动人的真正平等，推动公平正义的实现”！

因此，右派同志要的也不是什么人的真正平等，更不是什么公平正义，也不过是“希望火箭似地不劳而获地成为掌握资源可以统治他人奴役他人的贵族”而已。

恐怕之前就开始了，随便翻翻回忆录，60年代开始很多科学家和工程项目就渐渐受到的冲击。实际上文革后期，随着大家政治热情的下降，农业工业生产慢慢恢复发展，紧接着80年代的投入又很低，直到美国炸了咱们大使馆。

很多持批评态度的人都受到了不同程度的冲击。自然影响到他们担任的项目。那时候斗争很有意思的一点就是一切都可以变为斗争的工具，包括生产建设，科研开发

何司令的话应该还是留了余地的。

你以为历史是你可以把玩的玩具？任何历史事件都有其内部演变的逻辑和外部的环境。

中国的现代化的骨架建构于156个项目之上。这些项目表面看毫无竞争力，但他们是国民经济的基石，是重工业，是国防工业。没有这些你谈不上国家安全。没有国家安全你什么都谈不上。

如果要加入马歇尔计划，美国人只会要一样东西，你经济发展的自主权。结果是中国最好不过是被美国人在经济危机中割羊毛的绵羊罢了。

156项目建成之初，我们搞的也很好。后面搞糟了。其实搞糟了也可以，探索么。要命的问题在于错了不承认，嘴硬。大跃进错了不认，文革错了不认。最后搞出一系列脱离实际的东西。

有意思的是无论是左派还是右派都一定将我们建国初期搞的整个工业体系和57-76年捆绑起来。无非是一丘之貉。