主题：【原创】笨狼认为，企业走多远和管理者私德无关 -- 迷途笨狼
“管理者的道德水平决定企业能够走多远”，不认同芒总这句话，搞转基因的、西方制药公司管理者道德水平高？华尔街骗子掌门人道德水平高？掌控民营医院的“四大家族”道德水平高？后者虽然马上就要被清算，不过前者，什么时候倒霉呢？国与国打交道，西方殖民者占了多少便宜，即使将来被清算也受益了几百年。铁木真就是草原强盗头子，迄今受供奉，“虎狼之国”首脑秦王因为道德水平高所以强盛？现在的富豪不是瓜分国有资产起家那种，没原罪的恐怕也不多，很多人信佛或者其它宗教更多做个样子，跟高价烧香花钱买平安求心理安慰类似，很多道德好的譬如张厂长早破产了。
如果中上层道德沦丧，严刑峻法也是更好的选择，只要不是挂养狗卖狗肉所谓法制政改那种，军政府某种意义上比较接近。两千年前的秦国，就是靠法制统一天下，现在的日本基层，法制的遗风似乎也不少。“百代都行秦政法”、“孔子名高实秕糠”，后继者无能把责任推给法制是不公平的，譬如赵高瞒上欺下耽误多少事，按秦法早该严惩！赢政以一打六，17年统一，只归结于高压制度是说不过去的，不调动各级积极性根本没实现的可能！老毛时代最基层工农人心最凝聚，他的计划经济治国个人认为更贴近法（墨）家而非儒家。文武之道，一张一弛，该紧张时候紧张，该放松时候放松，大名鼎鼎的嫪嫒就是在秦国节日展示他无与伦比的驴样货的。福临最佩服“朱洪武”，原因就是制度完备，子孙不肖才亡国！
除了最早的冰箱，海尔家电毛病少吗？那么多维修工那么热情的售后态度是干吗的？又不是什么高科技产品，生产质量都管不好，说是法治典范才是笑话。和富士康比，海尔法制又怎样？前者毕竟同类企业已经全球最大，却不是靠政府贷款扶持起家。
商鞅变法之前辩论的时候，明确指出五霸不同法而霸。合理的制度是可以调动人的积极性的，事实上，很多制度都是表面行为，特别在牵扯利益分配时候，这不是法制是伪法制！必要的牵制者和所谓程序应该存在，但首要一点是从上到下内部遵循既定的游戏规则，这才是组织走出距离的关键！努尔哈赤、多尔衮都是有数的屠夫，道光龙袍打补丁，对于统治者，这是小德，对于满清政权，显然前者更重要。法家管理，术很重要，韩非子用极端的比喻说论道德（和能力）孔子和鲁君应该换个位置，事实上除非孔子造反，任何运行规则根本不可能实现。
"为政无私德",一定要讲德行，管理者最重要的德行是能胜任岗位,其次是从结果的角度,尽量遵守既定游戏规则（必要修改也不是口出天宪,深思熟虑后不修改反而无能），再说其他！
額，這個覺得倒是和所處的位置是相關的，對于政黨、國家、民族來說，個人認為利益為先，無謂德行，但是一切皆有各自的底限。
對于個人，那倒是要德行為先，當然不是一味的去追求德行，畢竟這個年代，要講究德行，必須要有相應的物質基礎才行的，不然，一個快要餓死的乞丐你讓他去講什么德行。
个人讲道德也要分对象，要是对方对自己不讲道德，那还当谦谦君子不是阴险就是傻了
您理解的可能有点偏。
忙总不是说，有道德才就会成为百年老店，而是说，百年老店一定是有道德的。
我没理解错，无论中外，大企业不讲道德得太多了
东印度公司算不算百年老店
作为一个管理者，至少要做到一个“信”字。
忙总说的是管理者的私德， 而不是代表逐利资本的企业的公德。
内部信任的确非常重要，能做到这点的管理者很少
包括身价到9位数的
一般来说对能力强贡献大的下属态度（奖金提成）最能说明问题
道德是个扯蛋的玩意儿。规则不可信了，道德有啥用？这个世界是被追名逐利的人在推动而发展的，你质问他们的道德不跟大众过不去？和尚尼姑道德高，让他们来管理世界？不问他们对规则执行的诚信，而讨论领导的私德，这是糊涂的不能再糊涂的。这么多年来，还有人迷信领导者的私德，不知道是糊涂，还是故意误导人民。一个国家元首把国家整成了疑团糟，我们不会因为他对老婆好，不乱搞女人而原谅他八？
名利场上，每个交易都是利益，金钱，斤斤计较，冠免堂黄的话下都是点滴的交易。谈道德变是一件奢侈的事情。百年的老店，欧洲伸士BRITIAN，为了自己牺牲别国的事情做的还不够多么。
顶级成功人士制订规则；顶级政客不动声色的玩弄规则；想成功的人士都要利用规则；小爬虫等初级“成功人士”践踏规则；革命者破坏规则；屁民们遵守规则或者违反规则也带不来什么好处……
可信的不是规则，而是执行规则的人。
合理的制度是让执行规则的人互相监督。
规则和人结合就可信了，关键是彼此的分量
地位平等，制定的规则一般会得到遵守，规则尽量把漏洞剔除
有漏洞可钻就别怨别人了
人品从来就不时可以信赖的东西。人的天性决定了靠人品是无法公平执行规则的。所以，有三权分立，有两党制，有总统不能连任两次，权力的过度集中带来的就是腐败。连个老师都可以利用自己的职权花女孩子，就别说操纵着国计民生的位置了。所以米国有老师不能和自己教授的学生谈恋爱的零容忍的铁的制度。
中国的老总们奢谈人品道得是因为中国不是一个按规则行事的地方。所以古代人民盼望的明君，清官。
再好的规则都避免不了腐败。这是就人性。所以，不要谈绝对的公平。
规则是人制订的,腐败横行不是法律许可腐败
公司的提成不能按规则给，什么规则也是假的
至于美国，关键是全民持枪，别的只是延伸
暴力是源规则
这个跟持枪有什么关系？米国斗的都是智商，玩的是脑汁。连个恐吓都犯罪的国度，暴力是最蠢的解决问题的方式。
"公司的提成不能按规则给，什么规则也是假的" 你要在不按规则办事的公司工作，那是你在赌一个利润低，风险高的博。
全民持枪后，暴力自然是最蠢的办法
要不怎么会在全面收枪后搞下岗和打手队收提留呢
就提成报酬而言，遵守规则的公司还真不多