主题：【原创】闲话41（下）：舆论战争和网络技术 -- 井底望天

大家在一个观点上一致，不代表他们形成一个组织。我看老有人在问你东方望天是个人还是组织，那是一样的毛病。而且说别人是个组织，好像是一种指责，听起来并不舒服。较真起来，井底望天才更像个组织。

俺一直觉得你有观点很有自己的角度，很有价值。不过还是就事论事，不要牵连以前的事。别人老是这么牵连，你不能一样比烂。

批评政府很难，如果你说一件坏事，有人就要说二件好事。如果你说了三件坏事，有人就觉得你看问题只看到了一面，不成熟，有偏见，偏激，不爱国，汉奸，走狗，洋奴。这些实力很强大，所以俺觉得TG（俺对ZG的昵称）已经得到足够多的拥护，暂时不需要我再为它辩护了。

俺觉得政府在网络战争中也没有失败啊？有威无信是早就存在的情况，从国际象棋到下岗，信早就没有了，只是反映到网络这个载体上而已。俺倒觉得，因为网络可以指责政府的具体不是，从而让政府感受到压力，有几起事件更是网络推动下才得到解决，所以很多人觉得政府会越变越好。这也是一种信心，也许是更重要的一种信心。

谁要把网络搞成一言堂，谁就是民族的罪人。不管是全面沦丧（那就是软弱，下场是橙色革命），还是唯我独尊（那就是专制加无能，最后是暴力革命）。

唉，说得乱七八糟，没时间了，就这样吧。

你还要脸吗？ 按照你的天涯原文， 环球时报发文是1月26日，撰文肯定是25号以前的， 上面的链接是27日和28日的。

如果你不是ID张三，你就是抄袭张三而且不加标注， 你还是不要脸！

不要以为托名Google就可以逃脱指责。

实名投草！草！

那个望天给的链接是新浪军事的主页，帖子内容是一个ID叫张三的早在07年写的东西。

什么天涯张三，莫名奇妙。那是新浪报道的，我上文的链接出处就指向新浪。

我贴一下详细地址

mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html

http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html

什么25，,26, 27的？就算如您所说，

给您扫盲，1月27日才是奥斯维辛集中营解放60周年纪念日。请问1.27日都还没到，您25日就撰文扣个大帽子说日本不报道27日纪念活动，您是超时空塞亚人？

您这比大清文字狱还厉害嘛，大清文字狱好歹还要等您的文章发表的，您连活动时间还没到呢，您就跑出来说人家不报道，这还有点职业道德没有？有没有这样写文章的，9.28号就说“日本对中国的10.1阅兵没有丝毫报道，凸显日本妒忌中国的发展”?

而且就是25号，文汇报也说了嘛

既然如此，环球时报后来就理应纠正这篇报道嘛。

其实，奥斯维系毕竟是欧洲的事情，你看看周围几个中国人谁1.27关心这事了？谁知道这个？

把一个欧洲的事情当宝，那也是一种“白人文明中心论”的体现，凸显了内心的一种奴性，中国、日本为啥非要把提前多少天就放上头版报道？

这样吧，我们求同存异吧？

那您看，人民日报总是27号吧？”1月27日，奥斯威辛集中营解放60周年纪念日，《人民日报》发表该报资深评论员、国际部国际评论组组长李学江署名文章《真诚反省与百般掩饰》。子报《环球时报》新鲜出炉的材料，理所当然成为了文章中的点睛之笔：“据报道，在欧洲各国和世界主流媒体大举纪念并评说奥斯维辛集中营之际，日本国内却是一片沉寂，既没有政府表态或民间团体的纪念活动，更不见媒体的报道与评论。

“

北京青年报总是29号吧？

这您总承认吧？那您就去批评人民日报去？其实您批它还不如批环球呢

把制作官方消息的那帮人问候十八代祖宗又怎么样，我觉得喜欢在网上发泄不敢付诸现实的人其实都不怎么样，动动嘴附和一下尚且不知道是真是假的对官僚集团的负面消息总是最廉价的

有这个不满现现状的心思，去网上骂甚至还不如实打实的给屠夫或者南方系汇点款去这样来付诸行动

当然要我说资助右派不如资助一下切实在工厂里实践工人维权的左派

政府是为人民服务的，换到现在的说法，应该是，老百姓的眼睛是雪亮的，老百姓的抱怨就是明确的需求，倾听百姓需求就是为人民服务，就是改善工作的机会。你的单位统计已经说明了事实是2个，一是老百姓不相信，这是大问题；二是真的也不信。所以，重要的问题不是“我们”和“大众”，重要的问题，仍然是大众。辟谣无效，说明问题严重，欠债太多，说不如做。

外链出处

那篇文章可能写的是日本方面对此的反应.

有些人真不容易啊，找个环球造谣的事情，要把6年前的话题拿起来说，结果还被证实是JY们在造谣，环球是一身清白，真是悲剧中的悲剧。

虽然至少一些网站的屏蔽词是自身行为，但是恶名都由政府背负的。