主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
不过读完后心里拔凉拔凉的，我们的希望和出路在哪里？
过去几年或许有更好的选项，历史让后人评述吧。
这一代的翻烧饼，也确实开始反哺了农民们一些，我是农民子弟，忙总如何评述滞胀下的三农？
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
也没再美国政府部门工作过，写美国的优点就只能从书本到书本，写不出什么新东西来。这个应该西西河在美国的弟兄们最擅长。
相反我对国内相对熟悉一些，知道一些表相背后的真相，知道CCTV报道或报纸社论后面的隐语，也知道电视上某人接受采访时的表情背后的含义。
不过美国的确有很多优点值得我们学习：例如系统能力；自我修复能力和创新能力。
至于宏观经济系统管理能力，我们在美国面前目前是个不合格的小学生而已，尽管已经很努力了。
当然我不认为我们需要样样都向美国学习，唯马首是瞻。
不是股市，就是期市，不然就是房地产。
而地方政府等着卖地炒房过日子。前两年搞七通一平的钱还不一定都赚回来了。
有买有卖，你说会怎么样。
看来该来的还是会来.
只是可能迟到了一些.
就是不知道这个经济冬天要多久????
难道也要13年????
好在自己不负债,有粮草准备,就算贬值吃饭总还对付.
如果完不成升级，那么，涨工资是不是就没戏了？
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
是否，美国那时敢于出大手控制供应量，也是看到了这个储备货币地位的好处？毕竟国外有那么多美元。
那么，是不是说人民币的国际化，是试图打通这个通道？
疯狂的炒，早晚会把实体经济搞垮，实体经济垮了，一切都成浮云了
很多拉美国家也曾把利率提到百分之几十，但是通货膨胀并没有降下来。利率超过百分之三十，通胀还降不下来的话，再提高利率不仅没有意义，而且也没人有勇气了——没有一个国家曾经试图把国家的法定利率升到百分之一百。拉美的经典状况是，国家法定利率百分之四五十（超过任何意义上的高利贷定义），通胀率百分之几百几千，隔几年换一种新货币，清掉最后几个零。
沃尔克的成功，就内部而言，美国的元气还在，技术优势还在，就外部而言，中国的主动靠拢，苏联入侵阿富汗刺激阿拉伯国家亲美。
大幅提高利率是非常凶险的，成功概率很低。
十年间，美国股市没涨。
美国楼市扣除通胀因素涨了30%左右。
1970年1月美国dow jones 800点，1980年1月美国dow johes还是800点
而同时期商品期货价格飞涨。
中美之间两点区别和师兄商榷。
70年代的美国和现在的中国经济上确实有很多相似之处，但也有两点巨大的不同。
1。战争。美国70年代经济滞胀和美元信用的垮塌根本上源于美国政府的入不敷出，其最终原因主要是越战。越战直接花费了美国纳税人约1110亿美元（相当于现在的美元约7000-8000亿，而1970年美国GDP换算成今天的美元约40000亿。战费/GDP比例大致相当于现在的中国另外拿出6-7万亿人民币打仗。）加上其他间接花费和抽调的人力形成了对美国经济和财政的重压。中国目前没有这个问题，除非美国真的在中国周边挑起一场我们不得不参加的长期战争。中国政府在这次金融危机之前甚至还坐拥很大的财政盈余（参见万里风中虎的《垮掉的财政平衡》），到现在也还处于贸易盈余状态。
2。行政手段。中国政府对社会经济市场的控制力是相当强悍的。政府手里本来就有一大批占据着经济各个关键节点的垄断国企，而且政府也从来不惮于使用行政手段来达到经济目的。政府对于中国经济三大利益主体：央企，地方政府/企业，民间资本都有直接的行政手段伺候。央企的头头们在为公司多赚钱还是跟紧政策风向保住乌纱帽之间的选择应该是没有多少悬念的。如果地方政府/企业敢不听话，也许会有下一个陈良宇。对民间资本，政府也随时可以再找出一个铁本来祭旗。这些现实对于商业环境来说当然是坏事，但在调控方面反而是多了一种手段。70年代的美国政府基本上只有宏观经济手段，在直接干预微观经济上无从着力。
我也不确定这两点区别就能使中国避免滞胀。但是这两个区别确实使中国政府有更多的空间和手段来对付可能的滞胀。
产业升级本身的意思就是：产业有高，中，低级。当然用什么标准分高，中，低是个问题。我们这里用最简单的例子，高级产业挣钱多，中级产业挣钱少，低级产业不挣钱。我们如果再把分配看成一个零和游戏，那就意味着我们得到了一个金字塔：高级产业少，中级产业多一些，低级产业最多。
那也就意味着，能从事高级产业的人/公司/国家肯定是少数。问题是绝对数量能不能增加？答案是能，如果市场不断扩大的话，这也是资本主义具有扩张性的根本原因。但是我们目前遇到的问题是，全球化到了今天，在政治结构上遇到了瓶颈，再怎么扩张，也容不下中国这么大一个庞然大物。
你跟着人家屁股后面走，个案可能成功，整体上讲，是肯定要失败的。你去参考前人的经验，殊不知前面车上坐的，正想方设法把后面的射下车去。