主题:【读书笔记】滞胀的年代(上) -- wqnsihs
我过的很好,谢谢!
只要货币不能控制,资金需要出路不是股市,就是期市,不然就是房地产。
我是认同这个分析逻辑的,可是楼上的那个网友说从历史上看滞涨时期股市表现比较差,这和这个逻辑有背离。搞不懂是什么原因。
1997年金融危机不是美国带头的吗?
还有,从人民币国际化到具备剪羊毛的能力中间还有多大差距呢?
施一公 中国未来的核心竞争力究竟是什么?外链出处
看看周围的那些“老股民”,不剪他们的羊毛,我担心国家都会觉得不好意思。
我现在坚信,国家在股市上利用政策剪羊毛的时候,一定是脸不红、心不跳、手不软的。
不知道这个是不是他们上次忽悠的一部分
’
‘
按忙总说的,他们太“刁蛮”,最后把买房全给逼走了。这个结果还不能令他们对自己的态度和做法有所改变吗???费解……
这是他的世界观决定的。随着中国劳动力加入世界市场,确实也不存在了。但是广义地看成本通胀,既不只是看私人部门工资,同时还看到公共部门工资和利润的影响,还是存在的。这些方面的压力由货币传导到物价,是主要的通胀原因。
“Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist.”
Kenneth Boulding
就全球来说,人类已经在透支资源:现在大概每年的消耗是地球可再生能力的150%。 就中国和全球来比,除了土地水资源难以向世界人均看齐,其他的大宗资源或者产出(钢铁用量,水泥用量,粮食消费,肉类消费, 能源消费,碳排放等),中国的人均都已经超过了世界的人均。 想要更多的资源,必然更难。
技术进步(也就是你所说的产业升级)可以给我们一些缓冲的空间:向往扩张能力加强可以获得更多的资源,资源利用更有效,原来不是资源的东东也有可能因为技术进步成为资源了。但要长期支持大面积8、9%的经济增长率,技术进步恐怕也是 画饼充饥。 几年前在斯坦福混课听的时候和一些新能源领域的大牛私下里聊天的时候他们都承认,五十年后美国要保持现在这样高能耗、高消费的生活方式都很难,更不要说其他发展中大国学习美国的模式了。
也许是时候想一想老祖宗的智慧了 “盛极必衰,物极必反”。远的不说,就说前两年为了保八保九砸下去的四万亿,吃激素的副作用今年就要支付了。 要想盛的时候长一些稳一些,悠着点大概是应该的。 我不知道人类有没有智慧走出周期率,但对小民来说,两百年一循环和三百年一循环的差别是不小的。
先是讲原理。给我看金字塔原理,要求我用一句话讲出来读后感,结论是,讲述,唯一的目标是引导对方采取行动,满足我方的企划。重点不是讲清楚什么,而是让对方理解成什么。
然后是训练技术。包括,第一编制。格式、文字、图片、色调等,整体来讲就是提纲挈领:PPT是用来提示的,不是用来看的,主要的作用就是引导现场演讲。第二宣讲。包括眼神、语速、现场控制等。第三是时间。要求留下50%以上的时间供听者提问。这是重点,提问验证效果、决定效果和后续跟踪。
PPT-EXCELL-WORD这三个文件在客户处理代表三步,一是PPT开路,二是EXCELL 说明项目财务预测;三是WORD签约。当然还有一些补充资料和文件,但基本上要求,三次沟通不能达成签约的事,放弃。
不过这套东西证明对中国企业基本没用。
怎么我从时寒冰这样号称是为民生呐喊的学者的言论里,看到都全都是悲观呢,他太悲观了,说的好像什么都是美国设计好的一样,什么货币战,粮食战,甚至前段时间的韩朝局势,说的好像都是美国设计好的一样,而我国却都是无一例外的输家(而且是唯一的),怎么好像在他的眼里我们的zf好像真是蠢到家了,别人大挖陷阱,而我们就往下跳,忙总你怎么看待这种言论,我本人是不喜欢悲观论的,说的好像我们怎么都不行,只好等死一样,忙总您认为这样的言论是个人的性格原因还是别有用心呢?
40美元,仅用半年时间)。具体股市数据我没有,建议找来做实证分析。